Agip (Africa) Ltd przeciwko Jackson
| Agip (Africa) Ltd przeciwko Jackson | |
|---|---|
 | |
| Sąd | Sąd Apelacyjny |
| Pełna nazwa sprawy | Agip (Africa) Limited przeciwko (1) Barry Kingsley Jackson i Edward Norman Bowers (obaj praktykujący jako firma Jackson & Co.) oraz (2) Ian Duncan Griffin |
| Zdecydowany | 21 grudnia 1990 |
| cytaty |
[1990] EWCA Civ 2 [1990] Ch 265 |
| Transkrypcja (e) | BAILII |
| Opinie na temat członkostwa | |
| Fox LJ | |
| Court | |
| Sędziowie posiedzą |
Fox LJ Butler-Sloss LJ Beldam LJ |
| Słowa kluczowe | |
Agip (Africa) Ltd przeciwko Jackson [1990] EWCA Civ 2 to angielska sprawa dotycząca trustów , dotycząca środków prawa zwyczajowego dotyczących otrzymania majątku powierniczego.
Fakty
Pan Zdiri, pracownik Agip Ltd, zmienił nazwisko w zleceniu płatniczym w wysokości 518 000 USD na Baker Oil Services Ltd, marionetkę kontrolowaną przez pana Jacksona i innych księgowych, którzy działali zgodnie z instrukcjami klientów. Pieniądze zostały przelane z Banque du Sud w Tunezji na konto Baker Oil w Lloyds Bank w Londynie. Wszystko z wyjątkiem 43 000 $ zostało następnie wypłacone nieznanym stronom. Agip Ltd pozwał pana Jacksona o zwrot pieniędzy.
Osąd
Wysoki Sąd
Sędzia Peter Millett orzekł, że Agip Ltd była uprawniona do słusznego roszczenia majątkowego za 43 000 $ od Jacksona i że księgowi byli odpowiedzialni za „świadomą pomoc w nadużyciu zaufania”. Jednak Agip Ltd nie mógł odnieść sukcesu w otrzymaniu pieniędzy na mocy prawa zwyczajowego (które nie pozwalało na śledzenie elektroniczne, a nie fizyczne) lub w kapitale własnym (ponieważ pieniądze nie zostały przekazane na korzyść księgowych). Banki mogą ponosić odpowiedzialność za znajomość rachunku tylko wtedy, gdy otrzymują i stosują pieniądze powiernicze w celu zmniejszenia lub rozładowania kredytu w rachunku bieżącym klienta. W przeciwnym razie banki po prostu płacą i otrzymują pieniądze jako agenci swoich klientów. Musi to być dla ich własnego „użytku i korzyści”. Zasugerował, że odpowiedzialność za znajomość odbioru mogłaby zostać nałożona, gdyby okoliczności skłoniły uczciwą i rozsądną osobę do przesłuchania. Agip Ltd wniósł apelację w kwestii common law.
Sąd Apelacyjny
Sąd Apelacyjny podtrzymał decyzję sędziego Milletta. Michael Fox wydał osąd, podczas gdy Elizabeth Butler-Sloss i Roy Beldam zgodzili się.