Alabama przeciwko Georgii

Alabama przeciwko Georgii
Alabama przeciwko Georgii
	Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych
postanowił 1 maja 1860 r
Pełna nazwa sprawy	Stan Alabama przeciwko stanowi Georgia
Cytaty	64 US 505 ( więcej ) 23 Jak. 505; 16 L. wyd. 556
Holding
	Prawdziwą granicą między stanami Alabama i Georgia jest średni znak wodny na zachodnim brzegu Chattahoochee River
Court. Członkostwo w Sądzie
	Najwyższym Roger B. Taney Sędziowie zastępczy ; ; ; John McLean · James M. Wayne John Catron · Peter V. Daniel Samuel Nelson · Robert C. Grier John A. Campbell · Nathan Clifford
Opinia w sprawie
Większość	Wayne, do którego dołączył jednomyślny sąd

State of Alabama v. State of Georgia , 64 US (23 How.) 505 (1860), to jednogłośne orzeczenie Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych , który orzekł, że prawdziwą granicą między stanami Alabama i Georgia jest średnia woda znak na zachodnim brzegu rzeki Chattahoochee . Dochodząc do wniosku, Trybunał zdefiniował, co stanowi koryto i brzeg rzeki. Sprawa miała również reperkusje międzynarodowe. Definicja Sądu Najwyższego została przyjęta przez sądy w Wielkiej Brytanii w sprawie Hindson v. Ashby (1896) 65 LJ Ch. 515, 2 rozdz. 27.

Tło

W 1629 roku, podczas europejskiej kolonizacji obu Ameryk , król Karol I nadał Sir Robertowi Heathowi przywilej nadający mu tytuł do ziemi okupowanej przez rdzennych Amerykanów od północnej granicy dzisiejszej Florydy na północ do cieśniny Albemarle (31. szerokość geograficzna), rozciągającej się od Ocean Atlantycki na zachód do Oceanu Spokojnego . W 1663 r. Karol II, król Anglii, uchylił statut Heatha i wydał nowy statut ośmiu szlachcicom („panom i właścicielom”). W 1665 r. Karta ta została zmieniona, aby rozszerzyć przyznanie ziemi na północ mniej więcej do obecnej granicy Północnej Karoliny i Wirginii . W 1729 r. Właściciele zostali zmuszeni do przekazania swoich przywilejów królowi Wielkiej Brytanii Jerzemu II , a Karolina Północna oddzieliła się od Karoliny Południowej .

W 1732 roku Jerzy II nadał Jamesowi Oglethorpe i innym osadnikom prawa do całej kolonii Karoliny Południowej na zachód od rzeki Savannah . Jednak statut nie był jasny, czy nowa kolonia obejmowała całą zachodnią granicę Karoliny Południowej, a Karolina Południowa nadal kwestionowała roszczenia Gruzji do pasa ziemi o szerokości około 12 mil (19 km). Aby pomóc w ratyfikacji Statutu Konfederacji , nowy Kongres Stanów Zjednoczonych uchwalił ustawę zachęcającą wszystkie stany do rezygnacji z zachodnich roszczeń, tak aby nowe terytoria mogły zostać utworzone i przekształcone w stany, które ostatecznie mogłyby zostać przyjęte do unii. W sierpniu 1787 roku Karolina Południowa scedowała sporny pas ziemi na rzecz stanu Georgia.

W Pakcie z 1802 roku Gruzja przekazała Stanom Zjednoczonym swoje słabo zaludnione zachodnie ziemie za rzeką Chattahoochee w zamian za gwarancję, że rząd federalny zgaśnie wszystkie roszczenia rdzennych Amerykanów do ziemi w granicach stanu. Stany Zjednoczone spełniły swoją obietnicę, usuwając naród Czirokezów do rezerwatów na nowym terytorium Mississippi (proces, który zakończył się dopiero po zakończeniu przymusowych deportacji Trail of Tears w 1838 r.). Porozumienie z 1802 r. Określało, że zachodnia granica Gruzji będzie wyglądać następująco:

Na zachód od linii rozpoczynającej się na zachodnim brzegu rzeki Chattahoochee, gdzie przecina ona granicę między Stanami Zjednoczonymi a Hiszpanią, biegnącej w górę wspomnianej rzeki i wzdłuż jej zachodniego brzegu.

roku z zachodniej części Terytorium Mississippi utworzono współczesny stan Mississippi, a pozostałe terytorium przemianowano na Terytorium Alabamy . Terytorium stało się nowoczesnym stanem Alabama w 1819 roku.

Stan Alabama wdał się w spór ze stanem Georgia o konkretne znaczenie Paktu z 1802 r. Alabama argumentował, że kontur terenu na zachodnim brzegu rzeki Chattahoochee to czasami wysokie urwiska, a czasem niskie, płaskie równiny zalewowe, i że znak wysokiego poziomu czasami maszerował nawet pół mili w głąb lądu na zachód. Georgia odpowiedziała, że rzeczywiście rości sobie prawa do tych ziem i że Pakt z 1802 roku nie obejmuje najbardziej wysuniętej na północ części granicy (którą, jak twierdziła Gruzja, uzyskała bezpośrednio od stanu Karolina Południowa w 1787 roku bez uprzedniego przeniesienia tytułu na Stany Zjednoczone).

Stan Alabama skierował swoją sprawę do Sądu Najwyższego w grudniu 1855 r. Stan Georgia złożył odpowiedź w grudniu 1858 r.

Decyzja

Associate Justice James Moore Wayne wydał jednogłośną opinię sądu.

Sędzia Wayne podkreślił wzajemny charakter Paktu z 1802 r. i zwrócił uwagę, że Georgia przyznała w umowie, że jej zachodnia granica rozciąga się na północ do granicy ze stanem Tennessee . To sprawiło, że jakikolwiek spór dotyczący cesji Karoliny Południowej z 1787 r. Był dyskusyjny.

Następnie sędzia Wayne argumentował, że „umowa cesji musi być interpretowana zgodnie z jej treścią, zgodnie z przyjętym znaczeniem i użyciem w języku, w którym jest napisana, ponieważ można to zebrać z opinii sądowych dotyczących praw osób prywatnych nad rzekami oraz pisma publicystów w odniesieniu do rozstrzygania sporów między narodami i państwami co do ich własności i jurysdykcji na ziemi rzek w ich brzegach i korytach”. Powołując się na źródła naukowe z Europy, amerykańskie orzecznictwo (takie jak Handly's Lessee v. Anthony , 18 US 374 (1820)) i inne cesje między stanami a Stanami Zjednoczonymi, sędzia Wayne doszedł do wniosku, że pakt z 1802 r. znak wodny, jak twierdzi Alabama.

Jednak Wayne doszedł do wniosku, że niekoniecznie oznacza to znak wysokiego poziomu, jak twierdzi Georgia. Raczej Pakt z 1802 r. Określał zachodni brzeg, a brzeg różnił się od znaku przypływu. Opierając się na cytowanych źródłach, Wayne zdefiniował bank w następujący sposób (podkreślenia w oryginale):

koryto rzeki to ta część jej gleby , która jest na przemian przykryta i pozostawiona odsłonięta, w zależności od wzrostu lub zmniejszenia dopływu wody, i która jest wystarczająca do utrzymania jej w średnim i średnim stadium przez cały rok, bez odniesienia do nadzwyczajnych wezbrań zimą lub wiosną lub ekstremalnych susz latem lub jesienią.

Większość uznała więc, że brzeg określa tylko średni poziom wody i że tak powinna być oznaczona granica Gruzji. Trybunał potwierdził również, że Pakt z 1802 r. Dał obu państwom swobodną żeglugę po rzece.

Bibliografia

Channing, Edward . Historia studentów Stanów Zjednoczonych . Nowy Jork: Macmillan Co., 1898.
Chiorazzi, Michael i Most, Marguerite. Materiały prawne Prestatehood: przewodnik po pięćdziesięciu stanach, w tym Nowy Jork i Dystrykt Kolumbii. Florence, Kentucky: Routledge, 2006.
Kalinoe, Lawrence Kuna. Prawo wodne i zwyczajowe prawa wodne w Papui-Nowej Gwinei. Papua-Nowa Gwinea: Dział Publikacji Wydziału Prawa, 1999.
Lalor, John J. „Terytoria”. W Cyclopædia nauk politycznych, ekonomii politycznej i historii politycznej Stanów Zjednoczonych. Chicago, AH Andrews & Co., 1886.
Sturgis, Amy H. Prezydenci od Waszyngtonu do Monroe: 1789–1825: debata nad kwestiami w podstawowych dokumentach za i przeciw. Westport, Connecticut: Greenwood Press, 2002.
Mądrość, AS Prawo rzek i cieków wodnych. Londyn: Shaw, 1962.

Linki zewnętrzne

Tekst w sprawie Alabama przeciwko Georgii , 64 U.S. (23 How. ) 505 (1860) jest dostępny w: Justia Library of Congress OpenJurist