Albert Moll (niemiecki psychiatra)

Albert Moll ( niem. [mɔl] ; 4 maja 1862, Lissa - 23 września 1939, Berlin ) był neurologiem , psychologiem , seksuologiem i etykiem . Uważany jest obok Iwana Blocha i Magnusa Hirschfelda za twórcę psychologii medycznej i seksuologii . Chociaż Moll był pionierem seksuologii , jego współcześni, tacy jak Magnus Hirschfeld i Zygmunt Freud , przyćmili jego pracę, głównie z powodu zaciekłej rywalizacji między nimi. Moll oskarżył Freuda o stronniczość w selekcji, a Freud twierdził, że Moll nie był w stanie znieść konstruktywnej krytyki po ich pierwszym spotkaniu.

Moll uważał, że ludzka natura seksualna składa się z dwóch całkowicie odrębnych części: stymulacji seksualnej i pociągu seksualnego .

Biografia

Urodzony w Lissie (wówczas część Prus ) jako syn żydowskiego kupca , Moll uczęszczał do katolickiej szkoły w śląskim Głogowie , po czym studiował medycynę we Wrocławiu , Freiburgu , Jenie i Berlinie . W 1885 Moll obronił doktorat, badając konsekwencje długotrwałego unieruchomienia stawów u zwierząt laboratoryjnych.

Podczas zwiedzania szpitala Salpêtrière w Paryżu Moll obserwował słynne już pokazy histerii i hipnozy Jeana-Martina Charcota . Po powrocie do Berlina w 1887 roku Moll otworzył prywatną praktykę chorób nerwowych, w której stosował terapię asocjacyjną dla pacjentów z dolegliwościami nerwowymi i nieprawidłowymi zachowaniami seksualnymi.

Moll był jednym z pierwszych członków Berlińskiego Towarzystwa Psychologii Eksperymentalnej. W 1913 założył Międzynarodowe Towarzystwo Badań Seksualnych. Zaplanował międzynarodową konferencję na ten temat, ale ostatecznie została ona opóźniona z powodu I wojny światowej .

W 1926 roku Moll zorganizował i przewodniczył tygodniowemu Międzynarodowemu Kongresowi Seksuologii w Berlinie, pierwszemu od wojny międzynarodowemu kongresowi naukowemu w Niemczech. Na początku lat 20. założył prywatny Instytut Psychologii Praktycznej, zajmujący się przeprowadzaniem testów psychologicznych i udzielaniem porad zawodowych.

Mol często występował jako biegły sądowy, zwłaszcza w sprawach dotyczących przestępstw seksualnych. Moll uważał, że psychologowie nie powinni być wykorzystywani jako biegli sądowi w sądzie, ale raczej sądy powinny konsultować się z psychiatrami z wykształceniem psychologicznym, ponieważ mieliby oni opinię biegłego lekarza, którą mogliby dodać do sprawy. Pracował do 1938 r., kiedy nazistowska administracja cofnęła mu licencję lekarską ze względu na żydowskie pochodzenie.

Zmarł niezamężny zaledwie rok później, we wrześniu 1939 roku.

Rywalizacja

Zygmunt Freud

Publikacja Molla Das Sexualleben des Kindes (1908) rozwścieczyła Zygmunta Freuda za krytykę psychoanalizy . Moll uważał, że definicji seksualności niemowląt Freuda brakowało precyzji i odpowiednich podstaw. Moll nie był przekonany co do studiów przypadku Freuda, sugerując, że symboliczne reprezentacje, które stworzył, były oparte wyłącznie na jego założeniach, a nie na dowodach empirycznych, co oznacza, że ​​nie miały naukowego zastosowania w określaniu słuszności teorii.

Moll uważał, że Freud wpływał na wspomnienia swoich pacjentów poprzez sugestię terapeuty i że przeceniał wpływ seksualności na etiologię nerwic . Moll dodał, że próbował zastosować metodę terapeutyczną Freuda do leczenia pacjentów z nerwicą, ale stwierdził, że seksualność nie odgrywa znaczącej roli, w przeciwieństwie do twierdzeń Freuda.

Freud zdyskredytował Molla wśród swoich kolegów jeszcze przed ukazaniem się Das Sexualleben . Mol był wybitnym lekarzem w Berlinie. Freud i jemu współcześni bronili się, ponieważ lekarze historycznie postrzegali psychoanalizę ze sceptycyzmem lub otwartą wrogością. Freud zakwestionował referencje Molla i zniesławił jego postać, oskarżając nawet Molla o plagiat za to, że nie przypisał Freudowi krytyki seksualności niemowląt i technik psychoanalitycznych.

Po wizycie Molla Freud napisał w liście do Carla Junga , że ​​„w skrócie, [Moll] jest bestią, w zasadzie nie lekarzem; ma intelektualną i moralną konstytucję pettifoggera… Zanieczyścił mój pokój jak diabeł sam, a ja… nie postawiłem go wystarczająco mocno na swoim miejscu. Teraz oczywiście musimy spodziewać się z jego strony najpaskudniejszych ataków”.

Magnusa Hirschfelda

Albert Moll i Magnus Hirschfeld należą do najwybitniejszych seksuologów i psychologów medycznych XX wieku. Ani Moll, ani Hirschfeld nigdy się nie ożenili i, o ile nam wiadomo, nie mieli dzieci. Obaj opublikowali swoje pierwsze prace seksuologiczne na temat homoseksualizmu . Na tym kończą się ich podobieństwa.

Moll uważał się za czystego naukowca wolnego od interesów politycznych, podczas gdy Hirschfeld identyfikował się mniej z zawodem medycznym, a bardziej jako naukowiec humanitarny. Hirschfeld jest często uznawany za pierwszego orędownika ruchu homoseksualnego. Nigdy nie pisał o swojej orientacji seksualnej, ale był powszechnie identyfikowany jako homoseksualista. Historycy spekulują na temat życia wewnętrznego Molla i zauważają, że był kawalerem przez całe życie. Moll potwierdził, że Hirschfeld miał „problematyczny charakter”. Postrzegał go jako zniewieściałego i kwestionował jego obiektywizm, zwłaszcza w sprawach dotyczących perwersji seksualnych i przestępstw na tle seksualnym. Hirschfeld z kolei zakwestionował umiejętności i wiedzę Molla jako biegłego sądowego w takich sprawach.

Moll później zaciekle potępił Hirschfelda w sprawach homoseksualizmu . Moll wypatroszył stanowisko Komitetu Naukowo-Humanitarnego Hirschfelda w sprawie homoseksualizmu jako „trucizny” dla każdego homoseksualisty szukającego „lekarstwa”. Uważał, że komisja kładła nacisk na agitację i manipulowała nauką, aby gloryfikować dewiacyjne zachowania seksualne. Moll posunął się nawet do grożenia opublikowaniem dowodów na „problematyczny charakter” Hirschfelda.

Ostatecznie Moll nigdy nie opublikował tych „dowodów”. Hirschfeld przeniósł się do Paryża, wygnany przez nazistów. W styczniu 1934 r. Moll wysłał list do dziekana paryskiego wydziału lekarskiego i niemieckiego ministra spraw zagranicznych. W swoim liście Moll twierdził, że reputacja Hirschfelda jako lekarza i naukowca została zepsuta przez jego politykę i osobiste przekonania. Następnie opisał Hirschfelda jako „dwulicowego oportunistę”, przedstawiając się jako militarystę, dopóki jego polityczne powiązania nie zostały ujawnione w dniu rewolucji w Berlinie. W rezultacie Hirschfeld otrzymał zakaz wykonywania zawodu lekarza we Francji. Rok później zmarł na wygnaniu.

Poglądy na temat homoseksualizmu

Stale zmieniające się poglądy Molla na temat homoseksualizmu opierały się na prawdziwych związkach homoseksualnych, które widział wokół siebie, jego sprzecznych uczuciach na temat wpływu seksuologii na społeczeństwo, jego waśniach z Freudem i Hirschfeldem oraz własnych inicjatywach zawodowych. Jego prace na temat homoseksualizmu składały się głównie ze studiów przypadków i relacji biograficznych jego pacjentów, co było zwyczajem w tamtych czasach. Jego własne refleksje i komentarze na temat tych badań zostały uznane za znacznie bardziej dogłębne niż niektórzy inni seksuolodzy tamtych czasów, w tym Krafft-Ebing, którego Moll podziwiał.

Moll uważał, że homoseksualizm mężczyzn z Europy Zachodniej mógł przejść od pociągu do młodszych chłopców do pociągu do dorosłych mężczyzn w XIX wieku. Argumentował to ze względu na starożytny system „chłopięcej miłości” ( paiderastia ) w Grecji, który w tym okresie oddawał miłość między dorosłymi mężczyznami.

Moll nie wierzył, że homoseksualizm był wynikiem masturbacji lub uwodzenia, wierzył, że jeśli odgrywają jakąś rolę, to po prostu ujawniają istniejące wcześniej uczucia. Początkowo argumentował, że ponieważ jest to coś wrodzonego u ludzi, homoseksualizm nie powinien być nielegalny ani uważany za niemoralny. W przeciwieństwie do większości ówczesnych seksuologów, Moll uważał, że homoseksualizm kobiet jest tak samo powszechny jak homoseksualizm mężczyzn.

Pomimo wcześniejszych obron homoseksualizmu, później w swojej karierze opublikował pracę, w której homoseksualizm był oznaką degeneracji. Stwierdził, że homoseksualizm jest patologiczny i że tylko seks heteroseksualny jest naturalny.

Kryminalizacja homoseksualizmu

W latach dwudziestych XX wieku zmiana niemieckiej opinii publicznej doprowadziła do surowszego karania przestępstw seksualnych pomimo braku zmian w prawie. Cesarski Kodeks Karny 175 zabraniał „nienaturalnego aktu seksualnego popełnianego między osobami płci męskiej lub przez ludzi ze zwierzętami” pod groźbą pozbawienia wolności i utraty praw obywatelskich. Sądy szeroko interpretowały ten kodeks, aby surowo karać wszystkie postrzegane dewiacje seksualne. Niemieccy seksuolodzy i psychologowie medyczni, często powoływani w takich sprawach jako biegli, odpowiedzieli petycją o prawną równoważność aktów homoseksualnych i heteroseksualnych między wyrażającymi zgodę dorosłymi. Moll jako jeden z pierwszych podpisał petycję, sporządzoną przez Komitet Naukowo-Humanitarny Hirschfelda , skierowaną do niemieckiego parlamentu.

Jednak Moll później zwrócił się przeciwko Komitetowi, argumentując jako moralny obiektywista. Twierdził, że rzadko uważa się własne zachowanie za patologiczne lub nieuporządkowane. Moll postrzegał innych zwolenników uchylenia jako wychwalających homoseksualizm. Moll twierdził, że poczucie winy lub odraza do siebie są z medycznego punktu widzenia nieistotne, podobnie jak kwestia dziedziczności homoseksualnej. Moll poparł leczenie homoseksualizmu, porównując go do fizycznych deformacji, takich jak rozszczep podniebienia . Podsumowując, Moll poradził „przyzwoicie myślącemu homoseksualistowi”, aby zignorował wszelkie ślady dumy z homoseksualizmu, gdyby spodziewał się współczucia ze strony społeczeństwa heteroseksualnego. Moll sprzeciwiał się surowym karom prawnym za dobrowolne akty homoseksualne, jednocześnie promując terapię konwersyjną , praktykę obecnie uważaną za szkodliwą.

Teorie seksualne

Z książki Handbuch der Sexualwissenschaften : XVIII-wieczny obraz kastrującego się Orygenesa

Moll napisał jedną z najwcześniejszych prac na temat normalnej praktyki dziecięcej seksualności, jeśli chodzi o rozwój dziecka. Analiza seksualności niemowląt przeprowadzona przez Molla podkreśliła granicę między normalnym a nienormalnym rozwojem seksualnym. W swoich studiach przypadków odkrył, że zdrowe i „zboczone” osoby niewiele różniły się pod względem doniesień o konfliktach seksualnych w dzieciństwie. Liczne popędy i zachowania seksualne, w tym masturbacja, pociąg do osób tej samej płci lub w różnym wieku oraz inne skłonności fetyszystyczne, nie były rzadkością w dzieciństwie i niekoniecznie wskazywały na rozwój perwersji w wieku dorosłym. Twierdzenia Molla opierały się na jego doświadczeniu uczestniczenia we wzajemnej masturbacji w jego szkole z internatem dla chłopców. Moll opisał takie czynności jako charakterystyczne dla rozwoju seksualnego w wieku od 8 do 10 lat do końca okresu dojrzewania w wieku 20 lat. Stwierdził, że dojrzewanie narządów płciowych ujawni odrębne popędy seksualne, skojarzenia umysłowe i nawyki.

Podczas gdy większość dorosłych rozwinie popędy i pragnienia heteroseksualne , mniejszość wykazuje tendencje homoseksualne lub biseksualne. Dewiacje seksualne mogą pojawić się zarówno u osób heteroseksualnych, jak i homoseksualnych. Moll argumentował, że determinantami perwersji są psychologiczne i środowiskowe wyzwalacze, które uniemożliwiają naturalną przemianę dziecięcych popędów seksualnych.

Mol podzielił reakcję seksualną na cztery fazy:

  1. Początek
  2. Równe zmysłowe doznanie
  3. Ponętny czubek głowy
  4. Nagłe osłabienie i ustanie zmysłowego doznania

W Życiu seksualnym dziecka zachęcał rodziców do edukacji seksualnej swoich dzieci.

Hipnotyzm

Moll był czołowym badaczem hipnozy .

Moll był członkiem grupy lekarzy w Berlinie Zachodnim, którzy za pomocą hipnozy leczyli różne choroby psychiczne, koncentrując się na uzależnieniach i dolegliwościach seksualnych - w tym homoseksualizmie, który był wówczas uważany za perwersję.

Moll wierzył w moc hipnozy, ale tylko wtedy, gdy był stosowany przez lekarza, jako taki starał się przekonać profesjonalistów, że jest to skuteczna metoda terapeutyczna. Twierdził, że było to przydatne na dwa sposoby, jako taktyka terapeutyczna i sposób na zwrócenie uwagi na badania nad psychoterapią. Twierdził, że hipnoza może poprawić pamięć, pomagając pacjentowi zapamiętać przyczynę obsesyjnego zachowania, jednocześnie pracując nad skorygowaniem zachowania.

Moll opublikował swoją relację z historii hipnozy i własnych eksperymentów w hipnotyzmie (1889), wspomagany przez Auguste'a Forela i Maxa Dessoira .

Badania psychiczne

Moll był zdecydowanym krytykiem mistycyzmu , okultyzmu i spirytyzmu . Chociaż studiował badania parapsychiczne , był wobec nich krytyczny i oferował naturalistyczne psychologiczne wyjaśnienia zjawisk paranormalnych . Często pozwalał sobie na demaskowanie mediów i seansów .

Jego książka Christian Science, Medicine, and Occultism (1902) jest wczesnym tekstem o psychologii anomalistycznej . W książce Moll skrytykował praktyki takie jak Chrześcijańska Nauka , spirytyzm i okultyzm , twierdząc, że są one wynikiem oszustwa i sugestii hipnotycznej. Twierdził, że ta sugestia wyjaśnia kuracje Chrześcijańskiej Nauki i pozornie nadprzyrodzony związek między magnetyzerami a ich somnambulistami. Napisał, że oszustwo i hipnoza mogą wyjaśnić istnienie mediów. Według Heather Wolffram „[Moll] argumentował, że hipnotyczna atmosfera zaciemnionej seansów i sugestywny efekt społecznego i naukowego prestiżu eksperymentatorów można wykorzystać do wyjaśnienia, dlaczego pozornie racjonalni ludzie ręczyli za zjawiska okultystyczne”.

W 1903 roku Moll przetestował Sprytnego Hansa i jako pierwszy zasugerował, że koń nie był obdarzony zdolnościami psychicznymi, ale reagował na nieświadome oznaki .

Moll był zaangażowany w spór prawny z medium spirytystycznym Marią Vollhardt , którą uważał za oszustkę.

Publikacje

Dalsza lektura

Linki zewnętrzne

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Albert_Moll_(German_psychiatrist)&oldid=1138410152 ”