Angustidontus
|
Angustidontus Przedział czasowy: fran - wczesny karbon ,
|
|
|---|---|
|
|
| Wyrostek robaczkowy A. seriatus | |
| Klasyfikacja naukowa | |
| Królestwo: | |
| Gromada: | |
| podtyp: | |
| Klasa: | |
| Zamówienie: | |
| Rodzina: | |
| Rodzaj: |
† Angustidontus
Coopera, 1936
|
| Wpisz gatunek | |
| † Angustidontus seriatus Coopera, 1936
|
|
| Synonimy | |
|
|
Angustidontus to rodzaj drapieżnych skorupiaków pelagicznych z późnego dewonu i wczesnego karbonu , sklasyfikowany jako część podklasy Eumalacostraca . Skamieniałości tego rodzaju zostały znalezione we względnie dużych ilościach w Kanadzie , Niemczech , Czechach , Polsce , Białorusi , Ukrainie iw dużej części Stanów Zjednoczonych , w tym w Oklahomie , Ohio , Indianie , Kentucky , Montanie , Utah , Nevadzie .
Główne linie eumalakostrakanów oddzieliły się od siebie już w dewonie, ale ich wczesna historia ewolucyjna pozostaje stosunkowo nieznana ze względu na ubogi zapis kopalny, co sprawia, że skamieniałości Angustidontus i innych wczesnych eumalakostrakanów są ważne do badań naukowych. Historycznie niepewna klasyfikacja, badania nad paleobiologią Angustidontus pozwoliły naukowcom umieścić go między rzędami eumalacostracan Amphionidacea i Decapoda .
Opis
Angustidontus był drapieżnym skorupiakiem angustidontid , mierzącym około 6 centymetrów długości (9 centymetrów, jeśli liczyć duże szczękonogi). Miał jedną parę chwytnych szczękonogów i siedem par pereiopodów . Pereiopody od pierwszej do piątej pary były subchelatowe i krótkie, zakończone haczykowatym i powiększonym dactylusem . Szósta i siódma para były cieńsze i dłuższe, zakończone prostszymi i mniejszymi daktylami. Piąty i szósty somity pleonalne rozszerzyły się na boki, z pewnym częściowym zachodzeniem na telson (najbardziej wysunięty do tyłu podział ciała).
Angustidontus miał duże wyrostki chwytne, zmodyfikowane z pierwszego lub drugiego klatki piersiowej , które reprezentują niektóre z najwcześniejszych szczękonogów w obrębie Eucarida . Te szczękonogi były prawdopodobnie używane przez składanie w dół, aby uderzyć w ofiarę, a następnie przytrzymać ofiarę i uniemożliwić jej wywinięcie się. Schramidontus , jedyny znany bliski krewny Angustidontus , posiadał również drugą , mniejszą parę szczęko -nogich , których mógł użyć do sprowadzenia zdobyczy do szczęk , szczęk i dużych żuchw , ale nie ma ich u Angustidontus . Zamiast tego Angustidontus użył kolejnych czterech par torakopodów (które były krótkie i posiadały silne pazury i ząbkowane gnatobazy), aby rozerwać zdobycz i przetransportować ją do pyska.
Historia badań
Rodzaj Angustidontus został nazwany przez Chalmera L. Coopera w 1936 roku wraz z rodziną „ Angustidontidae ”. Cooper opisał skamieniałości, składające się z ząbkowanych wyrostków, jako skamieniałe szczęki aktynoskrzydłych . Od tego czasu przydatki Angustidontus były przedmiotem wielu dyskusji na temat ich klasyfikacji. W latach pięćdziesiątych XX wieku zasugerowano, że zamiast tego skamieliny reprezentowały wielkoraki chelicerae , prawdopodobnie coś blisko spokrewnionego z Pterygotus .
Copeland i Bolton (1960) uznali, że skamieniałości zamiast tego przedstawiają skrzelowe grabie ryb lub „pazury podobne do tych na drugim szczękopodobnym stomatopod Squilla ” , ponadto zauważono, że wyrostek robaczkowy miał jakiś rodzaj „ kulowego i gniazdowego ” stawu rodzaj artykulacji. Chociaż wybitni badacze kilkakrotnie zauważyli, że Angustidontus prawdopodobnie nie reprezentował wielkoraki, był następnie traktowany jako wielkoraki (choć wątpliwie) przez dziesięciolecia przez wielu autorów. Nie było to jednak uniwersalne, ponieważ Jean Berdan doszedł do wniosku w 1964 r., Po przestudiowaniu wielu Angustidontus , że „rami Angustidontus są prawie na pewno częścią stawonoga, a nie kręgowca, ale niekoniecznie są częścią wielkoraki”.
Angustidontus często występuje razem z Concavicaris , innym skorupiakiem dewońskim. Skamieniałości Concavicaris zwykle nie mają przydatków, podczas gdy skamieniałości Angustidontus często nie mają tarczy głowowo-piersiowej z powodu jej słabej sklerotyzacji. Spowodowało to pewne zamieszanie, a niektórzy badacze sugerowali, że oba będą reprezentować różne części tego samego zwierzęcia. Wyprawy do miejsc kopalnych w Nevadzie, gdzie Concavicaris i Angustidontus miały miejsce razem przez Coopera w 1936 roku, dostarczyły więcej informacji na temat przydatków Concavicaris i pozwoliły ustalić, że wyrostki Angustidontus nie reprezentowały przydatków Concavicaris . Po zebraniu setek okazów można było po raz pierwszy przeprowadzić odpowiednie badania na Angustidontus wraz z odkryciem pierwszych kompletnych okazów.
Nowe okazy pozwoliły naukowcom ustalić, że Angustidontus był skorupiakiem peracarid malacostracan , a Concavicaris po prostu reprezentował odrębne zwierzę, które było częścią większej fauny późnego dewonu, w tym dużej liczby różnych bezkręgowców, takich jak robaki, głowonogi, małże, ramienionogi i gąbki. Okazało się, że przydatki, które w przeszłości powodowały zamieszanie, były pierwszymi piersionogami , ale znacznie wydłużonymi i przystosowanymi do karmienia.
Klasyfikacja
Angustidontus jest klasyfikowany jako część wymarłej rodziny Angustidontidae wraz z słodkowodnym rodzajem Schramidontus z Belgii . Ta rodzina jest jedyną rodziną sklasyfikowaną jako część rzędu eukaridów Angustidontida . Angustidontidy są diagnozowane jako eukaridy, które posiadają pancerze i szypułkowe oczy z „łuskowatymi egzopodami” na drugiej czułce, wydłużoną pleionem i wachlarzem ogonowym. Te cechy odróżniają tę grupę od większości skorupiaków eumalacostracan i są klasyfikowane jako część Eucarida ze względu na połączenie ich pancerza z segmentami piersiowymi 1-7.
Niektóre dodatkowe gatunki Angustidontus zostały nazwane inaczej niż gatunki typowe ( A. seriatus ), takie jak „ A. weihmannae ”, ale wszystkie one zostały uznane przez Rolfe i Dzik (2006) za synonimy A. seriatus , z jedynie gatunkiem typowym pozostając w mocy. Opierając się na morfologii różnych skamieniałych żuchw, materiał kopalny z wczesnego Famenu Polski może reprezentować dwa możliwe dodatkowe gatunki.
Poniższy kladogram oparty jest na pokrewieństwie Eucarida przyjętym przez Gueriau, Charbonnier i Clément (2014), w oparciu o stopniową modyfikację pierwszych piersionogów w szczękonogi obserwowane u dziesięcionogi .
| Eucarida |
|
||||||||||||||||||||||||
Paleoekologia
Środowisko
Środowisko życia Angustidontus było mało zróżnicowane, ale mogło charakteryzować się bardzo wysoką produktywnością biologiczną . Skamieniałe zwierzęta znalezione w połączeniu z Angustidontus to wyłącznie stworzenia pelagiczne z otwartego morza , takie jak konodonty , głowonogi , małżoraczki , concavicarids i ryby . Dolne regiony były prawdopodobnie lekko bentosowe z miękkim i błotnistym środowiskiem. To środowisko było prawdopodobnie beztlenowe i trujące, z dużą ilością siarkowodoru , który zapobiegałby rozkładowi i pozwalał na zachowanie skamieniałości.
Concavicarids , pelagiczne skorupiaki o niepewnej klasyfikacji, znalezione w połączeniu z Angustidontus , również miały wyrostki podobne do chelicerae i były pokryte ochronnymi kolcami. Były drapieżnikami, ze znaną zawartością żołądka, w tym głowonogów , a także kręgami rekinów i teleostów . Wyrostki concavicaridów, takich jak Concavicaris , różniły się funkcjonalnością od Angustiodontus i dlatego prawdopodobnie były używane do łapania innych rodzajów zdobyczy niż te, które zjadał Angustidontus . Concavicarids mogły nie tylko zajmować inną niszę , ale także zupełnie inny poziom w słupie wody .
Ofiara
Angustidontus nie ma możliwej do zidentyfikowania taksonomicznie zawartości jelit . Istnieje kilka znanych małych fragmentów skamielin znalezionych w połączeniu z Angustidontus , które mogą przedstawiać szczęki głowonogów lub muszle cienkoskorupowych mięczaków . Okaz NMNH 530451 zachował odcisk spiralny, który może przedstawiać muszlę larwalną goniatytu . Angustidontus mógł więc żywić się głowonogami. Innym prawdopodobnym obiektem zdobyczy ze względu na jego obecność w środowiskach pelagicznych późnego dewonu są konodonty .