Artysta i Autor

Artysta i autor to broszura napisana przez George'a Cruikshanka w 1872 roku. Pod koniec lat 60. XIX wieku Cruikshank twierdził, że jest autorem prac przypisywanych innym pisarzom, w tym Charlesowi Dickensowi i Williamowi Harrisonowi Ainsworthowi . Po tym, jak John Forster zaprzeczył twierdzeniom Cruikshanka, że ​​​​„zapoczątkował” Olivera Twista , Cruikshank rozpoczął spór w The Times jako twórca powieści przypisywanych Ainsworthowi. Po tym, jak gazeta przestała prowadzić spór, Cruikshank przedstawił wszystkie swoje twierdzenia w Artist and the Author , gdzie zakwestionował swój związek z 8 powieściami Ainswortha.

Tło

Twierdzenia Cruikshanka dotyczące dzieł Dickensa i Ainswortha wynikają z jego wczesnego zaangażowania w Ainsworth jako ilustratora różnych prac Ainswortha, które zostały opublikowane w The Bentley's Miscellany i Ainsworth's Magazine . Chociaż Tony Johannot został po raz pierwszy wykorzystany do zilustrowania pierwszej pracy Ainswortha w Ainsworth's Magazine , Windsor Castle , Cruikshank stał się dominującym ilustratorem i zastąpił go w tej roli przez większość powieści. Kiedy Cruikshank dołączył do Ainsworth, Cruikshank przeniósł swoje wysiłki z własnego magazynu The Omnibus do Ainsworth's Magazine i całkowicie skupił się na magazynie.

Obaj ściśle współpracowali przy wielu projektach, podczas gdy Cruikshank dostarczał ilustracje dla innych autorów, w tym Dickensa, dla którego Cruikshank zilustrował dwie prace, Sketches by Boz i Oliver Twist . To Ainsworth przedstawił Cruikshank Dickensowi, a Cruikshank zaczął dostarczać ilustracje zarówno do Olivera Twista , jak i Jacka Shepparda Ainswortha , które były emitowane w odcinkach w tym samym czasie w 1839 roku. produkcje prac. Spośród nich Ainsworth i Cruikshank, przy czym Cruikshank posunął się nawet do doradzania jednemu ze scenografów, byli za, podczas gdy Dickens nie. W liście z 8 października 1839 r. Do GB Davidge, w którym pochwalił jedną z produkcji, Ainsworth napisał: „Fakt, że całą scenerię nadzorował pan George Cruikshank, musi być wystarczającą gwarancją dla publiczności za jej doskonałość i dokładność."

Relacje między Ainsworthem i Cruikshank trwały aż do Saint James's , ostatniej powieści, nad którą obaj pracowali razem. Możliwe, że wynikało to ze sprzedaży swojego magazynu przez Ainswortha lub że Ainsworth odpłynął z Cruikshank po tym, jak przez jakiś czas nie potrzebował ilustratora. O relacji między autorem a ilustratorem Athenaeum wydrukowało recenzję, w której stwierdzono, że „wątpliwe jest, czy tablice zostały wytrawione do książki, czy też książka napisana w celu zilustrowania tablic”, ale stwierdziła to w negatywnym celu. Następnie pojawili się tacy, jak William Makepeace Thackeray , który pochwalił moc ilustracji Cruikshanka w tej historii: „Jeśli chodzi o współczesny romans„ Jacka Shepparda ”… wydaje nam się, że pan Cruikshank naprawdę stworzył opowieść, i że pan Ainsworth, jak gdyby, tylko ubrał to w słowa.

Kilkadziesiąt lat później Cruikshank zaczął publikować twierdzenia, że ​​to on był odpowiedzialny za wiele powieści Ainswortha i możliwe, że recenzje o sile jego ilustracji zachęciły go do tego przekonania. Jednak wiele lat wcześniej twierdził, że jest „twórcą” Olivera Twista Dickensa , a relacja ta została zarejestrowana przez Sheltona Mackenziego w artykule opublikowanym w Stanach Zjednoczonych. Ten artykuł został obalony przez Forstera w jego Life of Charles Dickens (1871).

Prawo

Odrzucenie przez Forstera roszczenia Cruikshanka nie zniechęciło Cruikshanka do dalszego prowadzenia sprawy. Wręcz przeciwnie, zaczął dodawać do twierdzenia, że ​​oprócz Olivera Twista był pomysłodawcą książek Ainswortha . Twierdzenia te były ograniczone do czasu, gdy teatralna wersja The Miser's Daughter , zatytułowana Hilda , została wyprodukowana w kwietniu 1872 roku dla Adelphi Theatre przez Andrew Hallidaya. To skłoniło Cruikshanka 6 kwietnia 1872 r. Do napisania listu do The Times w sprawie przedstawienia teatralnego. List został opublikowany i stwierdził:

stwierdza się, że powieść Córka skąpca pana W. Harrisona Ainswortha została napisana przez pana Andrew Hallidaya i wyprodukowana w Adelphi Theatre, a ponieważ moje nazwisko nie jest w żaden sposób wymienione w związku z powieścią - nawet tak ilustrator — będę bardzo zobowiązany, jeśli pozwolisz mi za pośrednictwem swoich felietonów poinformować opinię publiczną o fakcie (którego wszyscy moi prywatni przyjaciele są świadomi), że ta opowieść o Córce skąpca pochodzi ode mnie, a nie od pana Ainsworth.

Mój pomysł zasugerowany temu panu polegał na napisaniu opowiadania, w którym głównym bohaterem powinien być skąpiec, który ma córkę, a zmagania uczuć między miłością do dziecka a miłością do pieniędzy powinny przynieść określone efekty i rezultaty ; a ponieważ wszyscy moi przodkowie byli wmieszani w Rebelię 45 roku, zaproponowałem, aby ta historia była z tej daty, abym mógł przedstawić niektóre sceny i okoliczności związane z tą wielką walką partyjną, a także chcąc dać publiczności współczesności rzucić okiem na miejsca publicznych rozrywek z tamtego okresu, zadałem sobie wiele trudu, aby przedstawić prawidłowe widoki i opisy tych miejsc, które są obecnie kopiowane i wystawiane na scenie; korzystam z okazji, aby pochwalić mojego przyjaciela Hallidaya za bardzo doskonały i skuteczny sposób, w jaki udramatyzował tę historię.

Nie chcę przez to powiedzieć, że pan Ainsworth, pisząc tę ​​powieść, nie wprowadził niektórych własnych pomysłów; ale ponieważ pierwszy pomysł i wszystkie główne punkty i postacie wyszły ode mnie, myślę, że będzie dozwolone, aby tytuł twórcy Córki skąpca został nadany, Sir, Waszemu posłusznemu słudze, George'owi Cruikshank.

Ainsworth w liście do The Times odpowiedział: „W liście od pana George'a Cruikshanka, który ukazuje się w dzisiejszym The Times , ten wybitny artysta twierdzi, że jest pomysłodawcą Córki skąpca . Zadowoliłem się złożeniem oświadczenia pozytywna sprzeczność. Pan Cruikshank wydaje się działać pod szczególnym złudzeniem w odniesieniu do powieści, które ilustrował, nie minęło wiele czasu, odkąd twierdził, że jest pomysłodawcą Olivera Twista pana Dickensa .

Cruikshank szybko odpowiedział 10 kwietnia 1872 roku i twierdził, że jeszcze więcej powieści Ainswortha jest jego własnymi:

Muszę błagać, abyście pozwolili mi wyrazić ubolewanie, że jego pamięć jest w tak ułomnym stanie, że zapomniał o okolicznościach i faktach dotyczących pochodzenia Olivera Twista i Córki skąpca ; Żałuję również, że ta sprzeczność jego woli zmusiła mnie, abym był sprawiedliwy wobec siebie, do podania w pracy, którą przygotowuję dla prasy, pełnego, prawdziwego i szczegółowego opisu wszystkich transakcji zawodowych między panem Ainsworthem a mną, w których Udowodnię, ponad wszelki strach przed sprzecznością, że jestem także jedynym twórcą tego, co nazywa się „Ainsworth's Tower of London ”, jak również innej pracy noszącej jego imię, ale idee i sugestie tego, co przekazał mu, Sir, wasz posłuszny sługa, George Cruikshank.

Na to rozszerzone twierdzenie Ainsworth po prostu odpowiedział 11 kwietnia 1872 r.: „Nie gardzę odpowiadaniem na niedorzeczne twierdzenia pana Cruikshanka, z wyjątkiem podania im, jak poprzednio, wyraźnej sprzeczności”. Oświadczenie było ostatnim wydrukowanym w The Times, ponieważ redaktor oświadczył wówczas, że „nie możemy publikować więcej listów na ten temat”.

Broszura

Nie mogąc kontynuować sporu w „The Times” , Cruikshank opublikował broszurę zatytułowaną „Artysta i autor” — „Udowodnienie, że wybitny autor, pan W. Harrison Ainsworth, „pracuje pod szczególnym złudzeniem” w odniesieniu do pochodzenia Córka skąpca , The Tower of London , itp.” Broszura mówi:

Dlatego jestem zmuszony w obronie własnej przedstawić pewne fakty opinii publicznej, aby udowodnić ponad strach przed zaprzeczeniem , że to, co twierdziłem, jest prawdą i że to pan Ainsworth działa pod wpływem złudzeń lub ma niestety stracił pamięć... Odkąd te prace zostały opublikowane, a nawet wtedy, gdy były w toku, zawsze w prywatnym towarzystwie, rozmawiając o takich sprawach, zawsze wyjaśniałem, że oryginalne idee i charaktery tych prac pochodzą ode mnie .

Następnie Cruikshank zwraca uwagę, że The Illustrated Review z 1 grudnia 1871 roku ( nr 28) wymienił 8 powieści Ainswortha, nie wspominając o nim w żaden sposób: Rookwood , Jack Sheppard , Guy Fawkes , The Tower of London , Old St. Córka Skąpca , Zamek Windsor i St. James's; lub Dwór Królowej Anny . Po tej liście pisze:

Sześć z tych prac zostało zilustrowanych w całości przeze mnie, a jedna — Zamek Windsor — częściowo, co daje w sumie STO CZTERDZIEŚCI CZTERY najlepsze projekty i ryciny, jakie kiedykolwiek wykonałem; a jednak w tym Szkicu biograficznym moje nazwisko nie jest wymienione w żaden sposób jako związane z tymi dziełami - co, jak sądziłem, było nie tylko bardzo nieszczodre, ale także bardzo niesprawiedliwe ... A kiedy ogłoszono, że p. Andrew Halliday udramatyzował „Córkę skąpca” Ainswortha . Poszedłem zobaczyć przedstawienie; a kiedy zobaczyłem przedstawione na scenie sceny i postacie , które emanowały ode mnie, wtedy publicznie twierdziłem, że jestem pomysłodawcą tego romansu i zasugerowałem oryginalny pomysł i postacie panu Ainsworthowi.

Możliwe, że Cruikshank był oburzony, że Ainsworth wykorzystał innego ilustratora, Johna Franklina, do powieści, o której Cruikshank powiedział, że chce kontynuować. Cruikshank twierdzi, że incydent skłonił go do uruchomienia Omnibusa . Ten incydent miał miejsce przed ich współpracą z Ainsworth's Magazine, a Cruikshank nadal ilustrował inne prace dla Ainsworth w tamtym czasie. Niewiele jest dowodów na to, że chronologia wydarzeń Cruikshanka lub jego wypowiedzi na temat motywacji jego wcześniejszych działań są poprawne.

Następstwa

Ainsworth odpowiedział na tę sprawę w biografii Blancarda Jerrolda, Life of George Cruikshank . W swojej odpowiedzi Ainsworth stwierdza:

Wierzę, że [Cruikshank] jest w swoim szaleństwie i zostało to potwierdzone w opinii, kiedy odkryłem, że pracował pod podobnym złudzeniem w odniesieniu do Olivera Twista .

Dla siebie pragnę stanowczo stwierdzić, że ani jedna linijka – ani słowo – w żadnej z moich powieści nie została napisana przez ich ilustratora, Cruikshanka. W żadnym przypadku nie widział nawet dowodu. Tematy ustalano z nim na początku miesiąca, a około piętnastego zwykł przesyłać mi szkice płyt. To było wszystko [...]

Gdyby Cruikshank był w stanie skonstruować historię, dlaczego nie wykorzystał swojego talentu, skoro nie miał powiązań z panem Dickensem ani ze mną? Ale nigdy nie słyszałem, żeby taka opowieść została opublikowana [...]

Ale arogancka próżność stanowiła silną część charakteru Cruikshanka. Chwalił się tak wielką pomocą, jakiej udzielił autorom, że w końcu uwierzył, że napisał ich dzieła. Gdyby był powiązany z Fieldingiem, bez wątpienia zapewniłby, że napisał dużą część Toma Jonesa . Ponadto był nadmiernie kłopotliwy i natrętny w swoich sugestiach. Pan Dickens oświadczył mi, że nie może tego znieść iw przyszłości powinien mu przysłać druki.

Byłoby jednak niesprawiedliwe zaprzeczyć, że Cruikshank odznaczał się cudowną sprytem i szybkością, i jestem mu wdzięczny za wiele cennych wskazówek i sugestii.

Jednak, jak zauważa SM Ellis, „Cruikshank nie twierdził, że napisał jakąkolwiek część omawianych książek, ale że je„ zapoczątkował ”. zatraca się w zdumieniu nad dalekosiężnymi możliwościami nowej teorii, którą tak skromnie przedstawił”.

Niezależnie od tego, twierdzenia Cruikshanka i obalenia Ainswortha tylko przyniosły Cruikshankowi niełaskę opinii publicznej. Dla społeczeństwa, jak to ujął Ellis, „jedynym możliwym wyjaśnieniem niezwykłych twierdzeń artysty jest to, że padł ofiarą starczych urojeń”. Przyjaciel Cruikshanka, William Powell Frith , uważał, że Cruikshank miał „absurdalne złudzenia” w tej sprawie. Inny przyjaciel, Austin Dobsin, stwierdził: „Z pewnością myślę, że Cruikshank był szczerze oszukany, ale bez wątpienia był człowiekiem próżnym” i „Nie był wolny od pewnej„ rzymskiej słabości ”wyolbrzymiania znaczenia własnych występów [. ..] Należy również przyznać, że najbardziej wyraźnie poparł tekst swoimi graficznymi interpretacjami, ale że ta pomoc lub te sugestie miały taki charakter, że przenosiły kredyt [...] z autorów na siebie, to więcej niż można być rozsądnie dozwolone”.

Notatki

  • Karwer, Stefan. Życie i twórczość powieściopisarza z Lancashire Williama Harrisona Ainswortha, 1805–1882 . Lewiston: Edwin Mellen Press, 2003.
  • Ellis, SM William Harrison Ainsworth i jego przyjaciele . 2 tomy. Londyn: Wydawnictwo Garland, 1979.
  • Patten, Robert. Życie, czasy i sztuka George'a Cruikshanka, tom 2. Cambridge: Lutterworth Press, 1996.
  • Thackeray, William Makepeace. „George Cruikshank”, Westminster Review (czerwiec 1840).
  • Warto, Jerzy. Williama Harrisona Ainswortha . Nowy Jork: Twayne Publishers, 1972.