Bhopal: modlitwa o deszcz

Bhopal: A Prayer for Rain
Bhopal a prayer for rain poster.jpg
Plakat kinowej premiery
W reżyserii Raviego Kumara
Scenariusz
Raviego Kumara Davida Brooksa
Wyprodukowane przez Ravi Walii
W roli głównej
Kinematografia

Charlie Wuppermann Jean Marc Selva Anil Chandel
Edytowany przez Chris Gil
Muzyka stworzona przez Benjamina Wallfischa
Dystrybuowane przez Rewolwerowa rozrywka
Daty wydania
  • 7 listopada 2014 ( 07.11.2014 ) ( USA )
  • 5 grudnia 2014 ( 05.12.2014 ) (Indie)
Czas działania
96 minut
Kraje
Indie Wielka Brytania
Języki
  • hinduski
  • język angielski
kasa 12 628 $

Bhopal: A Prayer for Rain to indyjski anglojęzyczny dramat historyczny z 2014 roku , wyreżyserowany przez Raviego Kumara. Oparty na katastrofie w Bhopalu , która wydarzyła się w Indiach w dniach 2-3 grudnia 1984 r., w filmie występują Martin Sheen , Mischa Barton , Kal Penn , Rajpal Yadav , Tannishtha Chatterjee i Fagun Thakrar . Muzykę do filmu skomponował Benjamin Wallfisch. Kumar wpadł na pomysł nakręcenia filmu opartego na katastrofie w Bhopalu, kiedy przeczytał o niej książkę. Kręcony przez 18 miesięcy, pierwotnie miał ukazać się pod koniec 2010 roku. Jednak brak odpowiedzi od dystrybutorów wciąż opóźniał wydanie.

W kwietniu 2013 roku ukazał się nowy zwiastun, a film był pokazywany na rynku na Festiwalu Filmowym w Cannes w 2013 roku w dniach 16 i 19 maja. Był również pokazywany na festiwalach filmowych Pan Asia, Dingle i Tokyo International . Bhopal: A Prayer for Rain ukazał się w Stanach Zjednoczonych 7 listopada 2014 r., Aw Indiach 5 grudnia 2014 r. Prywatny pokaz filmu odbył się na zgromadzeniu młodzieży w ONZ 7 sierpnia 2014 r.

Film otrzymał mieszane recenzje od krytyków, którzy chwalili rolę aktorów w ich postaciach, ale uznali film za rozczarowujący. Kilka organizacji walczących o prawa ofiar tragedii zarzucało filmowi wypaczenie faktów. Kumar i Sheen zaprzeczyli tym zarzutom. Rząd Madhya Pradesh zwolnił film z płacenia podatku.

Działka

W 1984 roku, kilka miesięcy przed katastrofą w Bhopalu, kierowca rikszy Dilip ( Rajpal Yadav ) traci dochody, gdy jego riksza psuje się podczas transportu pracownika do fabryki pestycydów Union Carbide w Bhopalu . Dilip mieszka w slumsach w pobliżu fabryki z żoną, synem i siostrą. Dostaje pracę w zakładzie jako robotnik i jest szczęśliwy, że jego dzienna płaca zostaje przywrócona.

Przychody zakładu spadają z powodu mniejszej sprzedaży pestycydów, aw celu obniżenia kosztów urzędnicy zaniedbują bezpieczeństwo i konserwację. Kwestionując chemikalia używane w zakładzie, Motwani ( Kal Penn ), reporter tabloidu, publikuje raporty na temat swojej prasy drukarskiej, które są lekceważone przez większość urzędników i pracowników. Roy ( Joy Sengupta ), pracownik zakładu ds. bezpieczeństwa, wyraża swoje obawy. Urzędnicy jednak ignorują jego ostrzeżenia, a pracownik zostaje zabity, gdy kropla izocyjanianu metylu wyciekająca z rury ląduje na jego ramieniu. Urzędnicy uznają nieodpowiedzialność pracownika za przyczynę wypadku i zakład nadal funkcjonuje. Dilip otrzymuje lepiej płatną wakującą pracę w zakładzie, pomimo braku umiejętności obsługi maszyn. Roy zapobiega wyciekowi gazu, gdy woda jest mieszana z izocyjanianem metylu, i próbując powstrzymać ludzi przed paniką, urzędnik w zakładzie wyłącza syrenę ostrzegawczą.

Warren Anderson ( Martin Sheen ), dyrektor generalny Union Carbide, odwiedza fabrykę w celu sprawdzenia jej funkcjonalności, gdzie zostaje poinformowany o planie podłączenia dwóch dodatkowych zbiorników do przechowywania izocyjanianu metylu w celu zwiększenia wydajności zakładu, ignorując pogarszający się stan zbiorników. W międzyczasie Motwani spotyka Evę Gascon ( Mischa Barton ), reporterkę Paris Match i przekonuje ją, by przeprowadziła wywiad z Andersonem. Fałszywie twierdzi, że jest Associated Press , ale jej kłamstwo zostaje ujawnione podczas wywiadu. Motwani przekonuje Dilipa o niebezpieczeństwie stwarzanym przez chemikalia.

Gdy zbliża się data katastrofy, Dilip organizuje pożyczkę na ślub swojej siostry. Roy później wyjaśnia, w jaki sposób firma ignoruje normy bezpieczeństwa i że przyszły wyciek może stać się niekontrolowany, ponieważ urzędnicy wyłączyli środki bezpieczeństwa, aby obniżyć koszty konserwacji. Roy składa rezygnację firmie i radzi Dilipowi, aby nie rozmawiał o bezpieczeństwie zakładu, jeśli chce zachować swoją pracę. Dilip dzwoni do Motwaniego, opisując to, co właśnie powiedział Roy, i wyraża obawę o bezpieczeństwo fabryki, mówiąc, że wróci do biznesu ciągnięcia rikszy, gdy tylko jego siostra wyjdzie za mąż.

Aby przezwyciężyć rosnącą utratę dochodów, urzędnicy zamknęli fabrykę, zwalniając większość pracowników, w tym Dilipa. Urzędnicy zakładu nakazują następnie jak najszybsze wykorzystanie pozostałego izocyjanianu metylu. Tymczasem Dilip jest zajęty ślubem swojej siostry, a Roy ostatni raz ogląda pokój kontrolny. Środki bezpieczeństwa zawodzą i następuje ucieczka. Uszkodzone zbiorniki powodują wyciek gazu, a próba zatamowania wycieku kończy się niepowodzeniem. Gaz ucieka do otoczenia i jest przenoszony przez wiatr na wschód. Motwani spieszy się, aby ostrzec ludzi w pobliżu elektrowni, aby opuścili i udali się na zachód, ponieważ syreny ostrzegawcze zostały wcześniej sabotowane. Spotyka Dilipa, który ignoruje ostrzeżenie i prosi Motwaniego o opuszczenie terenu bez przeszkadzania weselu. Tymczasem goście odczuwają podrażnienie oczu i dyskomfort w oddychaniu. Dilip wyczuwa niebezpieczeństwo i odwiedza fabrykę, zdając sobie sprawę, że została ona naruszona. Pędzi z powrotem do swojej rezydencji, gdzie zastaje swoją rodzinę i krewnych umierających z powodu ostrej ekspozycji na toksyczny gaz. Zabiera syna, żegnając się ze zwłokami żony i ucieka ze slumsów.

Gdy gaz pokazuje swoje działanie, pobliski szpital jest wypełniony setkami pacjentów zgłaszających zatrucie cyjankiem, a brak antidotum powoduje śmierć większości pacjentów. Dilip na łożu śmierci i używając ostatków sił zrywa swoją odznakę Union Carbide i po odrzuceniu jej, kładzie martwego syna na ziemi. W końcu akceptuje swój los śmierci w wysoce toksycznej chmurze gazu i ulega toksycznemu gazowi, umierając u boku syna. Historia przeskakuje do współczesności, gdzie niewidomy chłopiec trzyma identyfikator Dilipa, a film kończy się, gdy Motwani opowiada słowa: „Jakakolwiek była przyczyna katastrofy, Carbide nigdy nie opuścił Bhopalu”. Fotomontaż przedstawia następstwa katastrofy oraz zdjęcia postaci i ich rzeczywistych odpowiedników.

Rzucać

Produkcja

W 2004 roku, czytając książkę Sanjoya Hazariki Bhopal: Lessons of a Tragedy , Ravi Kumar wpadł na pomysł nakręcenia filmu opartego na katastrofie w Bhopalu, uważanej za najbardziej śmiercionośną katastrofę przemysłową na świecie. Widząc, że bardzo niewiele osób z nowszego pokolenia wiedziało o katastrofie, Kumar postanowił nakręcić na jej podstawie film. Do filmu wybrał kilku znanych aktorów, ponieważ uważał, że daje to większe szanse na pokazanie „historii światu”. Chciał obsadzić Sheena w roli Andersona, ze względu na jego poglądy polityczne i umiejętności aktorskie. Tannishtha Chatterjee i Rajpal Yadav również zostali obsadzeni w filmie. Sienna Miller była wcześniej związana z projektem, ale później zrezygnowała, a jej rolę powierzono Mischa Barton . W grudniu 2008 roku potwierdzono, że Barton, Sheen i Penn kręcili projekt w Indiach. Kopia scenariusza została wysłana do Penna, który zgodził się dołączyć do projektu. Penn wcielił się w indyjskiego dziennikarza i uczył się hindi od instruktora. Zdjęcia zakończono w styczniu 2009 roku. Początkowo fabuła filmu została napisana jak thriller, potem dodano elementy dramatyczne. Kumar chciał przedstawić Andersona jako ofiarę błędu organizacyjnego w ocenie, ale Sheen nalegał, aby Anderson został przedstawiony jako winny, więc przepisał niektóre sceny. Zrealizowany przy całkowitym budżecie 12 milionów dolarów film był kręcony w Charminar w Hajdarabadzie i forcie Golconda w Bombaju oraz w fabryce Union Carbide w Bhopalu w ciągu 18 miesięcy. Kilka scen nakręcono także w Los Angeles . Wybrano Hyderabad, ponieważ był bardzo podobny do Bhopalu pod względem wpływów i architektury Mogołów. Tylko kilka ważnych scen zostało nakręconych w Bhopalu, podczas gdy większość została nakręcona w różnych lokalizacjach fabrycznych i na planie, aby stworzyć scenografię na ten okres.

Scenariusz napisali wspólnie Kumar i David Brooks Miller. Aby przedstawić w filmie prawidłowe fakty techniczne i medyczne, Kumar przeanalizował dokumenty z postępowania sądowego, dowody kryminalistyczne oraz przeprowadził wywiady z kilkoma osobami, które przeżyły tragedię, a także z pracownikami zakładu Union Carbide. Bhopal Group for Information and Action oraz wielu aktywistów walczących o prawa ofiary katastrofy chciało przerwać wyświetlanie filmu, nazywając to obrazą ofiar, obwiniając filmowców o przeinaczanie faktów związanych z katastrofą, odwracając uwagę od Dow Chemical Company , która przejęła Union Carbide w 2001 roku i za przedstawienie Andersona jako osoby, która chciała pomóc ludziom, ale nie była w stanie tego zrobić. Sheen zaprzeczył tym zarzutom i powiedział, że nie sympatyzuje z Andersonem. Kumar również zaprzeczył tym zarzutom i powiedział, że organizacje widziały starszy scenariusz. Dodał, że kręcenie filmu było dla niego doświadczeniem zmieniającym życie. Modlitwę o deszcz , ponieważ gdyby padał deszcz w nocy z 2 na 3 grudnia 1984 roku, zginęłoby mniej ludzi.

W dniu 7 stycznia 2009 r. Barton została zapytana przez indyjskie media, dlaczego zdecydowała się podpisać projekt, na który odpowiedziała: „Interesuję się różnymi rzeczami, zrobiłem ten film z powodów moralnych. Czułem też historię trzeba było powiedzieć, czuję, że to będzie ważny film.” Benjamin Wallfisch, Emmy i Ivor Novello , skomponował muzykę do filmu Bhopal: A Prayer for Rain . Film miał ukazać się w 2010 roku, ale brak odpowiedzi ze strony dystrybutorów opóźnił premierę. W 30. rocznicę katastrofy gazowej w Bhopalu Shivraj Singh Chouhan , główny minister Madhya Pradesh, wziął udział w premierze filmu w Bhopalu i po obejrzeniu filmu ogłosił, że rząd stanowy nie będzie pobierał żadnego podatku od zarobków filmu. Chouhan nazwał film „bardzo wrażliwym” i pochwalił „rozdzierającą serce” kreację aktorów. Aby zwiększyć świadomość na temat tragedii, organizacja pozarządowa The Bhopal Medical Appeal i reżyser filmu współpracowali z portalem handlu mobilnego Paytm i witryną zakupów online Snapdeal . W ramach partnerstwa Paytm i Snapdeal zaoferowali swoim klientom możliwość przekazania ofiarom katastrofy pieniężnej w postaci internetowych kuponów.

Marketing i wydanie

Pierwszy wygląd filmu został zaprezentowany 18 września 2014 r., A oficjalny zwiastun ukazał się następnego dnia. Sheen czuł, że znalezienie kinowej premiery filmu będzie trudne. Powiedział, że film przedstawia „kulturową arogancję Ameryki”. Reżyser Ravi Kumar wyraził opinię, że Anderson był winny katastrofy. Promując film w New Delhi, porównał go do Titanica i powiedział, że film „jest realistyczny i przejmujący, ale zabawny”. Rajpal Yadav nazwał to największym projektem swojego życia i poświęcił swoją rolę ofiarom katastrofy.

Film był pokazywany w Cannes, na Pan Asia Film Festival w Londynie, Dingle Film Festival i Tokyo International Film Festival . Dystrybutorzy poradzili reżyserowi Kumarowi, aby usunął scenę, którą uznali za zbyt dramatyczną dla zachodniej publiczności. W siedzibie Organizacji Narodów Zjednoczonych odbył się prywatny pokaz dla zgromadzenia młodzieży. Firma Revolver Entertainment nabyła prawa do dystrybucji filmu w regionie Ameryki Północnej we wrześniu 2014 r. Prawa do sprzedaży na całym świecie zostały nabyte przez GFM Films. Premierę filmu w Stanach Zjednoczonych zaplanowano na 7 listopada 2014 r. 18 września w Nowym Jorku odbył się specjalny pokaz filmu. Tuż przed premierą w Bhopalu odbył się kolejny specjalny pokaz, w którym wzięło udział wielu znanych aktorów hinduskiego przemysłu filmowego. Film został otwarty w Nowym Jorku 7 listopada, Los Angeles 14 listopada oraz w Indiach 5 grudnia 2014 r. Podobno Kumar ubezpieczył film od zniesławienia na nieujawnioną kwotę. Dziennikarz z Bhopalu, Rajkumar Keswani, chciał pozwać producentów filmu za przedstawienie go jako „lubieżnego felietonisty plotkarskiego”, zanim jego prawnik poradził mu, aby najpierw obejrzał film. Widział oryginalny scenariusz filmu, w którym postać grana przez Penna nazywała się Keswani. Zainspirowany filmem muzyk Sting współpracował z Anoushką Shankar przy nagraniu piosenki. Kumar również potwierdził ich współpracę.

Przyjęcie

Rotten Tomatoes , agregator recenzji , ocenił film na 71% na podstawie łącznie 17 recenzji krytyków, ze średnią oceną 6,35/10. Inny agregator recenzji, Metacritic , przyznaje filmowi ocenę 50% na podstawie siedmiu recenzji krytyków, wskazując na „mieszane lub średnie recenzje”.

Meena Iyer z The Times of India pochwaliła aktorów i zauważyła, że ​​​​mimo że film był oparty na prawdziwych wydarzeniach, „[udało mi się] połączyć emocjonalnie”. W swojej recenzji dla Hindustan Times Sweta Kaushal napisała, że ​​reżyser Ravi Kumar „należy pogratulować wyboru dość poważnego tematu” i pochwaliła aktorów za oddanie sprawiedliwości ich postaciom. Czuła jednak, że wcielając się w Dilipa, Kumar odjął „powagę problemu” i nie zrzucał „winy na nikogo”. Ponadto wyraziła opinię, że film przedstawiał Andersona „jako raczej humanistę [osobę]”. Doszła do wniosku, że należało przeprowadzić lepsze badania i że film „mógł być bardziej wciągającą historią”. Podczas gdy Kaushal uważał, że rola Bartona była niepotrzebna, Anuj Kumar z The Hindu zasugerował, że ta rola została osadzona w historii, aby dać Warrenowi Andersonowi szansę na wyrażenie swoich poglądów. Kumar pochwalił aktorstwo Yadava, nazywając go „twarzą tragedii”. Chwalił także Sheena, ale czuł, że Penn wygląda „nie na miejscu w mofussilowym otoczeniu”. Shubhra Gupta z The Indian Express zauważyła, że ​​Chatterjee była skuteczna w swojej roli. Rohit Khilnani z India Today pochwalił reżysera za „[uchwycenie] wszystkiego, czego potrzebował [ten] dramat”. Uważał jednak, że ogólna jakość filmu mogłaby być lepsza.

Bryan Durham z Daily News and Analysis pochwalił aktorów, zwłaszcza Martina Sheena, kostiumy i dekoracje użyte w filmie. Uważał, że charakter Bartona i Hinglish są niepotrzebne. Kwestionował również, w jaki sposób postać Rajpala była w stanie żyć dłużej niż inne osoby narażone na działanie gazu oraz jak lekarz i pielęgniarki przeżyli całą katastrofę. Doszedł do wniosku, że „film przyjmuje widza w niektórych miejscach za coś oczywistego”. Durham zauważył, że film miał „serce we właściwym miejscu”. Prasanna D. Zore z Rediff.com nazwała Bhopal: A Prayer for Rain „szczerym, ale nawiedzonym filmem” i doceniła zdjęcia Anila Chandela. Rajeev Masand z CNN-IBN pochwalił Yadava, Sheena i Chatterjee za ich aktorstwo. Skrytykował film za dialogi i rolę Mischy Bartona. Zauważył ponadto, że w ostatnich chwilach było „poczucie dramatyzmu”, ale film „ma kilka momentów, które są niezwykłe, a nawet naprawdę poruszające”.

Martin Tsai z Los Angeles Times napisał, że „przestroga nie może być bardziej odpowiednia”. Stephanie Merry z The Washington Post napisała, że ​​pomimo okropnego finału „film nigdy nie wydaje się tak potężny, jak powinien”. Czuła, że ​​​​dialogi, gra aktorska i muzyka były zwykle melodramatyczne, ale „jawne porywanie serca niewiele wnosi”. W swojej recenzji dla The Hollywood Reporter Frank Scheck pochwalił przedstawienie Andersona przez Sheena i wizualizacje wycieku, ale uznał, że film jest „luźny w napięciu”. Pisząc dla The New York Times , Ben Kenigsberg zauważył, że film „wydobywa napięcie z każdej chemicznej kropli i bulgotu”.

kasa

W ciągu pierwszych trzech dni od premiery film zarobił zaledwie 900 000 funtów (11 000 dolarów) w indyjskiej kasie. W pierwszy weekend film zebrał 7 milionów funtów (88 000 USD). W kasie krajowej w Stanach Zjednoczonych film zarobił 6150 USD w pierwszy weekend i łącznie 12 628 USD. Zarobił 6317 USD w pierwszym tygodniu i 6311 USD w drugi weekend.

Zobacz też

Linki zewnętrzne