Breta Weinsteina

Bret Weinstein
Weinstein w 2022 roku
Urodzić się	Breta Samuela Weinsteina ( 21.02.1969 ) 21 lutego 1969 Los Angeles, Kalifornia, USA
Edukacja	University of Pennsylvania University of California, Santa Cruz ( licencjat ) University of Michigan ( magisterium , doktorat)
zawód (-y)	Autor, podcaster
Współmałżonek	Heather Hejing
Krewni	Eric Weinstein (brat)
Kariera naukowa
Praca dyplomowa	Ewolucyjne kompromisy: pojawiające się ograniczenia i ich adaptacyjne konsekwencje (2009)
Doradca doktorski	Richarda D. Aleksandra
Strona internetowa	bretweinstein.net _

Bret Samuel Weinstein ( / i w aɪ n s t aɪ n / ; urodzony 21 lutego 1969) to amerykański podcaster , autor były profesor biologii ewolucyjnej . Służył na wydziale Evergreen State College od 2002 do 2017 roku, kiedy zrezygnował w następstwie serii protestów na kampusie przeciwko równości rasowej w Evergreen, co zwróciło uwagę całego kraju na Weinsteina. Wraz ze swoim bratem Ericem Weinsteinem jest uważany za część intelektualnej ciemnej sieci . Weinstein był krytykowany za składanie fałszywych oświadczeń na temat leczenia COVID-19 i szczepionek .

Edukacja

Weinstein, pochodzący z południowej Kalifornii , rozpoczął studia licencjackie na University of Pennsylvania . Jako student pierwszego roku napisał list do szkolnej gazetki, w którym potępił molestowanie seksualne striptizerek na przyjęciu bractwa Zeta Beta Tau . Po doświadczeniu nękania z powodu listu przeniósł się na Uniwersytet Kalifornijski w Santa Cruz , gdzie poznał swoją żonę Heather Heying i ukończył licencjat z biologii w 1993 roku. Weinstein uzyskał doktorat z biologii ewolucyjnej na Uniwersytecie Michigan w 2009 roku.

Kariera

Weinstein prowadzi przemówienie TEDx w Evergreen State College w 2012 roku

Evergreen State College

Do 2017 roku Weinstein był profesorem biologii w Evergreen State College w stanie Waszyngton . W 2002 roku był współautorem artykułu „The Reserve-Capacity Hypothesis”, w którym sugerowano, że różnice telomerowe między ludźmi a myszami laboratoryjnymi doprowadziły naukowców do niedoszacowania ryzyka, jakie nowe leki stwarzają dla ludzi w postaci chorób serca, dysfunkcji wątroby, i powiązana niewydolność narządów.

Dzień nieobecności w Evergreen State College

W marcu 2017 roku Weinstein napisał list do wydziału Evergreen, w którym sprzeciwił się sugestii dotyczącej kilkudziesięcioletniej tradycji uczelni polegającej na obchodzeniu „Dnia nieobecności”, podczas którego studenci i wykładowcy z mniejszości etnicznych dobrowolnie trzymaliby się z dala od kampusu, aby podkreślić ich wkład w kolegium. Administrator zasugerował, aby w tym roku biali uczestnicy pozostali poza kampusem i zostali zaproszeni do udziału w programie poza kampusem dotyczącym kwestii rasowych. Weinstein napisał, że zmiana stworzyła niebezpieczny precedens:

Istnieje ogromna różnica między grupą lub koalicją decydującą się na dobrowolną nieobecność we wspólnej przestrzeni, aby podkreślić swoje ważne i niedoceniane role… a grupą zachęcającą inną grupę do odejścia. Pierwszy to stanowcze wezwanie do świadomości, co oczywiście paraliżuje logikę opresji. Drugi to pokaz siły i akt ucisku sam w sobie.

— Bret Weinstein w wiadomości do organizatorki wydarzenia, Rashidy Love

Organizatorzy wydarzenia odpowiedzieli, że udział jest dobrowolny i że wydarzenie nie oznacza, że ​​​​wszyscy biali powinni wyjechać. The Washington Post poinformował, że napięcia rasowe w Evergreen narastały przez cały 2017 rok.

W maju 2017 roku protesty studentów zakłóciły kampus i wezwały do ​​​​szeregu zmian na uczelni. Protesty obejmowały zarzuty rasizmu, nietolerancji i gróźb; zwrócił narodową uwagę na Evergreen; i wywołał dalszą debatę na temat wolności słowa na kampusach uniwersyteckich. Podczas protestów protestujący weszli na jedne z zajęć Weinsteina (które prowadził w publicznym parku) i skonfrontowali się z nim, głośno oskarżając go o rasizm, żądając rezygnacji i zmuszając klasę do zerwania. Weinstein został poinformowany przez szefa kampusowej policji, aby tymczasowo trzymał się z dala od kampusu dla jego bezpieczeństwa.

Weinstein i jego żona Heather Heying złożyli pozew przeciwko szkole, twierdząc, że rektor uczelni nie poprosił policji kampusu o stłumienie protestów studentów. Weinstein powiedział również, że policja kampusu powiedziała mu, że nie mogą go chronić i że zachęcali go do pozostania poza kampusem. Zamiast tego Weinstein prowadził zajęcia z biologii tego dnia w publicznym parku. We wrześniu 2017 r. Osiągnięto ugodę, w której Weinstein i Heying zrezygnowali i otrzymali po 250 000 USD każdy, po zażądaniu odszkodowania w wysokości 3,8 mln USD.

Działania post-Evergreen

Weinstein przemawia na imprezie w 2018 roku

wielokrotnie pojawiał się w podcastach Sama Harrisa i Joe Rogana . Moderował dwie debaty między Harrisem a Jordanem Petersonem . Wystąpił w filmie dokumentalnym No Safe Spaces , który dokumentuje incydenty w Evergreen. Brat Weinsteina, Eric, ukuł termin „ intelektualna ciemna sieć ” i opisał Breta jako członka. Termin ten odnosi się do grupy naukowców i osobistości medialnych, które publikują i debatują poza głównymi mediami .

W czerwcu 2019 roku Weinstein rozpoczął podcast DarkHorse na swoim kanale YouTube, który jest zwykle współprowadzony z jego żoną Heather. Ich pierwszym gościem był Andy Ngo , a gośćmi byli także Glenn Loury , Douglas Murray , Sam Harris , John Wood Jr., Thomas Chatterton Williams i Coleman Hughes . Tematy podcastów często koncentrują się na bieżących wydarzeniach, nauce i kulturze.

Weinstein był członkiem wizytującym programu Jamesa Madisona w latach 2019–2020 na Uniwersytecie Princeton , który był kontynuowany w latach 2020–2021.

ukazała się książka Weinsteina i Heyinga A Hunter-Gatherer's Guide to the 21st Century . Książka znalazła się na liście bestsellerów New York Timesa 3 października 2021 r., Zajmując 3. miejsce w kategorii Combined Print & E-Book Literatura faktu oraz 4. miejsce w kategorii Literatura faktu w twardej oprawie. Lista w twardej oprawie została oznaczona sztyletem, co wskazywało, że niektórzy detaliści zgłosili otrzymywanie zamówień hurtowych. Recenzując książkę dla The Guardian , psycholog Stuart J. Ritchie napisał, że autorzy „leniwie powtarzają fałszywe informacje z innych książek popularnonaukowych” i że ogólnie książkę charakteryzowała irytująca, wszechwiedząca postawa.

Życie osobiste i poglądy

Weinstein jest żonaty z Heather Heying , biologiem ewolucyjnym , który również pracował w Evergreen. Heying zrezygnował z college'u wraz z Weinsteinem i zajął podobne stanowisko podczas kontrowersji związanych z Dniem Nieobecności.

Weinstein określa siebie jako politycznie liberalnego , postępowego i lewicowego libertarianina . Wystąpił przed Komisją Nadzoru Izby Reprezentantów Stanów Zjednoczonych 22 maja 2018 r., Aby omówić wolność słowa na kampusach uniwersyteckich. W 2020 roku ogłosił Unity 2020, plan nominowania na zbliżające się wybory prezydenckie w USA pary odpowiednich kandydatów, z których każdy jest związany z jedną z obu głównych partii politycznych , do rządzenia jako zespół.

Weinstein mieszka w Portland w stanie Oregon od 2018 roku.

COVID 19

Dalsze informacje: dezinformacja o COVID-19 i iwermektyna podczas pandemii COVID-19

Podczas pandemii COVID-19 Weinstein kilkakrotnie wystąpił publicznie, opowiadając się za stosowaniem leku przeciwpasożytniczego iwermektyny w zapobieganiu lub leczeniu choroby oraz bagatelizując skuteczność szczepionek przeciwko COVID-19 . David Gorski w Science-Based Medicine opisał Weinsteina jako wybitnego „przeciwnika COVID-19 i szerzyciela dezinformacji” oraz „jednego z czołowych dostawców dezinformacji COVID-19”, powołując się na jego występy w Joe Rogan i Bill Maher . Sam Harris skrytykował rzecznictwo Weinsteina, stwierdzając, że „uważa to za niebezpieczne”. Eric Topol , profesor medycyny molekularnej, opisał stanowisko Weinsteina w sprawie szczepionek mRNA jako „całkowicie nieodpowiedzialne. To lekkomyślne. To chore. To drapieżne. To naprawdę smutne”.

Weinstein błędnie twierdził, że iwermektyna może zapobiegać lub leczyć COVID-19, nazywając ją „prawie idealną profilaktyką COVID-19”. Nie ma dobrych dowodów na poparcie takich twierdzeń. Weinstein gościł adwokata iwermektyny, Pierre'a Kory'ego, w swoim podcaście DarkHorse , aby omówić lek, i promował iwermektynę w innych podcastach i wiadomościach telewizyjnych . Weinstein wziął iwermektynę podczas transmisji wideo na żywo i powiedział, że zarówno on, jak i jego żona nie zostali zaszczepieni z powodu obaw dotyczących szczepionek przeciwko COVID-19 . YouTube zdemonetyzował kanały pary w odpowiedzi na ich twierdzenia dotyczące iwermektyny. Następnie Weinstein i Heying przenieśli swoje kolejne transmisje na alternatywną / marginalną platformę udostępniania wideo Odysee . W sierpniu 2021 roku Weinstein powiedział, że błędnie stwierdził, że badanie wykazało w 100% skuteczny protokół iwermektyny w zapobieganiu COVID. Weinstein ogólnie uważa się za zwolennika szczepionek; wierzy, że szczepionki mRNA są obiecujące, pomimo tego, co twierdzi, że są „pewnymi wyraźnymi wadami konstrukcyjnymi”. Weinstein fałszywie twierdził, że białko szczytowe wytwarzane przez lub zawarte w szczepionkach przeciwko COVID-19 jest „bardzo niebezpieczne” i „ cytotoksyczne ”. Weinstein powiedział, że sama iwermektyna jest „wystarczająco dobra, aby zakończyć pandemię w dowolnym momencie” i twierdził, że prawdziwa skuteczność leku przeciwko COVID-19 była tłumiona w celu przeforsowania szczepionek z korzyścią finansową dla Big Pharma . Powiedział Tuckerowi Carlsonowi z Fox News , że gdyby iwermektyna działała tak, jak myślał, to „debata na temat szczepionek byłaby z definicji zakończona”.

Wybrane publikacje

•   Hej, Heather; Weinstein, Bret (2021), Przewodnik łowców-zbieraczy po XXI wieku: ewolucja i wyzwania współczesnego życia , Portfolio, s. 320, ISBN 978-0593086889
• Weinstein, Bret S. (styczeń 2009). „Ewolucyjne kompromisy: pojawiające się ograniczenia i ich adaptacyjne konsekwencje” (PDF) . Uniwersytet Michigan .
• Lahti, David C.; Weinstein, Bret S. (styczeń 2005). „Lepsze anioły naszej natury: stabilność grupy i ewolucja napięcia moralnego”. Ewolucja i zachowanie człowieka . 26 (1): 47–63. doi : 10.1016/j.evolhumbehav.2004.09.004 .
•    Weinstein, Bret S; Ciszek, Debora (2002). „Hipoteza pojemności rezerwowej: ewolucyjne pochodzenie i współczesne implikacje kompromisu między supresją guza a naprawą tkanek”. Gerontologia Eksperymentalna . 37 (5): 615–627. doi : 10.1016/S0531-5565(02)00012-8 . PMID 11909679 . S2CID 12912742 .

Linki zewnętrzne

• Oficjalna strona internetowa