Bunt armii Erytrei w 2013 roku
Bunt armii Erytrei w 2013 roku | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||
strony wojujące | |||||||
Rebelianci Armii Erytrei | |||||||
Dowódcy i przywódcy | |||||||
Isaias Afwerki Ahmed Umer Kakay |
Bunt Armii Erytrei w 2013 r. wybuchł 21 stycznia 2013 r., kiedy około 100-200 żołnierzy Armii Erytrei w stolicy Asmara zajęło siedzibę nadawcy państwowego EriTV i rzekomo nadało wiadomość domagającą się reform i uwolnienia politycznych więźniowie. Bunt był pierwszym poważnym incydentem oporu wobec rządów Isaiasa Afwerki od czasu oczyszczenia grupy piętnastu ministrów , którzy domagali się reform politycznych w 2001 roku. Szczegóły buntu pozostają niejasne, a kilku (ale nie wszyscy) urzędników państwowych zaprzecza nawet miał miejsce, podczas gdy źródła opozycyjne twierdziły, że była to nieudana próba zamachu stanu .
Tło
Erytrea jest rządzona przez Isaiasa Afwerki od uzyskania niepodległości w 1993 roku od Etiopii, po 30-letniej wojnie o niepodległość . Początkowo sprzymierzony z etiopskim premierem Melesem Zenawim i jego Ludowym Frontem Wyzwolenia Tigray , któremu Erytrejski Front Wyzwolenia Ludu Izajasza pomógł obalić komunistyczny reżim Mengistu Haile Mariam , spory graniczne spowodowały gwałtowne pogorszenie stosunków między dwoma narodami, aw maju 1998 r. , Etiopia najechała Erytreę. Wynikający z tego konflikt zabił od 70 000 do 100 000 osób po obu stronach i pozostawił Erytreę z ponad jedną trzecią jej terytorium okupowaną i ponad 650 000 osób wysiedlonych. Chociaż Erytrea otrzymała większość spornego terytorium od Stałego Trybunału Arbitrażowego , Etiopia do 2018 roku nadal zajmowała większość spornych terenów.
Wojna spowodowała poważne ograniczenie swobód i praw politycznych w Erytrei, wprowadzanie konstytucji zostało opóźnione na czas nieokreślony, a większość młodych ludzi została zmuszona do odbycia służby wojskowej na czas nieokreślony . Wybory prezydenckie i parlamentarne zostały przełożone i od czasu uzyskania niepodległości nigdy się nie odbyły. Ludowy Front na rzecz Demokracji i Sprawiedliwości , nominalnie władza przejściowa , jest jedyną legalną organizacją polityczną, dzięki czemu Erytrea jest ostatnim oficjalnym państwem jednopartyjnym w Afryce i jedynym niekomunistycznym państwem jednopartyjnym na świecie (większość krajów afrykańskich była w jednym wskazują państwa jednopartyjne, podczas gdy wszyscy sąsiedzi, Sudan , Etiopia i Dżibuti mają systemy partii dominującej ).
Działalność religijna była ściśle monitorowana i tłumiona, a zwłaszcza ewangelikom grozi więzienie i tortury. Nawet patriarcha większości Erytrejskiego Kościoła Ortodoksyjnego Tewahedo , Abune Antonios , został w 2007 roku siłą usunięty i umieszczony w areszcie domowym. Poziom represji skłonił wielu do nazwania jej „ Północną Koreą Afryki” – Erytrea, która nie ma prywatnych mediów, od 2007 r. zajmuje ostatnie miejsce w Indeksie Wolności Prasy Reporterów bez Granic , za Koreą Północną.
Bunt
Wczesnym rankiem 21 stycznia żołnierze otoczyli siedzibę państwowego nadawcy EriTV , znanego jako „Forto”, który znajduje się na szczycie niewielkiego wzgórza z widokiem na Asmarę. Żołnierze wtargnęli do budynku i zgromadzili wszystkich pracowników w pokoju, a następnie zmusili dyrektora EriTV, Asmelasha Abrahę, do odczytania przygotowanego oświadczenia żądającego przywrócenia konstytucji, uwolnienia więźniów politycznych i uwolnienia pojmanych uchodźców. Dopiero po przeczytaniu przez Asemlasha dwóch zdań zasilanie zostało odcięte, a budynek otoczony przez lojalnych żołnierzy, którzy również zajęli pozycje obronne wokół pałacu prezydenckiego i lotniska, przy czym miasto pozostało głównie spokojne. Żołnierzami rzekomo dowodził płk Saleh Osman, bohater wojny o niepodległość Erytrei .
O godzinie 22:00 wznowiono emisję, a pracowników stacji zwolniono. Żołnierze mieli wycofać się z kompleksu kwatery głównej.
Reakcja
Irańskie media, Press TV , przeprowadziły wywiad z Tesfa-Michaelem Gerahtu, ambasadorem Erytrei w Wielkiej Brytanii , który twierdził, że próba została sfabrykowana i że nie było żadnych niepokojów. Istnieją również kontrowersje w nazwie rodzaju działań prowadzonych przez te zbuntowane siły zbrojne. Stały przedstawiciel przy Unii Afrykańskiej i Komisji Gospodarczej Organizacji Narodów Zjednoczonych ds. Afryki (UNECA), ambasador Girma Asmerom stwierdził, że „Podobnie jak na całym świecie uzbrojona, szalona, głupia i terrorystyczna osoba lub grupa może podejmować głupie działania… Takie odosobnione incydenty, które często zdarzają się na Zachodzie, są uważane za akty terrorystyczne. Nie rozumiem, dlaczego w Afryce uważa się je za zamachy stanu. To najwyższa forma podwójnych standardów i hipokryzji", sugerując w ten sposób, że doszło do niepokojów.