Carmen Ortiz

Carmen Ortiz
Oficjalny portret, 2009
Prokurator Stanów Zjednoczonych w Dystrykcie Massachusetts
Pełniący urząd od 6 listopada 2009 r. do 14 stycznia 2017 r.
Mianowany przez	Baracka Obamę
Poprzedzony	Michaela Sullivana
zastąpiony przez	Andrzej Leling
Dane osobowe
Urodzić się	Carmen Milagros Ortiz ( 05.01.1956 ) 5 stycznia 1956 Nowy Jork , Nowy Jork , USA
Partia polityczna	Demokratyczny
Współmałżonek	Thomasa Dolana
Alma Mater	Uniwersytet Adelphi Uniwersytet Jerzego Waszyngtona

Carmen Milagros Ortiz (ur. 5 stycznia 1956) jest prawnikiem, instruktorem w college'u i byłym prokuratorem Stanów Zjednoczonych w dystrykcie Massachusetts .

W 2009 roku została nominowana na to stanowisko przez prezydenta Baracka Obamę . Ortiz była zarówno pierwszą kobietą, jak i pierwszym Latynosem, który służył jako prokurator w Massachusetts. Zastąpiła Michaela Sullivana na tym stanowisku, a Michael J. Loucks pełnił funkcję tymczasowego prokuratora USA między rezygnacją Sullivana a zatwierdzeniem Ortiza. Godne uwagi oskarżenia prowadzone przez jej biuro to między innymi Whitey Bulger , Tarek Mehanna i Dzhokhar Tsarnaev , a także kontrowersyjne oskarżenie Aarona Swartza , które doprowadziło do jego samobójstwa.

W grudniu 2016 roku Ortiz ogłosiła, że ​​​​w styczniu ustąpi ze stanowiska. Jej oświadczenie nie było nieoczekiwane, ponieważ przyszły prezydent Donald Trump miałby uprawnienia do mianowania nowych amerykańskich prokuratorów.

Wczesne życie i edukacja

Urodzony w Nowym Jorku w rodzinie z Puerto Rico , Ortiz dorastał we wschodnim Harlemie . Ortiz powiedział, że jako dziecko oglądanie Perry'ego Masona w telewizji zainspirowało ją do zostania prawnikiem. Po ukończeniu The Saint Agnes School w 1974 roku Ortiz zdobyła tytuł BBA na Uniwersytecie Adelphi w 1978 roku, pracując w rodzinnym sklepie z pamiątkami podczas jej pobytu. Ortiz później uzyskała tytuł JD w National Law Center George Washington University w 1981 r. Latem 1980 r. Ortiz odbyła staż w Sekcji Uczciwości Publicznej Departamentu Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych wraz z Ericem Holderem , który później został prokuratorem generalnym USA. Pracowała również nad reformą sądownictwa w Gwatemali z profesorem Harvardu, byłym prokuratorem Watergate i byłym zastępcą prokuratora generalnego Philipem Heymannem .

Kariera prawnicza

Od 1981 do 1983 Ortiz był prawnikiem w Wydziale Karnym Departamentu Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych . Ortiz pełniła funkcję zastępcy prokuratora okręgowego w hrabstwie Middlesex w stanie Massachusetts przez dwa okresy: 1983–1988 i 1991–1994. W 1988 r. Ortiz przeszła do sektora prywatnego w firmie prawniczej Braintree Marinelli & Morisi, gdzie pracowała do 1989 r. Ortiz w latach 1988-1991 koordynowała również Centrum Wymiaru Sprawiedliwości w sprawach karnych w Harvard Law School. W 1990 roku, po powołaniu jej przez komisarza NFL Paula Tagliabue , zasiadała w komisji badającej zarzuty molestowania seksualnego wobec członków New England Patriots . W 1997 Ortiz został zastępcą prokuratora USA.

We wrześniu 2017 roku Ortiz dołączył do bostońskiej kancelarii Anderson & Kreiger. W grudniu 2019 roku ogłoszono, że zostanie partnerem w kancelarii.

Prokurator Stanów Zjednoczonych

W maju 2009 roku senatorowie Ted Kennedy i John Kerry zarekomendowali Ortiza prezydentowi Obamie na wolne stanowisko prokuratora Stanów Zjednoczonych w dystrykcie Massachusetts. 18 września Obama nominował Ortiza na to stanowisko. 5 listopada Senat Stanów Zjednoczonych jednogłośnie potwierdził jej nominację.

Ortiz była zarówno pierwszą kobietą, jak i pierwszym Latynosem, który służył jako prokurator Stanów Zjednoczonych w dystrykcie Massachusetts.

Ortiz została odrzucona w kilku ostro sformułowanych orzeczeniach sędziów w sprawach wniesionych przez jej biuro. Sprawy te zostały oskarżone o „naciąganie dowodów” i „rażącą przesadę” przez sędziego federalnego Judith Dein, „przesadę” i „niezwykłe ściganie” przez sędziego federalnego Douglasa Woodlocka oraz „przesadę” przez sędziego federalnego Nancy Gertner .

Przypadki białych kołnierzyków

W 2011 roku biuro Ortiza było odpowiedzialne za ściganie generalnej radcy prawnego GlaxoSmithKline, Lauren Stevens. Ostatecznie sąd oddalił sprawę, orzekając, że „byłoby pomyłką sądową pozwolić tej sprawie trafić do ławy przysięgłych”.

W dniu 23 marca 2012 r. Biuro Ortiza zabezpieczyło akty oskarżenia wielkiej ławy przysięgłych przeciwko byłemu stanowemu komisarzowi kuratorskiemu Johnowi J. O'Brienowi i dwóm jego byłym zastępcom, Elizabeth Tavares i Williamowi Burke III, za udział w prowadzeniu pozorowanego systemu zatrudniania, w którym przyjaciele i członkowie rodzin ustawodawców i politycznie powiązani poszukujący pracy byli zatrudniani zamiast bardziej wykwalifikowanych kandydatów. Każdemu grozi jeden zarzut spisku wymuszającego haracze i 10 zarzutów oszustwa pocztowego za wysyłanie listów odmownych do kandydatów, o których wiedzieli, że nigdy nie wezmą pod uwagę. Jeśli zostaną skazani, grozi im do 20 lat więzienia za każdy z 11 zarzutów. Ortiz powiedział, że oskarżenia to „jeden krok w toczącym się śledztwie”.

W 2015 roku Ortiz miał ścigać oszustwo „Insider Trading” o wartości 1,1 miliona dolarów z udziałem dwóch amerykańskich Indian Iftikar Ahmed i Amit Kanodia, które obejmowało wymianę informacji poufnych prowadzących do nielegalnych zysków na NYSE.

Sprawa Whiteya Bulgera

Biuro Carmen Ortiz prowadziło postępowanie przeciwko gangsterowi Whiteyowi Bulgerowi . W dniu 6 lipca 2011 r. Bulger został postawiony w stan oskarżenia przed sądem federalnym. Nie przyznał się do 48 zarzutów, w tym 19 morderstw, wymuszeń, prania pieniędzy, utrudniania wymiaru sprawiedliwości, krzywoprzysięstwa, dystrybucji narkotyków i naruszeń broni.

Biuro Ortiza prowadziło również ściganie dziewczyny Bulgera, Catherine Greig. W marcu 2012 roku Greig przyznał się do spisku mającego na celu schronienie uciekiniera, oszustwa tożsamości i spisku mającego na celu popełnienie oszustwa tożsamości. W dniu 12 czerwca 2012 roku została skazana na osiem lat więzienia w federalnym zakładzie karnym.

Sprawy terroryzmu i narkotyków

Carmen Ortiz prowadziła postępowanie karne przeciwko amerykańskiemu farmaceucie Tarkowi Mehannie , który został oskarżony m.in. o tłumaczenie i publikowanie w Internecie materiałów określanych przez prokuratorów jako propaganda Al-Kaidy . Prawnicy Mehanny argumentowali, że nigdy nie próbował przyłączyć się do grupy zbrojnej i nigdy nie próbował nikogo skrzywdzić, a jego działalność internetowa była chroniona na mocy pierwszej poprawki do konstytucji Stanów Zjednoczonych . W kwietniu 2012 roku Mehanna została skazana w sądzie federalnym w Bostonie za cztery zarzuty związane z terroryzmem i trzy inne związane z okłamywaniem agentów FBI i innych urzędników federalnych USA.

Ortiz znalazła się pod ostrzałem po tym, jak jej biuro było zaangażowane w aresztowanie 19 stycznia 2013 r. mężczyzny, który podobno „bardzo przypomina” poszukiwanego podejrzanego o narkotyki. Mężczyzna został zwolniony przez sędziego federalnego następnego dnia po tym, jak prokuratorzy przyznali się do „poważnych wątpliwości”, że aresztowany mężczyzna był rzeczywiście podejrzanym.

Sprawa Donalda Gonczego

Ortiz została „ukarana przez federalny sąd apelacyjny w 2004 roku za opowiadanie się za surowszą karą więzienia dla oskarżonego o oszustwo, niż obiecała mu w ugodzie”. W ugodzie Ortiz zgodziła się na złagodzenie kary, ale „merytorycznie argumentowała” za surowszym wyrokiem. Sąd Apelacyjny orzekł, że Ortiz „naruszył ugodę, którą zawarł z Gonczym” i uchylił wyrok.

Sprawa konfiskaty motelu Caswell

Biuro Ortiza próbowało skonfiskować Motel Caswell w Tewksbury w stanie Massachusetts od jego właściciela, Russa Caswella. Prokuratorzy twierdzili, że pomimo faktu, że sam Caswell nigdy nie został oskarżony o żadne przestępstwo, jego majątek podlegał przepadkowi cywilnemu jako miejsce długoterminowej działalności przestępczej. Rzeczniczka Ortiza powiedziała: „Rząd uważa, że ​​to ważna sprawa, nie tylko dla miasta Tewksbury, które od dziesięcioleci jest nękane działalnością przestępczą w motelu Caswell, ale ze względu na ważny komunikat odstraszający, jaki wysyła innym, którzy mogą się odwrócić. przymykają oko na przestępczość występującą w ich miejscu prowadzenia działalności”. Nieruchomość była miejscem 15 przestępstw narkotykowych w latach 1994-2008, co Caswell powiedział, że jest to niewielka liczba, biorąc pod uwagę, że wynajmuje około 14 000 pokoi rocznie. Caswell był reprezentowany przez Institute for Justice , niezależną kancelarię prawniczą działającą w interesie publicznym, która często interweniuje w sprawach dotyczących przepadku mienia .

24 stycznia 2013 r. Sędzia sędziego pokoju USA Judith Dein stanęła po stronie Caswella. W pisemnej decyzji Dein odrzucił rządowy pozew o przepadek, orzekając, że Caswell, „który próbował uzyskać dochód z biznesu zlokalizowanego w obszarze opanowanym przez narkotyki, który stanowił wielkie zagrożenie dla bezpieczeństwa jego i jego rodziny, wziął wszystko rozsądne kroki w celu zapobiegania przestępstwom. Rozwiązanie problemu przestępczości przez rząd nie powinno polegać na prostym zabraniu jego własności”. W orzeczeniu sąd skrytykował prokuraturę za „naciąganie dowodów” i „rażącą przesadę”.

Po rozpatrzeniu odwołania jej biuro ogłosiło w marcu 2013 r., że nie będzie dalej zajmować się tą sprawą.

Ściganie Aarona Swartza

Główny artykuł: Stany Zjednoczone przeciwko Aaronowi Swartzowi

Biuro Ortiza oskarżyło programistę komputerowego i aktywistę internetowego Aarona Swartza . W 2011 roku Swartz został aresztowany za nieautoryzowane, masowe pobieranie bezpłatnych artykułów z internetowego archiwum JSTOR , z naruszeniem warunków korzystania z JSTOR. W komunikacie prasowym z 2011 roku , w którym ogłoszono postawienie Swartza zarzutów federalnych, Ortiz powiedział: „Kradzież jest kradzieżą, niezależnie od tego, czy używasz polecenia komputera, czy łomu, i niezależnie od tego, czy zabierasz dokumenty, dane czy dolary. Równie szkodliwe dla ofiary jest to, czy sprzedajesz to, co ukradli lub oddali”. Po tym, jak prokuratorzy stanowi wycofali swoje zarzuty, prokuratorzy federalni złożyli zastępujący akt oskarżenia, dodając dziewięć kolejnych przestępstw, co zwiększyło maksymalne narażenie Swartza na 50 lat więzienia i 1 milion dolarów grzywny.

Oskarżenie wniesione przez Ortiza dotyczyło tego, co wielu krytyków, takich jak były radca prawny Białego Domu John Dean , określiło jako „ przeciążone ” i „nadgorliwe” oskarżenie o domniemane przestępstwa komputerowe.

W sumie prokuratorzy oskarżyli Swartza o popełnienie 13 przestępstw, mimo że zarówno MIT, jak i JSTOR zdecydowały się nie wszczynać postępowania cywilnego; groziło mu 30 lat więzienia. Swartz zmarł w wyniku samobójstwa 11 stycznia 2013 roku, zanim sprawa trafiła do sądu. Ponad 60 000 osób złożyło petycję do Białego Domu o usunięcie Ortiza z urzędu za „nadużycie”. 15 stycznia 2013 r., Po jego samobójstwie, wszystkie zarzuty przeciwko Swartzowi zostały wycofane. Następnego dnia Ortiz wydała oświadczenie , w którym stwierdziła, że ​​jej biuro nigdy nie zamierzało domagać się maksymalnych kar przeciwko Aaronowi Swartzowi.

Jednak tego samego dnia mąż Ortiza, dyrektor wykonawczy IBM, Tom Dolan, zbeształ rodzinę Swartzów za wydanie oświadczenia krytykującego prokuratorów i MIT. Zracjonalizował: „Naprawdę niewiarygodne, że w nekrologu własnego syna obwiniają innych za jego śmierć i nie wspominają o 6-miesięcznej ofercie”. Pisarz Esquire, Charlie Pierce , odpowiedział: „bezczelność, z jaką jej mąż i jej obrońcy spędzają„ zaledwie ”sześć miesięcy w więzieniu federalnym, o niskim poziomie bezpieczeństwa lub nie, jest kolejną wskazówką, że coś jest poważnie nie tak ze sposobem, w jaki nasi prokuratorzy myśl w dzisiejszych czasach”.

Massachusetts Lawyers Weekly opublikował artykuł na temat tej sprawy autorstwa adwokata ds. obrony w sprawach karnych z Massachusetts, Harveya Silverglate'a . Powiedział, że adwokaci zaznajomieni ze sprawą powiedzieli mu, że biuro prokuratora okręgowego hrabstwa Middlesex zaplanowało, że sprawa Swartza będzie „kontynuowana bez rozstrzygnięcia, z należytym upomnieniem Swartza, a następnie powrotem do społeczeństwa obywatelskiego, aby kontynuować swoją pionierską pracę elektroniczną w mniej wątpliwy prawnie sposób. sposób." „Przy takim usposobieniu”, Silverglate powiedział później z CNET , „oskarżenie jest zawieszone („kontynuowane”) bez żadnego wyroku („bez ustalenia”). Oskarżony jest w zawieszeniu na okres kilku miesięcy do góry najwyżej do kilku lat. Jeśli oskarżony nie będzie miał dalszych problemów prawnych, oskarżenie zostanie oddalone, a oskarżony nie był karany. Tego właśnie spodziewali się prawnicy, gdy aresztowano Swartza. Ale potem federalni przejęli kontrolę…” „Tragedia zainterweniowała”, napisał Silverglate, „kiedy biuro Ortiza przejęło sprawę, aby wysłać„ wiadomość ”.

Bostoński WBUR poinformował w lutym 2013 r., Że Ortiz miał zeznawać przed sondą Izby Reprezentantów ds. Nadzoru i Reformy Rządu w sprawie postępowania w sprawie Aarona Swartza. Departament Sprawiedliwości udzielił prywatnej odprawy na temat sprawy Komisji Izby Reprezentantów, a następnie w marcu 2013 r. Prokurator Generalny Eric Holder bronił agresywnego oskarżenia Ortiza przed Senacką Komisją Sądownictwa, nazywając to „dobrym wykorzystaniem dyskrecji prokuratorskiej ”.

W styczniu 2015 roku, dwa lata po śmierci Swartza, Biały Dom odmówił podjęcia działań w sprawie petycji o usunięcie Ortiza ze stanowiska.

Zamachy bombowe podczas maratonu bostońskiego

Zobacz także: zamach bombowy podczas maratonu bostońskiego § Khairullozhon Matanov

Biuro Ortiza prowadziło śledztwo w sprawie zamachu bombowego podczas maratonu bostońskiego . W dniu 27 czerwca 2013 r. Ortiz ujawnił 30-liczbowy akt oskarżenia złożony przez wielką ławę przysięgłych przeciwko podejrzanemu Dżocharowi Carnajewowi . W dniu 10 lipca 2013 r. Carnajew nie przyznał się do wszystkich zarzutów.

8 sierpnia 2013 r. Dwóch przyjaciół Carnaeva zostało postawionych w stan oskarżenia o federalne utrudnianie wymiaru sprawiedliwości. Inne oskarżenie Ortiza, tym razem przyjaciela Tamerlana, Khairullozhona Matanova, który przyznał się do winy, zamiast stawić czoła 20 latom więzienia, zostało opisane jako nadgorliwe.

Sprawa Martina Gottesfelda

Zobacz także: Szpital Dziecięcy w Bostonie § Od 2000 r

W 2017 roku Ortiz ścigał Gottesfelda na podstawie ustawy o oszustwach i nadużyciach komputerowych za wyłączenie strony internetowej Boston Children's Hospital podczas internetowej zbiórki darowizn, aby zaprotestować przeciwko traktowaniu Justiny Pelletier przez szpital. Pelletier została zabrana rodzinie przez szpital na mocy kontrowersyjnego prawa stanu Massachusetts.

Martin Gottesfeld przyznał się do ataku przeprowadzonego przez Anonymous, który uniemożliwił bostońskiemu szpitalowi dziecięcemu (i innym placówkom leczniczym) otrzymywanie darowizn przez ograniczony czas za pomocą ataków typu „odmowa usługi”, które na krótko uniemożliwiły dostęp do publicznej witryny internetowej lub serwera. Jest przetrzymywany w areszcie od lutego 2016 r. i poinformował, że prowadzi strajk głodowy i twierdził, że został osadzony w izolatce w ramach kary za strajk głodowy.

Sprawa pikiety/wymuszenia kierowców

W 2014 roku Ortiz oskarżył 5 działaczy Teamsters za pikietowanie programu Bravo Network Top Chef za wymuszenia i ściąganie haraczy w odpowiedzi na pikietowanie programu za niezatrudnianie kierowców związkowych.

Czterech z pięciu oskarżonych zostało uniewinnionych, a pozostały członek przyznał się do mniejszych zarzutów.

Uznanie

W 2011 roku Boston Globe przyznał jej tytuł „Bostończyka Roku” za oskarżenie o „korupcję i przestępczość umysłową”. Magazyn bostoński uznał ją za trzecią najbardziej wpływową osobę w Bostonie w 2012 r. za jej skuteczne oskarżenia o korupcję byłego przewodniczącego Izby Reprezentantów stanu Massachusetts Salvatore DiMasi , byłej senator stanowej Dianne Wilkerson i byłego radnego miasta Boston Chucka Turnera .

Życie osobiste

Ortiz ma dwie córki i jest żonaty z dyrektorem IBM , Thomasem J. Dolanem; jej pierwszy mąż, Michael Vittorio Morisi, zmarł w 2000 roku.

Ortiz podobno rozważała kampanię na gubernatora Massachusetts , ale zaprzeczyła zainteresowaniu taką kampanią. Decyzja ta zapadła również po niepopularnym oskarżeniu Swartz, a inni krytycy opisali karierę zawodową Ortiza jako naznaczoną „bezinteresownym stylem przywództwa” i „nadgorliwością”.

Linki zewnętrzne

• Występy w C-SPAN