Charles Lucas (polityk)

doktora Karola Lucasa
Urodzić się	( 1713-09-16 ) 16 września 1713 Dublin , Irlandia
Zmarł	4 listopada 1771 ( w wieku 58) ( 04.11.1771 ) St Michans, Dublin , Irlandia
Miejsce odpoczynku	Kościół i cmentarz św. Michana , Dublin, Irlandia
zawód (-y)	Polityk i lekarz
Znany z	Radykalizm polityczny

Charles Lucas (16 września 1713 - 4 listopada 1771) był irlandzkim aptekarzem , lekarzem i politykiem . Zasiadał jako poseł do parlamentu Dublin City i był znany jako „irlandzki Wilkes ” ze względu na swoje radykalne poglądy.

Wczesne życie

Rodzina Lucasów powstała w Irlandii, kiedy pułkownik Benjamin Lucas , pradziadek Karola, otrzymał ziemie w hrabstwie Clare po podboju Irlandii przez Cromwella na początku lat pięćdziesiątych XVII wieku. Charles Lucas był młodszym synem Benjamina Lucasa z Ballingaddy w hrabstwie Clare . Benjamin Lucas zmarł około 1727 roku, pozostawiając rodzinie 937 funtów, z czego Karol miał otrzymać 80 funtów. Po odbyciu zwykłej praktyki jako aptekarz, Lucas został przyjęty do cechu św. Marii Magdaleny.

Aptekarz

Przez wiele lat Lucas prowadził sklep na Charles Street w Dublinie. Ożenił się ze swoją pierwszą żoną, Anne Blundell, w 1734 roku. Prowadząc swój biznes, Lucas został dotknięty pewnymi nadużyciami związanymi ze sprzedażą leków, aw 1735 roku opublikował Krótki plan zapobiegania oszustwom i nadużyciom w farmacji, pokornie ofiarowany pod rozwagę legislatywa . Jego broszura spotkała się z niechęcią kolegów aptekarzy, ale była przyczyną uchwalenia ustawy o kontroli leków.

W 1741 roku opublikował swój Pharmacomastix, czyli Wyjaśnienie urzędu, użycia i nadużycia aptekarzy , i miał satysfakcję, że odnowił poprzednią ustawę.

Kariera polityczna

W tym roku Lucas został wybrany na jednego z przedstawicieli swojej korporacji w Radzie Wspólnej Miasta Dublina. Wkrótce doszedł do wniosku, że zarząd Aldermen bezprawnie uzurpował sobie wiele uprawnień przysługujących całej korporacji.

Wspomagany przez Jamesa La Touche, wybitnego kupca miasta, zapewnił powołanie komitetu, którego przewodniczącym był Latouche, w celu zbadania statutów i zapisów miasta. Radni stanowczo sprzeciwiali się reformom iw 1743 r. opublikował Remonstrację przeciwko niektórym naruszeniom praw i wolności społeczności lokalnej oraz obywateli Dublina , argumentując, że prawo wyboru radnych przysługuje całej korporacji.

Jego argument został zakwestionowany przez Recorder Stannard, aw następnym roku Lucas opublikował swoją ściśle uzasadnioną i umiarkowaną Divelina Libera: an Apology for the Civil Rights and Liberties of the Commons and Citizens of Dublin . W ciągu roku kontrowersje toczyły się z niesłabnącą gorliwością po obu stronach (patrz The Proceedings of the Sheriffs and Commons , & c., Dublin, 1744, oraz A Message from the Sheriffs and Commons to the Lord Mayor and Aldermen… protestujący przeciwko elekcji George Ribton , Dublin, 26 września 1744). Dzięki staraniom Lucasa zebrano fundusz w drodze dobrowolnych składek, a 7 listopada 1744 r. W sądzie ławy królewskiej wszczęto proces przeciwko radnym. Ale po dwudniowym przesłuchaniu sędzia odmówił pozwolenia na złożenie informacji, a zwycięscy radni wykreślili nazwiska Lucasa i jego zwolenników z następującego co trzy lata powrotu Rady Wspólnej.

W dniu 25 grudnia 1747 roku Lucas przedstawił wydrukowane oświadczenie w sprawie, zatytułowane The Complaints of Dublin , lordowi -porucznikowi Irlandii , hrabiemu Harrington , ale Harrington odmówił przeniesienia się do biznesu.

Kiedy w sierpniu 1748 r. w reprezentacji parlamentarnej miasta Dublina pojawił się wakat, Lucas zgłosił się jako kandydat. Zgłosili się również radni Sir Samuel Cooke i James La Touche i chociaż poglądy Lucasa i Latouche'a były praktycznie identyczne, żaden z nich nie chciał się wycofać. Aby promować swoją kandydaturę, Lucas w latach 1748-1749 opublikował dwadzieścia przemówień politycznych do swoich współobywateli, wyjaśniając swoje poglądy na temat konstytucji, poważnie zastanawiając się nad korupcją panującą w Izbie Gmin i opowiadając się za zasadami przedstawionymi przez Williama Molyneux na korzyść parlamentu . niezależność. Odrzucił twierdzenie, że Irlandia była podbitą kolonią zależną od rządu i parlamentu Wielkiej Brytanii. Kontynuował: „... trzeba teraz przyznać, że od pierwszej inwazji brytyjskiej w Irlandii nie było ogólnego buntu, który nie zostałby wywołany ani podżegany przez ucisk, podżeganie, zły wpływ lub przyzwolenie Anglików”. Te adresy i pewna gazeta zatytułowana The Censor, czyli Dziennik obywatelski , obraziły nie tylko partię dworską, ale także przyjaciół La Touche, którego postać potraktował brutalnie Lucas, zwłaszcza w swoim czternastym przemówieniu. W adresach i broszurach Lucas był piętnowany jako poszukiwacz przygód w potrzebie, człowiek bez rodziny i polityczny podżegacz.

Podczas gdy wybory wciąż trwały, śmierć radnego Nathaniela Pearsona w maju 1749 r. Spowodowała drugi wakat w reprezentacji, a Lucas i La Touche częściowo pogodzili się w sprzeciwianiu się Cooke'owi i drugiemu kandydatowi na radnego, Charlesowi Burtonowi. Wkrótce potem, gdy korporacja postanowiła przekazać dochody miasta pewnemu radnemu, Lucas potępił tę sprawę jako pracę, a radę, na której podjęto uchwałę, jako wypełnioną. Korporacja uznała oskarżenie za fałszywe i złośliwe i odmówiła wysłuchania Lucasa w jego obronie. Na następnym spotkaniu potwierdzono potępienie, a podziękowania przekazano autorowi broszury zatytułowanej Lucas Detected , prawdopodobnie Edmundowi Burke , wówczas studentowi Trinity College . Ale apel Lucasa do korporacji zapewnił mu piętnaście głosów z dwudziestu pięciu.

Mniej więcej w tym samym czasie wydrukował wraz z tłumaczeniem i przypisami Wielką Kartę Miasta Dublina . Panowie sędziowie odmówili (15 maja 1749) jego prośbie o przekazanie jej królowi z „Dedykacją dla Jego Królewskiej Mości”. Ale po powrocie lorda Harringtona Lucas czekał na niego w zamku 8 października i dał mu kopię wraz ze zbiorem jego adresów politycznych. Lucas był pod wrażeniem jego przyjęcia. Jednak dwa dni później (5 października) wpłynął na wał przeciwpowodziowy i został bezwzględnie zmuszony do opuszczenia zamku. Następnego dnia opublikował tę historię w gazecie, „dziękując jego ekscelencji za zaszczyt, jaki mu wyrządził”, a następnego dnia, 7 października, wydał przemówienie do jego ekscelencji… z przedmową do Wolnych i Independent Citizens of Dublin , komentując jego traktowanie.

Zbliżał się termin wyborów parlamentarnych, a rząd postanowił uniemożliwić Lucasowi przystąpienie do głosowania. Kiedy parlament zebrał się 10 października, lord-porucznik w swoim przemówieniu z tronu zwrócił uwagę na pewne śmiałe próby wywołania zazdrości między dwoma królestwami. Wzmianka o Lucasie była niewątpliwa, a Izba Gmin na wniosek Sir Richarda Coxa nakazała Lucasowi i jego drukarzowi stawić się w barze domu. Esdall, wydawca Lucasa, zbiegł; ale kopia jego publikacji przedstawiona lordowi porucznikowi została postawiona przeciwko niemu jako dowód. Nastroje panujące w domu mocno mu się sprzeciwiały, chociaż mieszkańcy Dublina gorąco mu sprzyjali. Po otrzymaniu rozkazu wycofania się podjęto szereg rezolucji uznających go za wroga swojego kraju, wzywających prokuratora generalnego do ścigania go za przestępstwo i nakazujących natychmiastowe uwięzienie w Newgate . Żona Esdalla, Anne , została wezwana pod nieobecność męża na przesłuchanie przez irlandzką izbę gmin w sprawie pism Lucasa.

Lekarz

Jego pierwszym zamiarem było ciche poddanie się karze; ale stwierdziwszy, że miał być traktowany z niewielką przyzwoitością, uciekł na wyspę Man , a stamtąd do Londynu . Po ucieczce został przedstawiony przez wielką ławę przysięgłych hrabstwa i miasta Dublina jako pospolity oszczerca , po okrutnym oskarżeniu , które zażądał od Thomasa Marlaya , Lorda Najwyższego Sędziego Irlandii .

Izby Gmin lord-porucznik wydał proklamację o jego zatrzymaniu, a rytownik, który reklamował jego mezzotintę jako „wygnańca za swój kraj, który w poszukiwaniu wolności go utracił”, został skazany na karę więzienia na mocy postanowienia Izby Gmin. W końcu, na zgromadzeniu bożonarodzeniowym Dublin Corporation , został pozbawiony praw wyborczych. W międzyczasie Cooke i Latouche zostali wybrani do reprezentowania Dublina w parlamencie.

Po krótkim pobycie w Londynie Lucas udał się na kontynent w celu studiowania medycyny. W Paryżu studiował u Petita , a po wizycie w Reims udał się do Lejdy , gdzie 20 grudnia 1752 r.

Tytuł jego pracy magisterskiej brzmiał De Gangrena et Sphacelo , napisany po łacinie. Następnie odwiedził Spa , Akwizgran i inne łaźnie w celu zbadania składu ich wód mineralnych. Wrócił do Anglii w 1753 r., udając się do Bath , a po serii skomplikowanych eksperymentów przeprowadzonych publicznie udał się do Londynu, gdzie ugruntował swoją pozycję w praktyce. W 1756 roku opublikował esej o wodach. W trzech częściach: (i) Wód Zwykłych, (ii) Zimnych Wód Leczniczych, (iii) Kąpieli Naturalnych . Traktat ten, zrecenzowany przez dr Johnsona , bardzo obraził wydział w Bath, a mając okazję odwiedzić to miejsce w 1757 roku, wdał się w zaciekły spór z tamtejszymi przywódcami profesji z powodu odmowy konsultacji z nim.

Ale książka przyniosła mu znaczną reputację i umożliwiła mu, co jest nieprawdopodobne, osiągnięcie rocznego dochodu w wysokości 3000 funtów z tytułu jego zawodu. W dniu 25 czerwca 1759 roku został przyjęty do licencjatu College of Physicians of London i założył udaną praktykę w Londynie.

Powrót do Irlandii

W związku z wyborami powszechnymi po wstąpieniu Jerzego III na tron , Lucas opublikował w listopadzie 1760 r. broszurę zatytułowaną Porady sezonowe dla elektorów… Irlandii w ogóle, w szczególności tych z Dublina . W tym samym miesiącu postanowił zgłosić się jako kandydat do Dublina, pomimo wynikającej z tego utraty praktyki w Londynie. Po upewnieniu się, że elektorów Dublina „ogarniają te same uczucia, w których ich pozostawił”, uzyskał osobistą rozmowę z królem w celu złożenia prośby o ułaskawienie, a przychylne przyjęcie umożliwiło mu powrót do Dublina, 15 marca 1761, na nolle prosequi . Jego powrót był okazją do wielkiej radości ludu; nakaz pozbawienia go prawa wyborczego został unieważniony na letnim zgromadzeniu korporacji; aw lipcu Trinity College w Dublinie nadał mu stopień doktora fizyki. Podczas wyborów kolega Lucasa, pułkownik Dunn, wycofał swoją kandydaturę, aby zapewnić powrót Lucasa, czemu sprzeciwiała się zdecydowanie partia radnych. Po trzynastodniowej ankiecie on i Recorder Grattan, ojciec Henry Grattan , zostali wybrani i nadal reprezentował Dublin City aż do śmierci w 1771 roku.

Wydaje się, że w parlamencie Lucas nie błyszczał jako mówca; ale wytrwale przedstawiając opinii publicznej każdą ważną kwestię, miał zasługę ożywienia „konstytucyjnego związku, który powinien istnieć między wyborcami a ich przedstawicielem”. Pierwszego dnia sesji, 22 października 1761 r., uzyskał pozwolenie na wniesienie główek projektu ustawy o skróceniu czasu trwania sejmów, którą przedstawił sejmowi 28 października; ale na wniosek o przekazanie go do Anglii został pokonany większością sześćdziesięciu pięciu głosów. Wkrótce potem przedstawił szefom dwóch nowych ustaw o zabezpieczeniu wolności parlamentu. W 1763 roku Henry'ego Brooke'a (1703?-1783) założyli dwutygodnik Freeman's Journal . Lucas współtworzył ją od początku, czasem anonimowo, ale generalnie pod sygnaturą „Obywatela” lub „Civisa”. Choć jego zasługi literackie były niewielkie, gazeta cieszyła się początkowo dużą popularnością dzięki bezinteresownemu wkładowi Lucasa i usilnemu zapewnianiu irlandzkich protestanckich .

W 1766 roku Lucas bezskutecznie sprzeciwił się ustawie zakazującej eksportu zboża, argumentując, że pewne zmiany dokonane w niej przez angielską Tajną Radę były szkodliwe dla praw irlandzkiego parlamentu. Uzasadnił swoje zachowanie w Przemówieniu do burmistrza i obywateli Dublina , a na dalsze potępienie odpowiedział w Drugim przemówieniu do burmistrza . Kilka cechów, a wśród nich Cech Kupców, przedstawiło mu przemówienia z podziękowaniami, a nawet zaproponowano przyznanie mu pensji w wysokości 365 funtów rocznie ze skarbu miasta jako publiczne uznanie jego zasług w parlamencie. Propozycja została odrzucona przez radnych, a jej odrzucenie doprowadziło do odnowienia starego sporu między nimi a gminą oraz do nowych przejawów publicznej sympatii dla Lucasa.

W 1768 roku Lucas zdecydowanie sprzeciwił się planowi zwiększenia armii, po części dlatego, że opowiadał się za utworzeniem milicji narodowej, ale przede wszystkim dlatego, że jego zdaniem „stałe parlamenty i stałe armie zawsze okazywały się najgroźniejszymi wrogami cywilnej armii”. wolność." W tym roku wywołał niemałą sensację, próbując wszcząć sejmowe śledztwo w sprawie żołnierza, którego uważał za ofiarę dyscypliny wojskowej. Jego wysiłki w parlamencie okazały się nieskuteczne, opublikował broszurę zatytułowaną A Mirror for Courts-Martial: w której rozpatrywane są skargi, proces, wyrok i kara Davida Blakeneya . To prawdopodobnie do jego zachowania przy tej okazji lord Townshend odniósł się w liście do markiza Granby : „Oto doktor Lucas, Wilkes z Irlandii, który bawi się tutaj z diabłem i zatruwa całe wojsko swoimi przemowami i pism; ale potraktowałem tego bezsensownego demagoga tak, jak na to zasługuje, z tłumem depczącym mu po piętach”. Protest lorda Townshenda przeciwko prawu irlandzkiej Izby Gmin do wystawiania banknotów i jego nagła prorogacja parlamentu w grudniu 1769 r. zaczerpnęła od Lucasa na początku 1770 r. broszurę zatytułowaną „Prawa i przywileje parlamentu zapewnione na podstawie zasad konstytucyjnych ” . W gazetach ogłoszono, że wkrótce pojawi się odpowiedź „opublikowana przez władze”, zatytułowana The Usage of posiadanie parlamentów i przygotowywanie list dostaw w Irlandii, podana przez Record . Książka ukazała się w ogłoszonym dniu, ale została natychmiast stłumiona. Jednak kopia znalazła się w posiadaniu Lucasa i stwierdziwszy, że mówi więcej przeciw niż rządowi, natychmiast opublikował ją ponownie, z sarkastycznym wstępem i komentarzem.

Od najwcześniejszych lat Lucas był męczennikiem dziedzicznej podagry , która uczyniła go całkowitym kaleką, a później zmusiła go do zaniesienia do Izby Gmin. Niemniej jednak, mówi naoczny świadek, „powaga i niezwykła schludność jego stroju, jego siwe, czcigodne loki, zmieszane z bladą, ale interesującą twarzą, w której wciąż było widać piękno, całkowicie wzbudziły uwagę i nigdy nie widziałem obcy wszedł do domu, nie pytając, kim jest”. Zmarł w swojej rezydencji przy Henry Street w Dublinie w poniedziałek 4 listopada 1771 r. Jego szczątki uhonorowano publicznym pogrzebem o imponującej powadze. Został pochowany na cmentarzu rodzinnym na cmentarzu św. Michana. Syn Lucasa, Henry i inni krewni, byli obecni na jego pogrzebie, podobnie jak jego przyjaciele, Lord Charlemont, Flood i Adderley. Wśród żałobników byli także oficerowie i kilkuset braci cechowych oraz Pan Burmistrz z przedstawicielami Korporacji i Proboszcza oraz uczeni Trinity College.

Notatki

• Uwaga : cytaty z przedrostkiem „przez DNB” zostały skopiowane z artykułu DNB i nie zostały niezależnie zweryfikowane.

• Ten artykuł zawiera tekst z publikacji znajdującej się obecnie w domenie publicznej : Dunlop, Robert (1893). „ Łukasz, Karol (1713-1771) ”. W Lee, Sidney (red.). Słownik biografii narodowej . Tom. 34. Londyn: Smith, Elder & Co., s. 231–234.
• Thomas, Peter DG George III: Król i politycy, 1760-1770 . Manchester University Press, 2002.

Bibliografia

• http://www.dublincity.ie/RecreationandCulture/MuseumsGalleriesandTheatres/CityHall/Documents/DCCH03 [1].pdf

Linki zewnętrzne

• Prace Charlesa Lucasa lub o nim w bibliotekach ( katalog WorldCat )