Chińskie technologie medyczne

Chiny Technologie medyczne Inc.
Typ	Publiczny
Przemysł	Technologia medyczna
Poprzednik	Beijing Yuande Bio-Medical Engineering Co., Ltd. lub YDME Beijing
Założony	Lipiec 2004 na Kajmanach
Siedziba	No. 24 Yong Chang North Road, Obszar Rozwoju Gospodarczego i Technologicznego w Pekinie , Pekin, Chińska Republika Ludowa
Kluczowi ludzie	; Wu Xiaodong, prezes i dyrektor generalny; Tak Yung Samson Tsang, dyrektor finansowy
Produkty	Urządzenia medyczne
Przychód	842 mln CNY (rok budżetowy 2011)
Dochód operacyjny	249 mln CNY (rok budżetowy 2011)
Dochód netto	82 mln CNY (rok budżetowy 2011)
Aktywa ogółem	4,948 mld CNY (rok budżetowy 2011)
Liczba pracowników	971 (31 marca 2011)
Strona internetowa	www.chinameditech.com (zarchiwizowane)

China Medical Technologies, Inc. (CMED) była korporacją z Kajmanów z siedzibą w Chinach , obecnie w likwidacji w związku z zarzutami oszustwa . Miała ona opracowywać, wytwarzać i wprowadzać na rynek zaawansowane in vitro („IVD”) z wykorzystaniem technologii wzmocnionej chemiluminescencji („ECLIA”), technologii fluorescencyjnej hybrydyzacji in situ („FISH”) i powierzchniowego rezonansu plazmonowego („SPR”). technologii do wykrywania i monitorowania różnych chorób i zaburzeń.

CMED zaprzestał działalności na początku 2012 r., Pozostawiając inwestorów niezapłaconych z tytułu obligacji o wartości 426 mln USD w wyniku podejrzenia oszustwa ze strony byłego prezesa i dyrektora generalnego CMED. Spółka jest w zwłoce z powodu niewypłacania odsetek swoim obligatariuszom. CMED złożył wniosek o upadłość w 2012 r., a jego likwidator prowadzi dochodzenie w sprawie rzekomego oszustwa z wykorzystaniem informacji poufnych o wartości 355 milionów dolarów i twierdzi, że „wierzyciele i akcjonariusze CMED mogli być ofiarami masowego, wieloletniego oszustwa”.

W lutym 2012 roku akcje spółki w Stanach Zjednoczonych przeniosły się z NASDAQ na różowe arkusze . W marcu 2012 r. amerykańskie akcje depozytowe CMED (ADS) zostały wycofane z giełdy NASDAQ, aw czerwcu 2012 r. wyrejestrowano akcje zwykłe CMED. Od lipca 2012 r., zgodnie z zarządzeniem Wielkiego Sądu Kajmanów , CMED znajduje się pod kontrolą łączonych oficjalnych likwidatorów. W sierpniu 2012 roku firma ogłosiła upadłość na mocy amerykańskiego Kodeksu upadłościowego . W listopadzie 2012 r. amerykańska Komisja Papierów Wartościowych i Giełd cofnęła rejestrację papierów wartościowych zarejestrowanych przez CMED.

KPMG Hong Kong, ówczesnego audytora CMED, wysłano anonimowy list, w którym zarzucano możliwe nielegalne i oszukańcze działania kierownictwa od 2007 roku . Komitet Audytu CMED zaangażował kancelarię prawną Paul Weiss Rifkind Wharton & Garrison , która w 2009 roku zbadała zarzuty i doradziła komisji, jakie podjąć dalsze odpowiednie środki. We wrześniu 2015 r. amerykański sędzia okręgowy Ronnie Abrams z Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych dla Południowego Dystryktu Nowego Jorku orzekł, że Paul Weiss – pomimo odmowy – musi przekazać likwidatorowi CMED, który badał domniemane oszustwo na kwotę 355 milionów dolarów, uprzywilejowane informacje dotyczące Paula Wewnętrzne śledztwo Weissa.

W styczniu 2012 r. inwestorzy CMED złożyli pozew zbiorowy przeciwko CMED oraz jej dyrektorowi generalnemu i dyrektorowi finansowemu w Sądzie Okręgowym Stanów Zjednoczonych dla południowego dystryktu Nowego Jorku. W lipcu 2012 r. pierwotni nabywcy obligacji CMED pozwali CEO w sprawie cywilnej w Kalifornii, twierdząc, że pozbawił on aktywów CMED. W listopadzie 2012 r. likwidator złożył skargę do policji w Hongkongu i do Federalnego Biura Śledczego (FBI), twierdząc, że 400 milionów dolarów, które CMED zebrała na sprzedaży akcji i obligacji, zaginęło, a żona dyrektora generalnego postawiła na znaczne sumy w kasynach Wynn i Bellagio w Las Vegas w stanie Nevada. W marcu 2017 roku Departament Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych na Brooklynie w Nowym Jorku postawił w stan oskarżenia założyciela i dyrektora generalnego CMED, a także byłego dyrektora finansowego CMED, oskarżając ich o oszustwa związane z papierami wartościowymi i oszustwa elektroniczne za kradzież ponad 400 milionów dolarów od inwestorów w ramach siedmioletniego planu. W listopadzie 2017 r. kilku partnerów KPMG , audytora CMED w latach 2003-2008, stanęło w obliczu postępowania w sprawie pogardy w Sądzie Najwyższym w Hongkongu w związku z odmową honorowania przez KPMG nakazu sądowego z lutego 2016 r. dotyczącego przedstawienia likwidatorom chińskich dokumentów roboczych.

Biznes

Firma jest spółką z Kajmanów , utworzoną w 2004 r., z siedzibą w Chinach, której zadaniem jest opracowywanie, wytwarzanie i wprowadzanie na rynek zaawansowanych produktów do diagnostyki in vitro („IVD”) z wykorzystaniem technologii wzmocnionej chemiluminescencji („ECLIA”), fluorescencyjnej hybrydyzacji in situ („ FISH”) oraz technologię powierzchniowego rezonansu plazmonowego („SPR”) do wykrywania i monitorowania różnych chorób i zaburzeń.

Działalność ECLIA rzekomo składała się z analizatorów ECLIA i zestawów odczynników, jako system IVD oparty na technologii ECLIA. Zestawy odczynników miały rzekomo wykrywać różne zaburzenia tarczycy, cukrzycę, zapalenie wątroby, zespół Downa, zwłóknienie wątroby, zaburzenia związane z rozmnażaniem i wzrostem oraz różne rodzaje nowotworów.

Firma FISH, która rzekomo składała się z analizatora obrazowania FISH i sond FISH, rzekomo była molekularnym systemem diagnostycznym opartym na technologii FISH. Sondy FISH miały być molekularnymi odczynnikami diagnostycznymi używanymi z analizatorem obrazowania FISH do prenatalnej i postnatalnej diagnostyki różnych chorób genetycznych oraz do wczesnego wykrywania i prognozowania różnych nowotworów.

Dział SPR, który rzekomo składał się z systemu SPR i chipów HPV-DNA, miał być systemem diagnostyki molekularnej opartym na technologii SPR. Czipy HPV-DNA rzekomo są czipami DNA bez znaczników do diagnozowania infekcji HPV i genotypowania HPV.

Papiery wartościowe

W sierpniu 2005 r. firma CMED zarejestrowała swoje akcje zwykłe zgodnie z amerykańską ustawą o giełdach papierów wartościowych z 1934 r. oraz zarejestrowała pierwszą ofertę publiczną amerykańskich akcji depozytowych („ADS”), które były notowane na rynku krajowym NASDAQ . CMED zebrał 677 milionów dolarów poprzez emisje obligacji i pierwszą ofertę publiczną w 2005 roku.

W 2006 r., po tym, jak Nasdaq Stock Market LLC została zarejestrowaną krajową giełdą papierów wartościowych, akcje zwykłe zostały zarejestrowane zgodnie z Ustawą o giełdach, a ADS weszły na giełdę Nasdaq Global Select Market („Nasdaq”). Credit Suisse i Morgan Stanley poręczyły ofertę akcji CMED w 2008 r., a Credit Suisse obsługiwał w tym roku ofertę długu CMED o wartości 150 mln USD. CMED zebrał 677 milionów dolarów ze sprzedaży akcji i obligacji między sierpniem 2005 a grudniem 2010.

W dniu 14 marca 2012 r. Nasdaq złożył formularz, zgodnie z którym z dniem 26 marca 2012 r. wycofano z obrotu giełdowego China Medical ADS, a akcje zwykłe z dniem 12 czerwca 2012 r. W dniu 9 listopada 2012 r. amerykańska Komisja Papierów Wartościowych i Giełd cofnęła rejestrację imienne papiery wartościowe spółki. ADS firmy China Medical Technologies są obecnie notowane na platformie OTC Link (dawniej „ różowe arkusze ”) obsługiwanej przez OTC Markets Group Inc. i notowane pod symbolem giełdowym „CMEDY”.

Bankructwo

Od dnia 27 lipca 2012 r., zgodnie z zarządzeniem Wielkiego Sądu Kajmanów , CMED znajduje się pod kontrolą łączonych oficjalnych likwidatorów. Likwidatorami CMED są Krys & Associates z siedzibą na Kajmanach oraz Borrelli Walsh z Hongkongu. Likwidatorzy twierdzą, że „wierzyciele i akcjonariusze CMED mogli być ofiarami masowego wieloletniego oszustwa” obejmującego „oszukańcze transfery” aktywów oraz że większość pieniędzy CMED zaginęła.

W dniu 31 sierpnia 2012 r. firma złożyła w Nowym Jorku wniosek o ochronę przed upadłością zagranicznej firmy na podstawie rozdziału 15 amerykańskiego kodeksu upadłościowego . CMED wymienił 500 milionów dolarów aktywów i długów. Petycja o likwidację CMED została również złożona w Hongkongu w 2012 roku.

Domniemane oszustwo; Spór

KPMG Hong Kong, ówczesnego audytora CMED, wysłano anonimowy list zarzucający możliwe nielegalne i oszukańcze działania kierownictwa od 2007 roku . W odpowiedzi, na prośbę KPMG, w 2009 roku Komitet Audytu CMED zatrudnił kancelarię prawną Paul Weiss Rifkind Wharton & Garrison do zbadania zarzutów i doradzania komisji co do wszelkich odpowiednich dalszych środków. Paul Weiss w ramach swojego śledztwa przeprowadził wizyty na miejscu i wywiady w Chinach oraz zebrał dokumenty od pracowników i serwerów CMED. CMED ogłosiła istotne zakończenie niezależnego dochodzenia wewnętrznego w dniu 30 lipca 2009 r.

Na początku 2012 r. CMED zaprzestał działalności i pozostawił inwestorów niezapłaconych z tytułu długu obligacyjnego o wartości 426 mln USD w wyniku podejrzenia oszustwa ze strony byłego prezesa i dyrektora generalnego CMED. W styczniu 2012 r. inwestorzy CMED wnieśli pozew zbiorowy przeciwko CMED oraz jej dyrektorowi generalnemu i dyrektorowi finansowemu do Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych w południowym dystrykcie Nowego Jorku. W lipcu 2012 r. pierwotni nabywcy obligacji CMED pozwali CEO w sprawie cywilnej w Kalifornii, twierdząc, że pozbawił on aktywów CMED.

Po złożeniu wniosku o upadłość likwidator CMED znalazł się w trakcie dochodzenia w sprawie rzekomego oszustwa z wykorzystaniem informacji poufnych o wartości 355 milionów dolarów. W listopadzie 2012 r. likwidator złożył skargę do policji w Hongkongu i amerykańskiego Federalnego Biura Śledczego (FBI), twierdząc, że zaginęło 400 milionów dolarów, które CMED zebrała na sprzedaży akcji i obligacji, oraz że żona dyrektora generalnego postawiła na hazard znaczne sumy w kasynach Wynn i Bellagio w Las Vegas w stanie Nevada. Dwóch wierzycieli CMED powiedziało, że żona dyrektora generalnego zagrała 62 miliony dolarów na automatach w kasynie Bellagio w Las Vegas w latach 2008-2012. Stroock & Stroock & Lavan, firma prawnicza wierzycieli , powiedziała, że zeznania podatkowe żony za lata 2009-11 wykazały 17 milionów dolarów „hazardu”. wygrane” jako dochód, wraz z odpowiadającymi im „stratami hazardowymi”, co do których prawnicy powiedzieli: „Ten ogromny„ hazardowy ”przepływ gotówki jest niezgodny z dokumentacją bankową [żony] i budzi silne podejrzenie, że [ona] mógł być zaangażowany w pranie brudnych pieniędzy i uchylanie się od płacenia podatków ”. Następnie likwidatorzy zwiększyli szacunki brakującej gotówki do 670 milionów dolarów.

Paul Weiss odmówił wydania likwidatorowi CMED dokumentów związanych z dochodzeniem, co do których Paul Weiss rościł sobie prawo . We wrześniu 2015 r. amerykański sędzia okręgowy Ronnie Abrams z Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych dla Południowego Dystryktu Nowego Jorku orzekł, że Paul Weiss musi przekazać likwidatorowi CMED, Kennethowi Krysowi, który badał domniemane oszustwo CMED na kwotę 355 milionów dolarów, uprzywilejowane w inny sposób informacje dotyczące działalności Paula Weissa dochodzenie wewnętrzne. Sędzia Abrams orzekł, że chociaż komitety audytu odgrywają kluczową rolę w monitorowaniu zarządzania korporacyjnego i stanu przed upadłością audytora korporacji, uzasadnienia dla ochrony prawnik-klient „rozpadają się w bankructwie”.

W marcu 2017 r. Departament Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych na Brooklynie w Nowym Jorku postawił w stan oskarżenia założyciela i dyrektora generalnego CMED Xiaodong Wu, a także byłego dyrektora finansowego Tak Yung Samsona Tsanga, oskarżając ich o oszustwa związane z papierami wartościowymi i spisek oszustwa elektronicznego za kradzież ponad 400 USD mln od inwestorów w ramach siedmioletniego programu. Zarzucano im, że kłamali na temat sposobu, w jaki przeznaczyli wpływy z emisji banknotów od stycznia 2005 r. przekazał ponad 400 milionów dolarów kontrolowanym przez siebie podmiotom. Wu i Tsang rzekomo wstrzymali również publiczne ujawnianie istotnych wydarzeń mających wpływ na papiery wartościowe CMED i przestali wypłacać odsetki. Oferty banknotów rzekomo były oparte na własności intelektualnej, która miała ponad dwie dekady, nie była chroniona patentem i miała niewielką wartość. Zastępca dyrektora FBI, William Sweeney, powiedział: „Wu i Tsang poprowadzili swoje ofiary wąską ścieżką oszustwa . Zdradzili zaufanie tych, którzy wierzyli im na słowo, ukradli ich pieniądze i uciekli z ponad 400 milionami dolarów”. Sprawa została przydzielona sędziemu okręgowemu USA Kiyo A. Matsumoto z Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych dla Wschodniego Okręgu Nowego Jorku .

W listopadzie 2017 r. 91 wspólników audytora KPMG stanęło w obliczu postępowania w sprawie pogardy w Sądzie Najwyższym w Hongkongu , ponieważ likwidatorzy CMED podjęli działania przeciwko KPMG w związku z odmową wykonania przez nią nakazu sądowego z lutego 2016 r. dotyczącego przedstawienia likwidatorom chińskich dokumentów roboczych, korespondencji i akt . Likwidatorzy proszą o zatrzymanie 91 oskarżonych za obrazę sądu , co może skutkować sankcjami karnymi lub tygodniowymi grzywnami. KPMG wystawiało pisemne raporty z audytów dla CMED w latach 2003-2008 i zostało zastąpione przez PwC Zhong Tian w sierpniu 2009. „Być może zamknięcie 91 partnerów KPMG na Boże Narodzenie może zachęcić firmy do znalezienia rozwiązania tego problemu”, powiedział profesor Paul Gillis z Guanghua School of Management Uniwersytetu Pekińskiego .

Linki zewnętrzne