Cyphornis

Cyphornis; Przedział czasowy: wczesny miocen (patrz tekst)
Klasyfikacja naukowa
Królestwo:	Animalia
Gromada:	struny
Klasa:	Ave
Zamówienie:	† Odontopterygiformes
Rodzina:	† Pelagornithidae
Rodzaj:	; † Cyphornis Cope , 1894
Gatunek:	† C. magnus
Nazwa dwumianowa
	† Cyphornis magnus ; Cope, 1894
Synonimy
	Zobacz tekst

Cyphornis to rodzaj prehistorycznych ptaków rzekomozębnych . Byli to prawdopodobnie raczej bliscy krewni pelikanów i bocianów lub ptactwa wodnego i są tutaj uszeregowani w kolejności Odontopterygiformes , aby wyjaśnić tę niepewność.

Opis

Do tej pory znany jest tylko jeden gatunek , Cyphornis magnus . Wiadomo tylko na pewno z jednego okazu, raczej startej bliższej części lewego śródstopia , który został znaleziony w Carmanah Point na wyspie Vancouver ( Kanada ), gdzie Cieśnina Juan de Fuca uchodzi do Pacyfiku . Osady, z których pochodził, datowane były początkowo na eocen ; kolejni autorzy przypisywali je zazwyczaj do wczesnego miocenu , choć z pewnością skały z okolic granicy eo – oligocen występują również w rejonie ich znalezienia. W momencie odkrycia „prawdopodobnie reprezentował [red.] największego znanego ptaka latającego”. Nawet dzisiaj jest to jeden z największych (choć nie najcięższych) znanych ptaków latających.

Oregonie znaleziono kilka ogromnych skamielin kości skrzydeł rzekomych . Okaz LACM 128462, w większości kompletny proksymalny koniec lewej kości łokciowej , pochodzi z formacji Keasey w hrabstwie Washington . LACM 127875 to fragmenty bliższego kości ramiennej , bliższej prawej kości łokciowej i prawej kości promieniowej pojedynczego osobnika, który prawdopodobnie należy do tego samego gatunku; znaleziono je w formacji Pittsburg Bluff niedaleko Mist . Wszystkie te szczątki pochodzą z granicy eo-oligocenu i biorąc pod uwagę ich rozmiar, mogą równie dobrze pochodzić od C. magnus , jeśli w rzeczywistości jest tak stary, lub od jego przodka lub starszego krewnego.

Systematyka

Ze względu na fragmentaryczny charakter - kości pseudozębów są bardzo cienkościenne i lekkie oraz notorycznie łatwo łamią się i miażdżą podczas skamieniałości - często był sprzymierzony z enigmatycznym Cladornis i chociaż umieszczany w rzędzie Pelicaniformes (jak często były to ptaki pseudozębne) rozdzielone w podrzędzie Cladornithes. Ale nieco starszy ( późny oligocen ) Cladornis z argentyńskiej części Patagonii jest znany tylko z dystalnej części prawej stopy śródstopia, a zatem nie jest bezpośrednio porównywalny z Cyphornis . Te dwa rodzaje były spokrewnione po prostu ze względu na ich rozmiar i ponieważ oba niejasno przypominały śródstopie pelikanów. Dziś jednak Cladornis jest bardziej ogólnie uważany za ptaka lądowego niż ptaka morskiego . Inni autorzy byli przez cały czas bardziej konserwatywni i uważali Cyphornis za dość zbliżonych do pelikanów , łącząc je jako nadrodzinę Pelecanides w podrzędzie Pelecanae lub później (po ustaleniu zakończeń rang taksonomicznych do dzisiejszego standardu) Pelecanoidea w podrzędzie Pelecani.

Aby odróżnić go od swoich rzekomych krewnych, Cyphornis został wcześnie rozdzielony w rodzinie Cyphornithidae razem z Palaeochenoides mioceanus , a ostatecznie także Tympanonesiotes wetmorei , które również są mało znanymi ptakami rzekomozębnymi, ale zamieszkiwały Atlantyk . Ale są one prawdopodobnie wszystkie blisko spokrewnione z lepiej znanym rodzajem rodzaju Pelagornis z rodziny Pelagornithidae. I nawet jeśli Cyphornis jest starszym synonimem wszystkich opisanych później rodzajów (co jest mało prawdopodobne), to zgodnie z regułami nomenklatury zoologicznej nazwisko rodowe Pelagornithidae nie uległoby zmianie. Tak więc Cyphornithidae prawie na pewno byłby młodszym synonimem Pelagornithidae, nawet jeśli ptaki rzekomozębne są (jak niektórzy proponowali) podzielone na kilka rodzin - zamiast umieszczać je wszystkie w Pelagornithidae, jak to zwykle bywa obecnie - jak Cyphornis , Osteodontornis , Palaeochenoides , Pelagornis i być może mniejsze Tympanoneisiotes wydają się być bardzo blisko spokrewnione i prawdopodobnie wszystkie należą do monofiletycznej linii (zwykle) gigantycznych ptaków rzekomozębnych. Tylko wtedy, gdy pacyficzna jest wystarczająco odrębna, Cyphornithidae zachowałyby ważność, ale w tym przypadku prawdopodobnie nie obejmowałyby form atlantyckich.

przypisy

Bourdon, Estelle (2005). „Osteologiczne dowody na pokrewieństwo grupy siostrzanej między ptakami pseudozębnymi (Aves: Odontopterygiformes) a ptactwem wodnym (Anseriformes)”. Naturwissenschaften . 92 (12): 586–591. doi : 10.1007/s00114-005-0047-0 . PMID 16240103 . Dodatek elektroniczny
Brodkorb, Pierce (1963). „Katalog ptaków kopalnych. Część 1 (Archaeopterygiformes do Ardeiformes)” . Biuletyn Państwowego Muzeum Florydy, Nauk Biologicznych . 7 (4): 179–293. Zarchiwizowane od oryginału w dniu 11.03.2007 . Źródło 2009-08-06 .
Goedert, James L. (1989). „Giant późnego eocenu Ptaki morskie (Pelecaniformes: Pelagornithidae) z Northwestern Oregon”. J. Paleontol. 63 (6): 939–944. JSTOR 1305659 .
Hopson, James A. (1964). „ Pseudodontornis i inne duże ptaki morskie z miocenu Karoliny Południowej” . Postilla . 83 : 1–19.
Lanham, Urless N. (1947). „Uwagi dotyczące filogenezy Pelecaniformes” (PDF) . auk . 64 (1): 65–70. doi : 10.2307/4080063 .
Mayr, Gerald (2009). Skamieniałe ptaki paleogenu . Heidelberg i Nowy Jork: Springer-Verlag. ISBN 3-540-89627-9 .
Miller, Loye H. (1911). „Streszczenie naszej wiedzy dotyczącej ptaków kopalnych z wybrzeża Pacyfiku w Ameryce Północnej” (PDF) . Kondor . 13 (4): 117–118. doi : 10.2307/1361799 .
Mlíkovský, Jiri (2002). Kenozoiczne ptaki świata, część 1: Europa (PDF) . Ninox Press, Praga.
Olson, Storrs L. (1985). „Zapis kopalny ptaków”. W Farner, DS; Król, JR; Parkes, Kenneth C. (red.). Biologia ptaków, tom VIII (PDF) . Nowy Jork, NY, USA: Academic Press. s. 79–252.
Kamień, Witmer (1928). „Najnowsza literatura - Wetmore on Cyphornis magnus ” (PDF) . auk . 45 (4): 523. doi : 10.2307/4075677 .
Wetmore, Aleksander (1956). „Lista kontrolna kopalnych i prehistorycznych ptaków Ameryki Północnej i Indii Zachodnich” . Różne kolekcje Smithsonian . 131 (5): 1 –105.