Dawid Fryderyk

Dawid Fryderyk
Urodzić się	Dawid Karol Fryderyk ( 09.04.1961 ) 9 kwietnia 1961 Shields, Illinois , USA
Edukacja	University of Pittsburgh ( licencjat ) University College, Oxford ( magisterium , doktorat ) University of Texas, Austin ( JD )
Partia polityczna	Demokratyczny

David Charles Frederick (ur. 9 kwietnia 1961 r.) jest adwokatem apelacyjnym w Waszyngtonie i jest partnerem firmy Kellogg, Hansen, Todd, Figel & Frederick, PLLC. Prowadził ponad 50 spraw przed Sądem Najwyższym.

Edukacja i szkolenia prawnicze

Urodzony w Naval Station Great Lakes , Frederick uzyskał tytuł licencjata w 1983 roku na Uniwersytecie w Pittsburghu . Frederick uzyskał stopień doktora filozofii na University College w Oksfordzie w 1987 roku jako stypendysta Rhodesa . W 1989 roku Frederick uzyskał tytuł Juris Doctor na University of Texas School of Law w Austin, gdzie pracował również jako redaktor artykułów w Texas Law Review .

Profesjonalna kariera

Po ukończeniu studiów prawniczych Frederick był urzędnikiem sędziego Josepha T. Sneeda z Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych dla Dziewiątego Okręgu i sędziego Byrona R. White'a z Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych . W 1995 został radcą Generalnego Inspektora. Rok później został asystentem Prokuratora Generalnego , którą to funkcję pełnił do 2001 roku. Podczas pracy w Prokuraturze Generalnej zdobył Nagrodę Inspektora Generalnego Departamentu Sprawiedliwości za Wyjątkową Służbę, Nagrodę Prokuratora Generalnego za Wybitną Służbę oraz Nagrodę Wybrzeża Medal Gwardii za Wybitną Służbę Publiczną.

Frederick prowadził ponad pięćdziesiąt spraw w Sądzie Najwyższym Stanów Zjednoczonych, dotyczących szerokiego zakresu zagadnień i branż. Zwycięstwa Fredericka często wzmacniają interesy powodów i konsumentów. W swojej karierze wykazywał umiejętność przekonywania konserwatywnych sędziów do zajmowania prokonsumenckich stanowisk.

Przemysł farmaceutyczny

W sprawie Wyeth przeciwko Levine (6-3) Frederick pomógł przekonać sędziów Stevensa, Ginsburga, Kennedy'ego, Soutera, Breyera i Thomasa, że ​​federalne zatwierdzenie etykiet zawierających ostrzeżenia o skutkach ubocznych leków nie wyklucza pozwów sądowych, w których twierdzi się, że nieodpowiednie ostrzeżenia ryzyko w prawie stanowym. W tej sprawie Diana Levine pozwała Wyetha za to, że nie ostrzegł pacjentów, że lek Phenergan może powodować gangrenę, gdy jest podawany za pomocą bezpośredniego wstrzyknięcia dożylnego. Wyrok z 2009 roku, który potwierdził orzeczenie Sądu Najwyższego Vermont, był zwycięstwem Levine'a i ofiar, które mogły nadal wnosić swoje sprawy do sądów stanowych.

W 2010 r. w sprawie Merck & Co. przeciwko Reynolds Frederick sprzeciwił się stosowaniu przedawnienia w przypadkach oszustw związanych z papierami wartościowymi na podstawie zwykłego zawiadomienia o potencjalnym oszustwie. W tym konkretnym przypadku akcjonariusze pozwali firmę Merck po tym, jak Vioxx zatankował wartość 10 miliardów dolarów z powodu obaw o niebezpieczne skutki uboczne. Powodowie argumentowali, że Merck zataił informacje o zagrożeniach związanych z lekiem. Merck powołał się na obronę przed przedawnieniem, która zakończyłaby się, zanim akcjonariusze uzyskaliby wiedzę o wszystkich wymaganych elementach oszustwa, ale Frederick argumentował, że przedawnienie nie powinno się rozpoczynać, dopóki powód nie będzie miał wystarczającej liczby faktów, aby przetrwać wniosek o oddalenie.

W następnym roku, w sprawie Matrixx Initiatives, Inc. przeciwko Siracusano (9-0), Frederick argumentował, że statystyki dotyczące zgłoszeń działań niepożądanych leków nie mogą negować istotności z punktu widzenia prawa w sprawie o oszustwo związane z papierami wartościowymi, jeżeli liczba zgłoszeń niepożądanych nie była „statystycznie istotne”, podtrzymując decyzję Dziewiątego Okręgu.

W 2013 roku Frederick z powodzeniem reprezentował firmę Kaiser w obronie werdyktu ławy przysięgłych o wartości 142 milionów dolarów przeciwko firmie Pfizer za oszukańczy marketing leku Neurontin poza etykietą .

W 2019 roku Frederick z powodzeniem reprezentował pacjentów Fosamax w wyzwaniu firmy Merck dotyczącym roszczeń z tytułu obrażeń ciała.

Branża sportowa

Ugoda dotycząca wstrząsu mózgu NFL

W 2013 roku Frederick wraz z zespołem prawników reprezentował 4500 emerytowanych graczy NFL w głośnej sprawie przeciwko National Football League . Frederick reprezentował emerytowanych graczy na rozprawie w sądzie okręgowym przeciwko wnioskowi NFL o oddalenie skarg z powodu pierwokupu na podstawie ustawy o stosunkach między pracownikami a zarządem . Wśród innych argumentów Frederick argumentował, że NFL aktywnie ukrywała zagrożenia dla zdrowia związane z wstrząsami mózgu dla graczy NFL. Sprawa osiągnęła ugodę w wysokości 765 milionów dolarów na sfinansowanie badań lekarskich, odszkodowania związanego z wstrząsem mózgu i badań medycznych.

MASN

Frederick reprezentował Mid-Atlantic Sports Network ( MASN ) podczas negocjacji z Comcast w celu wprowadzenia Washington Nationals i Baltimore Orioles do oferty programowej Comcast w rejonie Waszyngtonu . Frederick reprezentował również MASN w trzech zakończonych sukcesem Federalnej Komisji Łączności (FCC) przeciwko Time Warner Cable .

Powszechne herbicydy

W sprawie Bates przeciwko Dow AgroSciences LLC Frederick reprezentował grupę hodowców orzeszków ziemnych z Teksasu, których uprawy spłonęły po zastosowaniu herbicydu wyprodukowanego przez pozwanego Dow AgroSciences . Sąd orzekł w 2005 r., że federalnej ustawy o środkach owadobójczych, grzybobójczych i gryzoniobójczych nie wyklucza szeregu roszczeń, jakie rolnicy mogą wnosić przeciwko producentom pestycydów rolniczych i insektycydów.

W sprawie Hardeman przeciwko Monsanto , Frederick skutecznie przekonał Sąd Najwyższy, aby nie rewidował orzeczenia sądu niższej instancji, który przyznał 25,2 miliona dolarów Edwinowi Hardemenowi, mężczyźnie z San Francisco, u którego zdiagnozowano raka po zastosowaniu preparatu Roundup, produkowanego przez Monsanto, na jego uprawach dla 26 lat. Wkrótce potem przekonał Sąd Najwyższy, aby utrzymał w mocy wyrok także w podobnej sprawie Pilliod przeciwko Monsanto.

Kryzys finansowy

Wraz z Korein Tillery jako współdoradcą, Frederick kierował zewnętrznym zespołem ds. postępowań sądowych w imieniu National Credit Union Administration w celu odzyskania ponad 5,2 miliarda dolarów od banków z Wall Street za ich rolę w kryzysie finansowym w latach 2007-2009. Banki z Wall Street sprzedawały największym spółkom kredytowym wadliwe papiery wartościowe zabezpieczone hipoteką. Kiedy te zabezpieczenia zawiodły, zagrożony był system unii kredytowych. Zespół Fredericka z powodzeniem odzyskał od największych banków na Wall Street ich rolę w spowodowaniu niepowodzeń tych unii kredytowych.

Kryzys opioidowy

W latach 2018-2022 Frederick kierował zespołem złożonym z Kellogg, Hansen, Todd, Figel & Frederick jako główny doradca ds. sporów sądowych w stanie Floryda , który odzyskał ponad 3,6 miliarda dolarów od producentów opioidów, dystrybutorów i wiodących aptek detalicznych za ich rolę w powodowaniu epidemia opioidów.

Inne godne uwagi przypadki

Inne godne uwagi sprawy argumentowane przez Fredericka to: Karolina Południowa przeciwko Karolinie Północnej , Idaho przeciwko Stanom Zjednoczonym , New Jersey przeciwko Delaware , Stany Zjednoczone przeciwko Locke , Farina przeciwko Nokia, Inc. , Carter przeciwko Stanom Zjednoczonym i Kalifornia przeciwko Badania głębinowe . Prowadził sprawy we wszystkich trzynastu amerykańskich sądach apelacyjnych.

W 2001 roku Frederick reprezentował Stany Zjednoczone w wystąpieniach ustnych przed Sądem Apelacyjnym Stanów Zjednoczonych dla Okręgu DC w Stanach Zjednoczonych przeciwko Microsoft Corporation w odwołaniu od przełomowego procesu antymonopolowego, w którym firma Microsoft Corporation została pociągnięta do odpowiedzialności za naruszenie przepisów antymonopolowych.

W 2008 r. Altria Group, Inc. przeciwko Good zbadała, czy roszczenia dotyczące oszustw na mocy prawa stanowego przeciwko producentom papierosów za rzekome fałszywe oświadczenia dotyczące lekkich papierosów są uprzedzane na mocy ustawy federalnej dotyczącej etykietowania wyrobów tytoniowych. W decyzji 5–4 sąd orzekł, że roszczenia prawa stanowego brzmiące jako oszustwo przeciwko firmom tytoniowym nie są wywłaszczane przez wyraźne postanowienie federalnej ustawy o etykietowaniu dotyczące prawa pierwokupu.

Ponadto w sprawie Jones v. Harris , decyzji 9: 0 podjętej w 2010 roku, Frederick przekonał sąd do jednomyślnej decyzji na korzyść inwestorów, uchylając decyzję sądu okręgowego podjętą przez sędziego Franka Easterbrooka. Powodowie pozwali o wygórowane opłaty pobierane przez doradców inwestycyjnych funduszy inwestycyjnych.

W 2018 roku Frederick reprezentował Davida Peppera jako głównego powoda w sprawie Apple Inc. przeciwko Pepper . Sprawa dotyczyła monopolu Apple'a na aplikacje na iPhone'a. Apple zakwestionował, czy konsumenci mogą pozwać za naruszenia prawa antymonopolowego, ale Sąd Najwyższy orzekł 5-4 na korzyść konsumentów. Trybunał orzekł, że konsumenci mają prawo pozwać Apple za stosowane przez nią praktyki związane z jej sklepem z aplikacjami .

W 2021 roku Frederick reprezentował stan Tennessee w sprawie Mississippi przeciwko Tennessee. W tym przypadku Mississippi twierdziło, że posiada prawa własności do warstwy wodonośnej, która leży okrakiem na granicy obu stanów. Frederick skutecznie przekonał Sąd Najwyższy do orzeczenia na korzyść Tennessee, 9-0. Sąd orzekł, że wody podziemne podlegają sprawiedliwemu podziałowi między stany.

Spekulowano o możliwej służbie federalnej

Frederick był członkiem Zespołu ds. Polityki Prawnej Obamy - Bidena i podobno znajdował się na krótkiej liście Prezydenta Obamy na prokuratora generalnego .

W dniu 27 maja 2013 r. New York Times poinformował, że prezydent Obama rozważa nominację Fredericka na jedno z trzech wolnych stanowisk w Sądzie Apelacyjnym Stanów Zjednoczonych dla Okręgu Dystryktu Kolumbii .

Publikacje

Frederick jest autorem kilkudziesięciu artykułów prawniczych i trzech książek:

• Sąd Najwyższy i Rzecznictwo Apelacyjne (Zachód, wydanie 3, 2019)
• The Art of Oral Advocacy (West, 3rd Edition, 2019)
• Wytrzymała Sprawiedliwość: Dziewiąty Okręgowy Sąd Apelacyjny i Zachód Ameryki, 1891-1941 (Berkeley: University of California Press, 1994)

Filantropia

Na Uniwersytecie w Pittsburghu Frederick stworzył stypendium na wsparcie czesnego dla sześciu pełnoetatowych studentów studiów licencjackich, którzy pracują w niepełnym lub pełnym wymiarze godzin, aby opłacić swoją edukację. Ustanowił także nagrodę Davida C. Fredericka Public Service Internship Award , która wspiera bezpłatne letnie staże w służbie publicznej, przyznawane przez University Honors College i Wydział Nauk Politycznych. Frederick zasiada w zarządzie Smithsonian National Museum of American History . W lutym 2022 roku Frederick został wybrany na członka Fundacji University College Foundation na swojej alma mater w Oksfordzie, przekazując 35 milionów dolarów na nowe obiekty w lipcu 2022 roku. W czerwcu 2022 roku Frederick został wybrany do rady powierniczej swojej macierzystej uczelni, University of Pittsburgh , a po wielomilionowej darowiznie w następnym miesiącu jego imieniem nazwano kolegium z wyróżnieniem.

Życie osobiste

Frederick poślubił swoją żonę Sophię Lynn w 2007 roku i mieszkają w McLean w Wirginii .

Zobacz też

• Lista urzędników prawnych Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych (miejsce 6)

Linki zewnętrzne

• Występy w C-SPAN