Dawid Yerushalmi

David Yerushalmi (ur. 1956) to amerykański prawnik i działacz polityczny, który jest doradcą napędowym ruchu antyszariatu w Stanach Zjednoczonych. Wraz z Robertem Muise jest współzałożycielem i starszym doradcą Amerykańskiego Centrum Prawa Wolności. Jest także głównym doradcą Center for Security Policy w Waszyngtonie , think tanku zajmującego się bezpieczeństwem narodowym, założonego przez Franka Gaffneya .

Ortodoksyjny Żyd z Brooklynu Yerushalmi był bardzo krytyczny wobec liberalnych Żydów , „postępowych elit” i Afroamerykanów i został opisany przez Southern Poverty Law Center jako „kluczowa postać w amerykańskim antymuzułmańskim ruchu nienawiści”. Yerushalmi został opisany jako przywódca ruchu kontr-dżihadu i „wewnętrzny prawnik” Stop Islamization of America .

Kariera

Polityka publiczna

W latach 90. Yerushalmi był radcą prawnym i starszym dyrektorem ds. badań politycznych w Institute for Advanced Strategic and Political Studies , izraelskim wolnorynkowym think tanku z biurami w Jerozolimie i Waszyngtonie. „Czarna skrzynka” w Utah Law Review (2008, wydanie 3). Yerushalmi nie ma formalnego wykształcenia w zakresie prawa szariatu.

Amerykańskie prawo dla amerykańskich sądów

Yerushalmi jest głównym autorem projektów amerykańskich praw dla amerykańskich sądów modelowych legislacji, które mają na celu uniemożliwienie sądom uwzględniania prawa obcego lub międzynarodowego; ustawodawstwo ma na celu zakazanie szariatu , muzułmańskiego prawa religijnego. Ustawodawstwo zostało uchwalone w kilku stanach, w tym w Luizjanie, Tennessee, Arizonie, Kansas i Oklahomie.

American Bar Association (ABA) generalnie sprzeciwia się takim przepisom proponowanym przez Yerushalmi, ponieważ „powiela zabezpieczenia, które są już zapisane w prawie federalnym i stanowym”. Ponadto ABA stwierdza: „Inicjatywy wymierzone w całą religię lub stygmatyzujące całą społeczność religijną, takie jak te wyraźnie wymierzone w„ prawo szariatu ”, są niezgodne z niektórymi podstawowymi zasadami i ideałami amerykańskiego orzecznictwa”.

Spór

Drodzy misjonarze

Yerushalmi był zamieszany w kilka pozwów przeciwko miastu Dearborn w stanie Michigan w odpowiedzi na traktowanie chrześcijańskich misjonarzy głoszących muzułmanom podczas festiwalu arabskiego w tym mieście. Członkowie jednej grupy, Apologetyka z Dziejów Apostolskich 17, zostali aresztowani za zakłócanie spokoju; ława przysięgłych uniewinniła ich, a pozew Yerushalmi przeciwko miastu zakończył się ugodą tego ostatniego z publicznymi przeprosinami i 300 000 dolarów odszkodowania. Sędzia odrzucił podobną sprawę, którą Yerushalmi złożył w tym samym roku w imieniu grupy zwanej Wierzącymi w Biblię; Yerushalmi złożył pozew po tym, jak grupa została poproszona o opuszczenie festiwalu po ponad godzinnej rozmowie ze względu na obawy o bezpieczeństwo i porządek publiczny. Sprawa jest obecnie rozpatrywana przez Szósty Okręgowy Sąd Apelacyjny .

Kontrowersje związane z reklamami autobusów

Yerushalmi reprezentował American Freedom Defense Initiative (AFDI), organizację założoną przez Pamelę Geller i Roberta Spencera , w kilku postępowaniach sądowych przeciwko różnym władzom transportowym w całym kraju. Pozwy wynikają z decyzji władz transportowych, aby nie wyświetlać reklam proponowanych przez AFDI, w tym jedną reklamę w Detroit, która promuje stronę internetową zalecającą „schronienie przed islamem ”.

W dniu 31 stycznia 2012 roku grupa prawna Yerushalmiego, American Freedom Law Center (AFLC), złożyła wniosek o wydanie nakazu wstępnego w Sądzie Okręgowym Stanów Zjednoczonych dla Południowego Dystryktu Nowego Jorku przeciwko Metropolitan Transportation Authority of the State of New York (MTA ), starając się, aby MTA opublikowała reklamę autobusu AFDI „pro-Izrael / anty-dżihad”. W piątek 20 lipca 2012 r. Sędzia federalny Paul Engelmayer orzekł, że MTA naruszyła prawa AFDI wynikające z Pierwszej Poprawki, odrzucając ich reklamę. W lipcu 2012 r. Engelmayer wydał ostateczne orzeczenie, znosząc ograniczenie Metropolitan Transportation Authority of New York (MTA) dotyczące „nieponiżających wypowiedzi” i nakazując MTA wyświetlenie reklamy.

Nakaz sędziego przekształcił wcześniejszy nakaz wstępny w nakaz stały i stwierdził, że regulacja MTA dotycząca wypowiedzi narusza prawo do wolności słowa zawarte w Pierwszej Poprawce. Sędzia przyznał również nominalne odszkodowanie z tytułu FDI. Późniejsze wysiłki Yerushalmi, aby reklamy krytyczne wobec islamu były wyświetlane na terenie MTA, nie powiodły się, po tym jak agencja zmieniła swoją politykę reklamową, aby zakazać materiałów bigoteryjnych, co zostało podtrzymane przez Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych dla Drugiego Okręgu.

20 września American Freedom Law Center złożyło federalny pozew przeciwko Washington Metro Area Transit Authority (WMATA) po tym, jak agencja odmówiła opublikowania podobnej proponowanej reklamy. WMATA odmówiła opublikowania reklamy „ze względu na sytuacje [sic] dziejące się w tym czasie na całym świecie”, odniesienie do ataku na misję dyplomatyczną USA w Benghazi i innych powstań na Bliskim Wschodzie. 5 października sędzia federalny Rosemary M. Collyer zasiadająca w Sądzie Okręgowym Stanów Zjednoczonych dla Dystryktu Kolumbii przychyliła się do wniosku Centrum Prawnego w imieniu jego klientów o nakaz zaprzestania cenzurowania reklamy przez WMATA. Collyer nakazał „Washington Metropolitan Area Transit Authority [] wyświetlenie reklamy powodów nie później niż o godzinie 17:00 w dniu 8 października 2012 r.”.

Sprawa o zniesławienie Pameli Geller

Yerushalmi reprezentował aktywistkę antyislamską Pamelę Geller w pozwie o zniesławienie o wartości 10 milionów dolarów , wniesionym przez Omara Taraziego, prawnika rodziców Rifqa Bary . Geller, pisząc na blogu o kontrowersjach szeroko związanych z jej pracą w American Freedom Defense Initiative , skrytykowała Taraziego podczas sporu Rifqa Bary, który powstał po tym, jak 17-letnia Rifqa przeszła z islamu na chrześcijaństwo i uciekła ze swojego domu w Ohio w latem 2009 roku, aby schronić się u chrześcijańskich przyjaciół na Florydzie. Bary twierdził, że jej ojciec groził, że ją zamorduje w ramach zabójstwa honorowego. Sprawa została rozstrzygnięta poza sądem, a obie strony ogłosiły zwycięstwo, kiedy Geller zgodziła się usunąć posty ze swojego bloga w zamian za umorzenie sprawy.

Wyzwania związane z ustawą o ochronie pacjentów i przystępnej cenie opieki

W lipcu 2014 r. American Freedom Law Center pozwało Baracka Obamę , twierdząc, że administracja Obamy naruszyła swój konstytucyjny obowiązek „ wiernego wykonania ” ustawy o ochronie pacjentów i przystępnej cenie opieki ). W dniu 15 maja 2015 roku sąd oddalił powództwo z powodu braku legitymacji procesowej .

W 2014 roku Yerushalmi i Muise przejęli apelację Cutler przeciwko Departamentowi Zdrowia i Opieki Społecznej Stanów Zjednoczonych , kolejnym konstytucyjnym wyzwaniem dla ACA. Kandydat w tej sprawie, Jeffrey Cutler, miał osobisty (ale nie religijny) sprzeciw wobec wymogu ACA, aby wykupił ubezpieczenie, i „złożył pozew kwestionujący zwolnienie religijne w ustawie o przystępnej cenie jako niekonstytucyjne ustanowienie religii”. Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych dla Okręgu Dystryktu Kolumbii odrzucił roszczenia Cutlera, uznając, że jego roszczenie dotyczące klauzuli ustanowienia nie powiodło się co do meritum i że nie miał legitymacji do dochodzenia roszczenia dotyczącego klauzuli równej ochrony .

W 2012 roku Yerushalmi i Muise z AFLC reprezentowali Priests for Life (katolicką organizację antyaborcyjną) w pozwie w Sądzie Okręgowym Stanów Zjednoczonych dla Wschodniego Okręgu Nowego Jorku, kwestionującym nakaz ACA dotyczący antykoncepcji . Sprawa została oddalona przez sędziego okręgowego USA Frederica Blocka z powodu braku dojrzałości, ponieważ rząd stwierdził, że nowe przepisy wykonawcze zostaną sfinalizowane dopiero 1 sierpnia 2013 r. Jednak według Yerushalmi, Priests for Life zapewniło zastrzeżenie o niewykonaniu od rządu w wyniku wniosku AFLC o wydanie nakazu wstępnego.

Konstytucyjne wyzwanie dla ratowania AIG

Yerushalmi, jako współdoradca, złożył w 2009 roku federalny pozew przeciwko Departamentowi Skarbu USA i Radzie Gubernatorów Rezerwy Federalnej , kwestionując część Ustawy o nadzwyczajnej stabilizacji gospodarczej z 2008 roku , która przeznaczyła 40 miliardów dolarów na sfinansowanie większości rządu federalnego udziałów w AIG . W pozwie argumentowano, że wykorzystanie dolarów podatników do finansowania pożyczek opartych na szariacie udzielonych przez spółki zależne AIG naruszyło klauzulę ustanowienia pierwszej poprawki . Podczas gdy sędzia federalny Lawrence P. Zatkoff odrzucił wniosek Departamentu Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych o oddalenie pozwu, ostatecznie w styczniu 2011 r. wydał wyrok w trybie doraźnym dla rządu, uznając, że zaangażowanie religijne nie doprowadziło do „nadmiernego uwikłania” wymaganego na mocy wcześniejszych orzeczeń . Decyzja została zaskarżona do Szóstego Okręgowego Sądu Apelacyjnego ; w dniu 1 czerwca 2012 roku Sąd Apelacyjny oddalił powództwo orzekając, że powód nie ma legitymacji procesowej. W dniu 12 października 2012 r. Yerushalmi i American Freedom Law Center złożyły wniosek o nakaz certiorari w Sądzie Najwyższym Stanów Zjednoczonych , prosząc Sąd o ponowne rozpatrzenie decyzji sądu apelacyjnego, której Sąd odrzucił.

Zarzuty rasizmu

Anti -Defamation League i Southern Poverty Law Center określiły poglądy Yerushalmi jako rasistowskie, antyimigranckie i antyislamskie. W eseju z 2006 roku stwierdził, że „większość fundamentalnych różnic między rasami ma podłoże genetyczne”. Yerushalmi jest przeciwny temu, co uważa za politycznie poprawną kulturę, która nie omawia otwarcie powodów, dla których „ojcowie założyciele nie dali kobietom ani czarnym niewolnikom prawa głosu”. Według SPLC Yerushalmi nazwał czarnych „najbardziej morderczymi narodami” i podobno kiedyś wzywał do umieszczania nielegalnych imigrantów w „specjalnych obozach przestępczych”, przetrzymywania ich przez trzy lata, a następnie deportowania. Yerushalmi zaprzeczył, by kiedykolwiek wygłaszał rasistowskie wypowiedzi. W 2011 roku został wymieniony przez Southern Poverty Law Center jako jedna z 10 osób w antymuzułmańskim wewnętrznym kręgu Stanów Zjednoczonych .

W tym samym roku Center for American Progress (CAP), postępowy think-tank z siedzibą w Waszyngtonie, opublikował szeroko czytany raport Fear, Inc.: The Roots of the Islamophobia Network in America , ujawniający sieć antyislamskich i antymuzułmańskich działaczy i działaczy oraz ich finansistów, wśród których Yerushlami zajmuje znaczące miejsce. Raport został opublikowany w formie internetowej prezentacji Islamophobia Network . W 2015 roku CAP opublikował zaktualizowaną wersję „Fear, Inc. 2.0” .

Ostatnio został nazwany jednym z trzech głównych aktywistów i teoretyków bigoterii, która rozkwitła przeciwko muzułmanom i imigrantom podczas dwóch rządów Obamy.