Doe kontra Bennett

Doe przeciwko Bennett
Sąd Najwyższy Kanady
Rozprawa: 14 stycznia 2004 r. Wyrok: 25 marca 2004 r.
Cytaty	2004 SCC 17, [2004] 1 SCR 436
numer aktu	29426
Rządzący	Rzymsko-Katolicka Korporacja Episkopalna św. Jerzego ( korporacja, której wyłącznym obowiązkiem jest biskup) jest bezpośrednio i zastępczo odpowiedzialna za wykorzystywanie seksualne przez Bennetta, księdza z jej diecezji. Sąd odmawia odpowiedzi na pytanie, czy Kościół rzymskokatolicki może zostać pociągnięty do odpowiedzialności.
Członkostwo w sądzie
Główny sędzia: Beverley McLachlin Puisne Sędziowie: Frank Iacobucci , John C. Major , Michel Bastarache , Ian Binnie , Louise Arbor , Louis LeBel , Marie Deschamps , Morris Fish
Podane powody
Jednomyślne powody wg	Beverley McLachlin CJ
Stosowane przepisy
Bazley przeciwko Curry , [1999] 2 SCR 534; Jacobi przeciwko Griffiths , [1999] 2 SCR 570; KLB przeciwko Kolumbii Brytyjskiej , 2003 SCC 51, [2003] 2 SCR 403

Doe przeciwko Bennett , 2004 SCC 17 to orzeczenie prawne Sądu Najwyższego Kanady , które podtrzymało decyzję sądu niższej instancji, że korporacja kościelna, rzymskokatolicka korporacja episkopalna św . za wykorzystywanie seksualne przez księdza Kevina Bennetta.

Trybunał doszedł do wniosku, że wtórna odpowiedzialność korporacji kościelnej wynika z władzy i władzy nad parafianami, którą Kościół dał swoim księżom. Fakty spełniły test ścisłego związku: „dowody w przeważającej mierze spełniają testy potwierdzone w sprawie Bazley , Jacobi i KLB . Związek między przedsiębiorstwem diecezjalnym a Bennettem był wystarczająco bliski”. Twierdził, że:

Relacja między biskupem a kapłanem w diecezji jest nie tylko duchowa, ale i doczesna. Kapłan składa biskupowi ślub posłuszeństwa. Biskup sprawuje rozległą kontrolę nad księdzem, włączając w to władzę przydzielania, władzę usuwania księdza z zajmowanego stanowiska oraz władzę dyscyplinowania go. To tak jak ze stosunkiem pracy. ... Relacja między biskupem a kapłanem jest wystarczająco bliska. Stosując odpowiedni test do faktów, jasne jest również, że ustalony został konieczny związek między ryzykiem stworzonym lub zwiększonym przez pracodawcę a zarzucanym przewinieniem. ... Po pierwsze, biskup dał Bennettowi możliwość nadużycia władzy. ... Po drugie, bezprawne czyny Bennetta były silnie związane z psychologiczną intymnością nieodłącznie związaną z jego rolą księdza. ... Po trzecie, biskup nadał Bennettowi ogromną władzę w stosunku do jego ofiar.

Trybunał odmówił zajęcia się „trudną kwestią, czy Kościół rzymskokatolicki może zostać pociągnięty do odpowiedzialności w przypadku takim jak ten”.

Linki zewnętrzne

• Pełny tekst orzeczenia Sądu Najwyższego Kanady dostępny na stronach LexUM i CanLII