Ucieczka do Kanady

Ucieczka do Kanady
Ucieczka do Kanady
	Plakat teatralny
W reżyserii	Alberta Nerenberga
Scenariusz	Alberta Nerenberga
Wyprodukowane przez	Shannona Browna
Kinematografia	Shannona Browna
Edytowany przez	Wolfe'a Blackburna
Muzyka stworzona przez	Steve'a Bardena
Firmy produkcyjne ;	; ; ; Winda Films, kanał dokumentalny , Canal D , National Film Board of Canada
Dystrybuowane przez	Narodowa Rada Filmowa Kanady
Data wydania	19 września 2005 ( FIFM ) ;
Czas działania	81 minut
Kraj	Kanada
Język	język angielski
Budżet	170 000 CAD

Escape to Canada (USA: Land of the Freer ) to kanadyjski satyryczny film dokumentalny z 2005 roku, napisany i wyreżyserowany przez Alberta Nerenberga , ze zdjęciami producenta Shannona Browna, debiut fabularny ich firmy produkcyjnej, Elevator Films, na zlecenie Documentary Channel , Canal D oraz National Film Board of Canada . Film analizuje skutki złagodzenia przez Kanadę prawa dotyczącego marihuany w tym samym czasie, gdy małżeństwa osób tej samej płci stały się legalne, wraz z powstrzymaniem się Kanady od kierowanej przez Stany Zjednoczone inwazji na Irak, która uczyniła kraj postrzeganym jako raj dla postępowych Amerykanów . Akcja dokumentu zaczyna się latem 2003 roku, kiedy zalegalizowano (tymczasowo, w przypadku tej ostatniej) zarówno małżeństwa osób tej samej płci, jak i marihuanę. Film podkreśla kontrast między liberalnym w Kanadzie a bardziej konserwatywnym nastawieniem w Stanach Zjednoczonych , przy czym założeniem jest, że „liberalne postawy rodzą liberalne prawa” oraz że „Kanada, a nie Stany Zjednoczone, jest dominującą wolnością w Ameryce Północnej – kochający kraj”.

Streszczenie

Marek Emery

Tommy'ego Chonga

Podróż przez „przygodę wolności” Kanady. Film śledzi „lato legalizacji”, kiedy małżeństwa osób tej samej płci i „kawiarnie z marihuaną” rozprzestrzeniły się po całym kraju. Film analizuje „boom na rzecz wolności”: strumień „uciekających” AWOL prosto z Iraku, po których następują „uchodźcy chłodni”, turyści i amerykańskie pary tej samej płci. Ale w ciągu kilku miesięcy Kanada ponownie kryminalizuje marihuanę i rozpoczyna się nowa kampania mająca na celu odwrócenie małżeństw homoseksualnych.

Film zawiera wywiady m.in. z ówczesnym burmistrzem Vancouver (obecnie senatorem ) Larrym Campbellem , Tommym Chongiem , Markiem Emerym , widzianym podróżującym po kraju i palącym marihuanę przed komisariatami policji, byłym amerykańskim żołnierzem Brandonem Hugheyem, próbującym uniknąć służby w wojna w Iraku, para znana jako Michaels , której zaimprowizowany ślub zapoczątkował falę małżeństw homoseksualnych, oraz ich prawniczka Martha McCarthy .

Produkcja

Albert Nerenberg uważał, że dwie decyzje prawne dotyczące małżeństw osób tej samej płci i marihuany, które zostały podjęte tego samego dnia w 2003 roku, były „bardzo znaczące”, jako „coś, co ujawnia kierunek, w którym Kanada jest krajem”. Potem, kiedy rząd dał jasno do zrozumienia, że Kanada nie będzie uczestniczyć w „przygodzie w Iraku, zdałem sobie sprawę, że mamy własne lato miłości”.

Firma Elevator Films została założona jako nowy oddział firmy produkcyjnej Trailervision z Toronto , która była koproducentem poprzedniego filmu Nerenberga i Shannona, Głupota . Film był pierwotnie pomyślany jako film krótkometrażowy lub godzina telewizyjna, ale urósł do pełnometrażowego filmu po tym, jak zwrócił na siebie uwagę Silvy Basmajian z National Film Board. Zaczął kręcić z budżetem 170 000 dolarów.

Wydanie i odbiór

Ucieczka do Kanady miała swoją światową premierę na New Montreal FilmFest 19 września 2005 r. Wkrótce potem został pokazany w Albercie , na Międzynarodowym Festiwalu Filmowym w Calgary w 2005 r . 30 września i 1 października oraz na Międzynarodowym Festiwalu Filmowym w Edmonton w dniu 8 października. Zagrał na festiwalu filmowym w Whistler 3 grudnia.

Film został po raz pierwszy wyemitowany w kinach w Quebecu 17 lutego 2006 r., Aw Ontario w marcu 2006 r., W tym na kanadyjskim festiwalu filmowym w Kingston 12 marca. W Hamilton i innych miejscach kilka pokazów zostało odwołanych „z powodu mgły dymu z trawki w powietrzu”.

Ucieczka do Kanady została wyemitowana 28 maja 2006 roku jako film zamykający Festiwal Filmów Dokumentalnych DOXA w Vancouver .

krytyczna odpowiedź

Matt McMillan ogólnie chwali film, doceniając jego „krzywy dowcip i szybkość montażu AD / HD”, nazywając styl Nerenberga „jednym z najbardziej charakterystycznych” w kanadyjskich filmach dokumentalnych. Dorothy Woodend pozytywnie porównuje Escape to Canada do ostatniego filmu Nerenberga, Stupidity , mówiąc, że „ma podobny cios” i że film jest „zablokowany zarówno efemerydami, jak i krytycznymi pomysłami… ale jedną z rzeczy, która wyróżnia się najbardziej wyraźnie jest wysoka cena odwagi”. Dominic Bouchard, uznając ograniczenia binarnych opozycji filmu , docenił jego zjadliwy humor , porównując go przychylnie do twórczości Michaela Moore'a , podobnie jak Louis Proyect, a konkretnie do Sicko .

Christopher Long nazywa ten dokument „zarówno szczerą odą, jak i żartobliwym spojrzeniem” na Kanadę, nazywając go „żadnym arcydziełem”, zwracając uwagę na „całkiem dużo nadmiarowości w filmie” i że „krótko porusza temat amerykańskich żołnierzy szukających azylu w Kanadzie, ponieważ odmawiają oni walki w Iraku, ale wątek ten nie cieszy się dużym zainteresowaniem w porównaniu do małżeństw homoseksualnych i tematów związanych z marihuaną”. Eddie Cockerell, piszący dla Variety , uznał technikę filmu za „OK”, zwrócił uwagę na „różnorodność rodzimych melodii rockowych”, ale uznał, że film został „zakłócony przez zbyt wiele ujęć lotniczych lasów i wodospadów używanych do przechodzenia między tematami. " Nauczycielka-bibliotekarka Joanne Peters zgodziła się, przyznając filmowi 2 gwiazdki z 4, polecając go z zastrzeżeniami: „ Ucieczka do Kanady oferuje interesującą perspektywę konwergencji sił na rzecz zmiany społecznej. I oferuje jeszcze jedno spojrzenie na to, czym Kanadyjczycy różnią się od Amerykanie. Jednocześnie film zawiera pewne ogólne uogólnienia na temat obu narodów iz pewnością przydałby się lepszy montaż ”, mówiąc, że zdjęcia lotnicze dzikich zwierząt stają się męczące przy trzecim obejrzeniu i chociaż wywiady uwiarygodniają argumentację filmowców, oni też się powtarzają.

Przypisując filmowi 1,5 gwiazdki, powieściopisarka i krytyk Kate Taylor stwierdza, że „ten początkowo zabawny„ dokument ”szybko traci zarówno spryt, jak i komedię, ponieważ Nerenberg pomylił temat i podejście do tematu”; co więcej, film znacznie wyolbrzymia reputację Kanady jako konserwatyzmu moralnego, tak że Nerenberg może zasugerować, że rok 2003 był rewolucją, „i nigdy nie ujawnia żadnych dowodów na większy trend”; Taylor argumentuje, że jeśli te wydarzenia „odzwierciedlają liberalizację społeczeństwa kanadyjskiego w przeciwieństwie do Stanów Zjednoczonych, to nie jest to rewolucja, ale raczej ewolucja, która ma kontekst historyczny i polityczny daleko poza zakresem Nerenberga”. Uznała również, że film jest bardzo powtarzalny i oferuje stopień szczegółowości, który naprawdę mogą docenić tylko Kanadyjczycy, ale którzy również zauważą, że filmowi brakuje kontekstu, w którym można by oprawić wydarzenia, które przedstawia.

Travis Mackenzie Hoover uważa, że film angażuje się w „zadowolony z siebie samoocenę” i nie musi go oglądać żadna „marginalnie dobrze poinformowana osoba”:

Napływ homoseksualnych Amerykanów pragnących być bardziej wolnymi niż w krainie wolności jest rzeczywiście wzruszający, podobnie jak saga niedorzecznych użytkowników marihuany, którzy muszą znosić, gdy Kanada wprowadzi politykę dotyczącą medycznej marihuany i ponownie zdelegalizuje rekreacyjne używanie. Ale chociaż walka o spliff jest dość interesująca, ostatecznym celem filmu dokumentalnego jest sprawienie, by Kanadyjczycy poczuli się wysoko i potężnie z powodu naszej postrzeganej wyższości. Jest to nie tylko nie do utrzymania, gdy film skupia się na amerykańskich żołnierzach unikających wojny w Iraku (ta sprawa z Afganistanem to najwyraźniej tylko czkawka), ale pozwala ludziom się zrelaksować i pomyśleć, że w naszym kraju nie ma prawdziwych problemów – - łudzące kłamstwo, że dokumenty dotyczą prawdziwych problemów, z którymi borykają się Kanadyjczycy.

Własne zdanie Nerenberga na temat tego, czy film rzeczywiście uchwycił coś z kanadyjskiego ducha czasu lub naprawdę zapowiadał coś, co ma nadejść, gdy został zapytany, brzmiało: „Nawet jeśli jest to tylko próba uchwycenia tego, co się ostatnio działo, film pokazuje nas w innym świetle Wśród młodych ludzi stare zacieranie się zaczyna zanikać, a Kanadyjczycy zaczynają być dumni ze swojej wyjątkowości”.

Media domowe

Escape to Canada został wydany zarówno na VHS , jak i DVD 19 czerwca 2007 r. Płyta (przez Disinformation Studios) zawiera 100 minut „dodatkowego materiału filmowego i rozszerzonych wywiadów, 20 minut więcej niż właściwy film”, w tym dodatkowe lub rozszerzone wywiady z Tommy Chong , Marc Emery i Martha McCarthy.

Prace marketingowe i pokrewne

Eddie Cockrell powiedział, że Nerenberg wolał nocne pokazy Escape to Canada i zachęcał widzów do „doświadczenia jego pracy w czymś, co nazywa się„ Stonervision ”.

Nie przejmuj się, jeśli to zrobię (nieprodukowany)

Jeszcze w trakcie produkcji Escape to Canada podobno miał spin-offową godzinę telewizyjną, Don't Mind If I Do , „o autobusach pełnych par gejów i lesbijek jadących na północ, aby zawiązać węzeł”, ale to się nie pojawia doszedł do skutku jako odrębny projekt.

Dlaczego to jest seksowne?

Nerenberg i Brown są producentami wykonawczymi pilota dla Discovery Channel, zatytułowanego Dlaczego jest seksowny? , patrząc na naukę o pociągu seksualnym. W październiku 2004 Unstable Ground potwierdziło, że dokonali pewnych edycji dla pilota. Został wyemitowany jako program telewizyjny 15 maja 2005 r.

Notatki

Linki zewnętrzne

Ucieczka do Kanady na IMDb