Formacja Pekin
Formacja Pekin | |
---|---|
Zasięg stratygraficzny : późny karn , ~ | |
Typ | Formacja geologiczna |
Jednostką | Grupa Chatham |
Podkłady | Formacja Cumnocka |
Grubość | 542–1240 metrów (1778–4068 stóp) |
Litologia | |
Podstawowy | Piaskowiec |
Inny | Iłowiec , łupek , konglomerat |
Lokalizacja | |
Region | Karolina Północna |
Kraj | Stany Zjednoczone |
Zakres | Dorzecze Sanford, dorzecze Deep River |
Sekcja typu | |
Nazwany dla | Wieś Pekin w hrabstwie Montgomery |
Nazwany przez | Campbella i Kimballa |
Rok zdefiniowany | 1923 |
Formacja Pekin jest późnotriasową ( karńską ) formacją geologiczną w Północnej Karolinie . Formacja Pekin jest specyficzna dla zlewni Sanford w Deep River Basin w Karolinie Północnej, chociaż może być odpowiednikiem formacji Stockton w Pensylwanii , New Jersey i Nowym Jorku . Formacja Pekin została zdeponowana w basenie ryftowym wzdłuż atlantyckiego brzegu Ameryki Północnej podczas rozpadu superkontynent Pangea w późnym triasie. Najbardziej powszechnymi skałami w formacji Pekin są piaskowce o barwie od czerwonej do brązowej , reprezentujące lądowe środowisko fluwialne (rzeczne) i równiny zalewowe w gorącym, wilgotnym klimacie. Dostarczyła zarówno obfitych skamielin roślinnych, jak i zwierzęcych , w tym niektórych z najstarszych potencjalnych śladów dinozaurów na świecie oraz dużego drapieżnego krokodyla Carnufex carolinensis .
Opis i historia
Na powierzchni formacja Pekin jest odsłonięta jedynie jako długi, wąski pas wzdłuż zachodniej krawędzi zlewni Sanford. Jest to zarazem najstarsza i stratygraficznie formacja w zlewni. Jako taka, niezgodnie pokrywa się ze znacznie starszymi, zerodowanymi i metamorfizowanymi metasedymentami wieku proterozoiku do kambru i skałami metawulkanicznymi Piemontu . Górna granica przechodzi w leżącą nad nią formację Cumnock , wyróżniającą się drobnoziarnistą szarością osady jeziorne . Formacja Pekin została zdeponowana w półrówie , który powstał jako część serii basenów ryftowych , które tworzą supergrupę Newark podczas rozpadu superkontynentu Pangea i późniejszego otwarcia Oceanu Atlantyckiego .
Jak pierwotnie zdefiniowali Marius R. Campbell i Kent W. Kimball w 1923 r., Formacja Pekin obejmowała całość dolnego głębokiego dorzecza, obejmując najniższe jednostki osadowe sąsiednich zlewni Durham i Wadesboro. W rzeczywistości formacja Pekin została nazwana na cześć wioski Pekin położonej w zlewni Wadesboro, ponieważ to tam Campbell i Kimball (1923) uznali ją za najlepiej eksponowaną. Jednakże, chociaż trzy zlewnie mają zasadniczo podobną trzyczęściową stratygrafię, geolodzy nie byli w stanie dokładnie skorelować stratygrafii z zlewni Sanford z innymi zlewniami ze względu na różnice w stratygrafii, litologia i biostratygrafia . Co więcej, Pekin ma bardzo podobną litologię do formacji Sandford i można je odróżnić jedynie dzięki obecności między nimi formacji Cumnock. W związku z tym formacje Pekin, Cumnock i Sanford zostały ograniczone tylko do zlewni Sanford, gdzie można je rozpoznać.
W 2016 roku Robert E. Weems, Lawrence H. Tanner i Spencer G. Lucas zaproponowali włączenie formacji Pekin do formacji Stockton . Zamiast dzielić supergrupę Newark na liczne odrębne formacje zlokalizowane w pojedynczych basenach, zaproponowali system, w którym odmienne formacje lokalnych basenów zostały połączone w mniejszą liczbę formacji w skali regionalnej, w oparciu o ogólnie podobne litologie, biostratygrafię i chronologię. Zgodnie z tym schematem formacja Pekin jest równoważna i jest synonimem formacji Stockton. Formację Pekin można by wówczas uznać za nieformalną nazwę formacji Stockton odsłoniętej w zlewni Sanford.
Geologia
Podstawa formacji składa się z warstwy szarego konglomeratu o grubości około 10 metrów , historycznie określanej jako „ grys z kamienia młyńskiego ”. Jednostka ta została zinterpretowana jako aluwialne pokłady wachlarzowe składające się z materiału pochodzącego z Piemontu na zachodzie, spływającego w kierunku południowo-wschodnim. Pozostała część formacji pekińskiej składa się z czerwonych do brązowych i purpurowych piaskowców , mułowców i mułowców , wraz ze złożami konglomeratów i łupków , które razem podtrzymują i środowisko depozycji zalewowej . W przeciwieństwie do najniższych warstw, sedymentacja w pozostałej części formacji pekińskiej przeniosła się do źródła na wyżynach na południowym wschodzie, z rzekami i strumieniami w górnym Pekinie płynącymi w kierunku północnym i północno-zachodnim. Ogólny klimat jest interpretowany jako ciepły i wilgotny z dużymi sezonowymi opadami deszczu.
Gliny z formacji Pekin były szeroko stosowane do produkcji ceramiki , cegieł i dachówek , a mianowicie doły Boren i Pomona. Te dwa kamieniołomy były historycznie miejscem odkryć skamieniałości, chroniąc zarówno rośliny i zwierzęta, jak i skamieniałości śladowe , chociaż te kamieniołomy są obecnie nieużywane, a niektóre zostały wypełnione wodą. Jednak wykopaliska prowadzone przez paleontologów były kontynuowane w nowym kamieniołomie cegieł (Merry Oaks Quarry) przy North Carolina Museum of Natural Sciences (NCMNS) w miejscu oznaczonym NCPALEO 1902. Wykopaliska te ujawniły różne nowe odkrycia skamieniałości kręgowców, w tym stosunkowo kompletne szczątki nowych triasowych archozaurów .
Wiek formacji pekińskiej oszacowano na podstawie biostratygrafii i magnetostratygrafii do późnego karniaku (lub tuwalu), popartej korelacjami z fauną zachodniej części Ameryki Północnej.
Paleobiota
Z formacji Pekin wydobyto różnorodne skamieniałości roślin i kręgowców, w tym częściowe szkielety dużych kręgowców. Doły Boren zachowują obfite megaskamieniałości roślinne , najczęściej sagowce i bennettitales , a także skrzypy , różne paprocie i drzewa iglaste . Niektóre z najbardziej znaczących znalezisk obejmują nienaruszony okaz wczesnego palmopodobnego sagowca Leptocycas gracilis , a także nowy gatunek bennettitale Williamsonia , W. carolinensis , który zachowuje rzadkie narządy rozrodcze i sugeruje, że on i liść Eoginkgoites należą do tej samej rośliny.
bezkręgowców z dołów Boren obejmują conchostracans (krewetki małży) i małże , a także liczne skamieniałości śladowe nory Scoyenia , prawdopodobnie wykonane przez dziesięcionoga podobnego do raków . Szczątki kręgowców są bardziej powszechne w jamie Pomona, w której zachowały się fragmentaryczne szczątki archozaurów, fitozaurów i synapsydów, a także ości i łuski ryb. Skamieniałe ślady stóp i ślady czworonogów zostały również zarejestrowane z dołu Pomona (z jednym odciskiem z dołu Boren), w tym ślady dwunożnych trójpalczastych stóp, które mogły zostać wykonane przez wczesnych dinozaury .
Znane są tylko skamieniałości kręgowców z górnego Pekinu NCPALEO 1902 i obejmują one różne archozaury i synapsydy typowe dla późnego triasu w Ameryce Północnej. Fauna kręgowców z formacji Pekin została wykorzystana do skorelowania jej z warstwami w zachodniej Ameryce Północnej, takimi jak formacja Chinle , z niektórymi rodzajami (np. Placerias , Coahomasuchus ) występującymi wspólnie między wschodnią i zachodnią Ameryką Północną.
Kolorowy klucz
|
Uwagi Niepewne lub wstępne taksony są napisane małym tekstem ; |
Archozauromorfy
Inne archozauromorfy
różne Archozauromorfy formacji pekińskiej | |||||
---|---|---|---|---|---|
Rodzaj | Gatunek | Lokalizacja | Materiał | Notatki | Obrazy |
Archozaur sp. |
Dwa zęby |
Niepublikowane, wymienione w zbiorach internetowych North Carolina Museum of Natural Sciences . |
|||
Rhynchosaurus sp. |
Fragment kości ramiennej |
Niepublikowane, wymienione w zbiorach internetowych North Carolina Museum of Natural Sciences. |
|||
U. kroehleri |
Fragment zęba |
Niepublikowane, wymienione w zbiorach internetowych North Carolina Museum of Natural Sciences. |
Fitozaury
Fitozaury formacji pekińskiej | |||||
---|---|---|---|---|---|
Rodzaj | Gatunek | Lokalizacja | Materiał | Notatki | Obrazy |
A. lineatus |
Jama pomona |
Tory i pojedyncze wydruki. |
|||
Fitozaury indet. |
Nieokreślony |
NCPALEO1902 |
Obecnie nieopisany. |
||
? Rutiodon |
? R. carolinensis |
Fragment trybuny |
Pierwotnie błędnie zidentyfikowany jako kość krzyżowa dużego skamieniałego ptaka i nazwany „ Paleeonornis struthionoides ”. |
Pseudosuchianie
Pseudosuchianie formacji pekińskiej | |||||
---|---|---|---|---|---|
Rodzaj | Gatunek | Lokalizacja | Materiał | Notatki | Obrazy |
por. Brachychiroterium |
por. Brachychirotherium isp. |
Jama pomona |
Liczne pojedyncze ślady. |
Tory podobne do Brachychirotherium , ale różnią się tym, że mają funkcjonalnie tridaktylową stopę ze zmniejszoną pierwszą cyfrą i piątą cyfrą umieszczoną dalej z tyłu. Brak jednoznacznych odcisków dłoni. |
|
Crocodylomorpha ind. |
Nieokreślony |
NCPALEO 1902 |
Prawie kompletny przegubowy szkielet. |
Podstawowy krokodylomorf o małej budowie ciała, obecnie nieopisany. |
|
C. carolinensis |
NCPALEO 1902 |
Częściowa czaszka i fragmentaryczny szkielet pozaczaszkowy. |
Duży, prawdopodobnie dwunożny drapieżny krokodylomorf . |
||
C. chathamensis |
NCPALEO 1902 |
„W dużej mierze przegubowa, przednia część szkieletu”. |
|||
G. pekinensis |
NCPALEO 1902 |
10 przegubowych rzędów osteodermy z przedniej połowy zwierzęcia. |
Aetozaur desmatosuchine . Wyjątkowy wśród aetozaurów ze względu na posiadanie kolców zarówno na grzbietowej, jak i bocznej osteodermie wokół szyi. |
||
Longosuchus sp. |
Jama pomona |
Osteodermy |
Aetozaur desmatosuchine. Materiał, o którym mowa, może faktycznie należeć do Lucasucha . |
||
Łowca |
Jama pomona |
Osteodermy |
Aetozaur desmatosuchine. |
||
|
Prawdopodobnie roślinożerny aetosauriform spokrewniony z Revueltosaurus . Początkowo zgłaszane z formacji Pekin, ale w rzeczywistości z leżącej nad nią formacji Cumnock . |
||||
Revueltozaur sp. |
Zęby |
Niepublikowane, wymienione w zbiorach internetowych North Carolina Museum of Natural Sciences . |
Synapsydy
Synapsydy formacji pekińskiej | |||||
---|---|---|---|---|---|
Rodzaj | Gatunek | Lokalizacja | Materiał | Notatki | Obrazy |
B. jeffersoni |
NCPALEO 1902 |
Liczne czaszki i szkielety pozaczaszkowe. |
Traversodontid cynodont roślinożerny , znany również z Wirginii . |
||
P. hesternus |
Jama pomona |
Fragmentaryczne kości czaszki i pozaczaszkowe. |
Pierwotnie zidentyfikowany tylko przy założeniu, że Placerias był jedynym dicynodontem z Ameryki Północnej z późnego triasu, późniejsze badania potwierdziły to przypisanie. |
||
Stahleckeriidae indet. |
Nieokreślony |
NCPALEO 1902 |
Częściowo kompletny szkielet zachowujący tylną połowę zwierzęcia tuż przed kością krzyżową. |
Stahleckeriid dicynodont różny od Placerias , obecnie nieopisany, więc jego powinowactwo jest niejasne. |