Freda Hoyle'a

Dla archidiakona Bolton, patrz Fred Hoyle (ksiądz) .

Pan

Freda Hoyle'a

FRS
Fred Hoyle.jpg
Urodzić się ( 1915-06-24 ) 24 czerwca 1915
Gilstead , Bingley , West Riding of Yorkshire , Anglia
Zmarł 20 sierpnia 2001 (20.08.2001) (w wieku 86)
Bournemouth , Anglia
Alma Mater Emmanuel College w Cambridge
Znany z









Ukucie wyrażenia „Wielki Wybuch” Teoria stanu ustalonego Teoria nukleosyntezy gwiazd Proces potrójnej alfa Panspermia Stan Hoyle'a Błąd Hoyle'a Model Hoyle'a B 2 Papier FH Hoyle-Narlikar teoria Bondi-Hoyle-Lyttleton akrecja
Współmałżonek
Barbary Clark
​
( m. 1939 <a i=3>) ​
Dzieci
Nagrody
Kariera naukowa
Pola Astronomia
Instytucje Instytut Astronomii, Cambridge
Doradcy akademiccy

Rudolf Peierls Maurice Pryce Philip Worsley Wood
Doktoranci





John Moffat Chandra Wickramasinghe Cyril Domb Jayant Narlikar Leon Mestel Peter Alan Sweet Sverre Aarseth
Inni wybitni studenci
Paula CW Daviesa Douglasa Gougha
Pod wpływem

Jocelyn Bell Burnell Jayant Narlikar Donald D. Clayton

Sir Fred Hoyle FRS (24 czerwca 1915 - 20 sierpnia 2001) był angielskim astronomem , który sformułował teorię gwiezdnej nukleosyntezy i był jednym z autorów wpływowej pracy B 2 FH . Zajmował również kontrowersyjne stanowiska w innych kwestiach naukowych - w szczególności odrzucenie teorii „ Wielkiego Wybuchu ” (termin ukuty przez niego w radiu BBC ) na rzecz „ modelu stanu ustalonego ” i promowanie panspermii jako początek życia na Ziemi. Napisał także science fiction , opowiadania i słuchowiska radiowe, a także był współautorem dwunastu książek ze swoim synem, Geoffreyem Hoylem . Spędził większość swojego życia zawodowego w Instytucie Astronomii w Cambridge i pełnił funkcję jego dyrektora przez sześć lat.

Biografia

Wczesne życie

Hoyle urodził się niedaleko Bingley w Gilstead , West Riding of Yorkshire , Anglia. Jego ojciec, Ben Hoyle, który był skrzypkiem i pracował w wełną w Bradford , służył jako strzelec maszynowy podczas pierwszej wojny światowej . Jego matka, Mabel Pickard, studiowała muzykę w Royal College of Music w Londynie, a później pracowała jako pianistka kinowa. Hoyle kształcił się w Bingley Grammar School i czytał matematykę w Emmanuel College w Cambridge . W młodości śpiewał w chórze miejscowego kościoła anglikańskiego.

W 1936 zdobył Nagrodę Mayhew (wspólnie z Georgem Stanleyem Rushbrooke ).

Kariera

Pod koniec 1940 roku Hoyle opuścił Cambridge, aby udać się do Portsmouth , aby pracować dla Admiralicji nad badaniami radarowymi , na przykład nad opracowaniem metody uzyskiwania wysokości nadlatujących samolotów. Został również wyznaczony jako odpowiedzialny za środki zaradcze przeciwko działom naprowadzanym radarem znalezionym na Graf Spee po jego zatopieniu w River Plate . Brytyjski projekt radarowy zatrudniał więcej personelu niż projekt Manhattan i był prawdopodobnie inspiracją dla dużego brytyjskiego projektu w powieści Hoyle'a The Black Cloud . Dwoma współpracownikami w tej pracy wojennej byli Hermann Bondi i Thomas Gold , którzy prowadzili wiele głębokich dyskusji na temat kosmologii. Praca radaru opłaciła się za kilka podróży do Ameryki Północnej, gdzie skorzystał z okazji, aby odwiedzić astronomów. Podczas jednej podróży do Stanów Zjednoczonych dowiedział się o supernowych w Caltech i Mount Palomar , aw Kanadzie o fizyce jądrowej implozji i eksplozji plutonu, zauważył pewne podobieństwa między nimi i zaczął myśleć o nukleosyntezie supernowej . Miał wtedy intuicję: „Wyrobię sobie nazwisko, jeśli to się uda”. W końcu (1954) ukazał się jego proroczy i przełomowy artykuł. Utworzył także grupę w Cambridge badającą gwiezdną nukleosyntezę w zwykłych gwiazdach i niepokoił go niedostatek gwiezdnej produkcji węgla w istniejących modelach. Zauważył, że jeden z istniejących procesów byłby miliard razy bardziej produktywny, gdyby węgiel -12 jądro miało rezonans przy 7,7 MeV, ale fizycy jądrowi nie wymienili takiego rezonansu. Podczas innej podróży odwiedził grupę fizyków jądrowych w Caltech, spędzając tam kilka miesięcy urlopu naukowego i przekonał ich, by wbrew ich znacznemu sceptycyzmowi poszukali i znaleźli stan Hoyle'a w węglu-12, z którego rozwinęła się pełna teoria gwiezdnej nukleosyntezy , współautorem Hoyle'a z niektórymi członkami grupy Caltech.

Niebieska tablica upamiętniająca go w Bingley Grammar School

Po wojnie, w 1945 roku, Hoyle wrócił na Uniwersytet w Cambridge, jako wykładowca w St John's College w Cambridge . W latach 1945-1973 Hoyle w Cambridge wspiął się na szczyt światowej teorii astrofizyki na podstawie zaskakującej oryginalności pomysłów obejmujących bardzo szeroki zakres tematów. W 1958 Hoyle został mianowany Plumian profesorem astronomii i filozofii eksperymentalnej na Uniwersytecie w Cambridge. W 1967 został dyrektorem-założycielem Instytutu Astronomii Teoretycznej (później przemianowanego na Instytut Astronomii, Cambridge ), gdzie jego innowacyjne przywództwo szybko doprowadziło do tego, że instytucja ta stała się jedną z czołowych grup na świecie zajmujących się astrofizyką teoretyczną. W 1971 roku został zaproszony do wygłoszenia wykładu pamiątkowego MacMillana w Institution of Engineers and Shipbuilders w Szkocji . Wybrał przedmiot „Instrumenty astronomiczne i ich budowa”. Hoyle otrzymał tytuł szlachecki w 1972 r. Hoyle zrezygnował ze stanowiska profesora Plumian w 1972 r. I ze stanowiska dyrektora instytutu w 1973 r., Przy czym posunięcie to skutecznie odcięło go od większości jego bazy władzy, powiązań i stałej pensji.

Po opuszczeniu Cambridge Hoyle napisał wiele książek popularnonaukowych i science fiction, a także wygłaszał wykłady na całym świecie. Częściową motywacją do tego było po prostu zapewnienie środków wsparcia. Hoyle był nadal członkiem wspólnego komitetu politycznego (od 1967 r.) Na etapie planowania 150-calowego anglo-australijskiego teleskopu w Siding Spring Observatory w Nowej Południowej Walii. Został przewodniczącym zarządu Anglo-Australian Telescope w 1973 roku i przewodniczył jego inauguracji w 1974 roku przez Karola, księcia Walii .

Upadek i śmierć

Po rezygnacji z Cambridge Hoyle przeniósł się do Lake District i zajmował się mieszanką wędrówek po wrzosowiskach, pisaniem książek, odwiedzaniem ośrodków badawczych na całym świecie i pracą nad pomysłami naukowymi, które zostały niemal powszechnie odrzucone. 24 listopada 1997 r., podczas wędrówki przez wrzosowiska w zachodnim Yorkshire, w pobliżu swojego rodzinnego domu w Gilstead, Hoyle wpadł do stromego wąwozu o nazwie Shipley Glen . Około dwunastu godzin później Hoyle został znaleziony przez psa poszukiwawczego. Był hospitalizowany przez dwa miesiące z zapaleniem płuc i problemy z nerkami (oba wynikające z hipotermii), a także złamany bark po upadku. Następnie wszedł w wyraźny spadek, cierpiąc na problemy z pamięcią i sprawnością umysłową. W 2001 roku doznał serii udarów mózgu i zmarł w Bournemouth w dniu 20 sierpnia tego roku.

Wyświetlenia i wkłady

Pochodzenie nukleosyntezy

Hoyle jest autorem pierwszych dwóch opublikowanych prac badawczych na temat syntezy pierwiastków chemicznych cięższych od helu w reakcjach jądrowych w gwiazdach. Pierwsza z nich w 1946 roku wykazała, że ​​jądra gwiazd będą ewoluować do temperatur miliardów stopni, znacznie wyższych niż temperatury uważane za termojądrowe pochodzenie mocy gwiazdowej w gwiazdach ciągu głównego. Hoyle wykazał, że w tak wysokich temperaturach pierwiastek żelaza może występować w znacznie większej ilości niż inne ciężkie pierwiastki dzięki równowadze termicznej między cząstkami jądrowymi, co wyjaśnia wysoką naturalną obfitość żelaza. Pomysł ten został później nazwany e-Procesem. Druga podstawowa publikacja Hoyle'a na temat nukleosyntezy, opublikowana w 1954 r., Wykazała, że ​​​​pierwiastków między węglem a żelazem nie można zsyntetyzować za pomocą takich równowagowych procesów. Przypisał te elementy specyfice reakcje syntezy jądrowej między licznymi składnikami w koncentrycznych powłokach wyewoluowanych masywnych gwiazd sprzed wybuchu supernowej. Ten zaskakująco nowoczesny obraz jest obecnie akceptowanym paradygmatem tych pierwiastków w supernowej . W połowie lat pięćdziesiątych Hoyle został liderem grupy bardzo utalentowanych fizyków eksperymentalnych i teoretycznych, którzy spotkali się w Cambridge: William Alfred Fowler , Margaret Burbidge i Geoffrey Burbidge . Ta grupa usystematyzowała podstawowe idee dotyczące tego, jak powstały wszystkie pierwiastki chemiczne w naszym wszechświecie, a teraz nazywa się to polem nukleosynteza . Znane jest, że w 1957 roku grupa ta wydała B 2 FH (znany z inicjałów czterech autorów), w którym dziedzina nukleosyntezy została zorganizowana w komplementarne procesy jądrowe. Dodali także wiele nowego materiału na temat syntezy pierwiastków ciężkich w reakcjach wychwytu neutronów, tak zwanych procesów s i procesów r . Tak wpływowy zrobił B 2 Artykuł FH stał się tym, który przez pozostałą część XX wieku stał się domyślnym cytatem prawie wszystkich badaczy pragnących przytoczyć akceptowane pochodzenie teorii nukleosyntezy, w wyniku czego przełomowy artykuł Hoyle'a z 1954 roku popadł w zapomnienie. Badania historyczne w XXI wieku przywróciły artykuł Hoyle'a z 1954 roku do naukowego znaczenia. Te historyczne argumenty zostały po raz pierwszy przedstawione zgromadzeniu ekspertów nukleosyntezy uczestniczących w konferencji w Caltech w 2007 r., zorganizowanej po śmierci Fowlera i Hoyle'a, aby uczcić 50. rocznicę publikacji B 2 FH . Jak na ironię B2 Artykuł FH nie dokonał przeglądu przypisania muszli supernowej Hoyle'a z 1954 r. pochodzenia pierwiastków między krzemem a żelazem, pomimo współautorstwa Hoyle'a B 2 FH. Opierając się na wielu osobistych dyskusjach z Hoylem, Donald D. Clayton przypisał to pozornie niewytłumaczalne przeoczenie w B 2 FH brakowi korekty przez Hoyle'a szkicu napisanego w Caltech w 1956 r. przez GR Burbidge i EM Burbidge.

Drugi z artykułów Hoyle'a poświęcony nukleosyntezie również wprowadził interesujące zastosowanie zasady antropicznej , która wówczas nie była znana pod tą nazwą. Próbując opracować trasy gwiezdnej nukleosyntezy , Hoyle obliczył, że jedna konkretna reakcja jądrowa, proces potrójnej alfa , który generuje węgiel z helu, wymagałaby, aby jądro węgla miało bardzo specyficzną energię rezonansową i spin, aby zadziałało. Duża ilość węgla we wszechświecie, która umożliwia życie oparte na węglu istnienie jakichkolwiek form, pokazało Hoyle'owi, że ta reakcja nuklearna musi się udać. Opierając się na tym założeniu, Hoyle przewidział zatem wartości energii, spinu jądrowego i parzystości stanu złożonego w jądrze węgla utworzonego przez trzy cząstki alfa (jądra helu), co zostało później potwierdzone eksperymentalnie.

Ten poziom energii, choć potrzebny do produkcji węgla w dużych ilościach, był statystycznie bardzo mało prawdopodobny, aby spadł tam, gdzie ma to miejsce w schemacie poziomów energii węgla. Hoyle napisał później:

Czy nie powiedziałbyś sobie: „Jakiś super-obliczający intelekt musiał zaprojektować właściwości atomu węgla, w przeciwnym razie szansa na znalezienie takiego atomu przez ślepe siły natury byłaby całkowicie znikoma. Zdroworozsądkowa interpretacja faktów sugeruje, że superintelekt majstrował przy fizyce, chemii i biologii, i że w przyrodzie nie ma ślepych sił, o których warto mówić. ”.

—Fred Hoyle

Jego współpracownik William Alfred Fowler ostatecznie zdobył Nagrodę Nobla w dziedzinie fizyki w 1983 roku (wraz z Subrahmanyanem Chandrasekharem ), ale z jakiegoś powodu oryginalny wkład Hoyle'a został przeoczony przez wyborców i wielu było zaskoczonych, że tak wybitny astronom przegapił. Sam Fowler w szkicu autobiograficznym potwierdził pionierskie wysiłki Hoyle'a:

Pojęcie nukleosyntezy w gwiazdach zostało po raz pierwszy wprowadzone przez Hoyle'a w 1946 roku. Dało to sposób na wyjaśnienie istnienia pierwiastków cięższych od helu we wszechświecie, zasadniczo poprzez wykazanie, że krytyczne pierwiastki, takie jak węgiel, mogą być generowane w gwiazdach, a następnie włączane do innych gwiazdy i planety, kiedy ta gwiazda „ umiera ”. Nowo utworzone gwiazdy zaczynają teraz od tych cięższych pierwiastków, az nich powstają jeszcze cięższe pierwiastki. Hoyle wysunął teorię, że inne rzadsze pierwiastki można wyjaśnić supernowymi , gigantyczne eksplozje, które czasami występują w całym wszechświecie, których temperatury i ciśnienia byłyby wymagane do stworzenia takich pierwiastków.

— William Fowler

Odrzucenie Wielkiego Wybuchu

Hoyle nie zgadzał się z teorią Lemaître'a (później potwierdzoną obserwacjami Edwina Hubble'a ), że wszechświat się rozszerza, ale nie zgadzał się z jej interpretacją. Znalazł pomysł, że wszechświat miał początek pseudonauki , przypominający argumenty za stwórcą, „ponieważ jest to irracjonalny proces i nie można go opisać w kategoriach naukowych” (patrz argument kosmologiczny Kalam ). Zamiast tego Hoyle, wraz z Thomasem Goldem i Hermannem Bondim (z którym pracował nad radarem w 1990 r drugiej wojny światowej ), w 1948 roku zaczęli argumentować, że wszechświat jest w „stanie ustalonym” i sformułowali swoją teorię stanu stacjonarnego . Teoria próbowała wyjaśnić, w jaki sposób wszechświat może być wieczny i zasadniczo niezmienny, podczas gdy obserwowane przez nas galaktyki nadal oddalają się od siebie. Teoria opierała się na powstawaniu materii między galaktykami w czasie, więc nawet jeśli galaktyki oddalają się od siebie, nowe, które rozwijają się między nimi, wypełniają przestrzeń, którą opuszczają. Powstały wszechświat jest w „stanie ustalonym” w taki sam sposób, jak płynąca rzeka - poszczególne cząsteczki wody oddalają się, ale cała rzeka pozostaje taka sama.

Teoria była jedną z alternatyw dla Wielkiego Wybuchu , która, podobnie jak Wielki Wybuch, zgadzała się z kluczowymi obserwacjami dnia, a mianowicie obserwacjami przesunięcia ku czerwieni Hubble'a , a Hoyle był zdecydowanym krytykiem Wielkiego Wybuchu. Ukuł termin „Wielki Wybuch” w trzeciego programu radia BBC 28 marca 1949 r. Powiedział to George Gamow i jego przeciwnicy, że Hoyle zamierzał być pejoratywny, a scenariusz, z którego czytał na głos, został zinterpretowany przez jego przeciwników jako „próżny, jednostronny, obraźliwy, niegodny BBC”. Hoyle wyraźnie zaprzeczył, że był obraźliwy i powiedział, że to tylko uderzający obraz, który ma podkreślić różnicę między dwiema teoriami dla słuchaczy radiowych. W innym wywiadzie dla BBC powiedział: „Powodem, dla którego naukowcy lubią„ wielki wybuch ”, jest to, że są w cieniu Księgi Rodzaju. Głęboko w psychice większości naukowców jest wiara w pierwszą stronę Księgi Rodzaju”.

Hoyle miał słynną gorącą kłótnię z Martinem Ryle z Cavendish Radio Astronomy Group na temat teorii stanu stacjonarnego Hoyle'a, która nieco ograniczyła współpracę między grupą Cavendish a Cambridge Institute of Astronomy w latach sześćdziesiątych.

Hoyle, w przeciwieństwie do Golda i Bondiego, zaproponował wyjaśnienie pojawienia się nowej materii, postulując istnienie tego, co nazwał „polem kreacji” lub po prostu „polem C”, które miało ujemne ciśnienie, aby było zgodne z zachowanie energii i napędzanie rozszerzania się wszechświata. To pole C jest takie samo, jak późniejsze „rozwiązanie de Sittera” dla kosmicznej inflacji , ale model pola C działa znacznie wolniej niż model inflacji de Sittera. Wspólnie argumentowali, że ciągłe tworzenie nie jest bardziej niewytłumaczalne niż pojawienie się całego wszechświata z niczego, chociaż trzeba to robić regularnie. W końcu rosnąca liczba dowodów obserwacyjnych przekonała większość kosmologów, że model stanu stacjonarnego jest błędny i że Wielki Wybuch był teorią, która lepiej zgadzała się z obserwacjami, chociaż Hoyle nadal wspierał i rozwijał swoją teorię. W 1993 roku, próbując wyjaśnić niektóre dowody przemawiające przeciwko teorii stanu ustalonego, przedstawił zmodyfikowaną wersję, nazwaną „ kosmologią stanu quasi-stacjonarnego”. " (QSS), ale teoria nie jest powszechnie akceptowana.

Dowody, które doprowadziły do ​​zwycięstwa Wielkiego Wybuchu nad modelem stanu ustalonego, obejmowały odkrycie kosmicznego mikrofalowego promieniowania tła w latach 60. XX wieku oraz rozmieszczenie „młodych galaktyk” i kwazarów we Wszechświecie w latach 80. wszechświat. Hoyle zmarł w 2001 roku, nigdy nie akceptując słuszności teorii Wielkiego Wybuchu.

„Jak w kosmologii Wielkiego Wybuchu wyjaśnione jest mikrofalowe tło? Wbrew temu, co twierdzą zwolennicy kosmologii Wielkiego Wybuchu, nie zostało to wyjaśnione. Domniemane wyjaśnienie to nic innego jak wpis w katalogu hipotez ogrodnika, który stanowi teorię. Gdyby obserwacja dała 27 kelwinów zamiast 2,7 kelwinów dla temperatury, wówczas do katalogu wpisano by 27 kelwinów. Lub 0,27 kelwina. Lub cokolwiek innego.

— Hoyle, 1994

Teoria grawitacji

Wraz z Narlikarem Hoyle opracował w latach 60. teorię cząstek, teorię grawitacji Hoyle’a – Narlikara . Dokonała przewidywań, które były mniej więcej takie same jak ogólna teoria względności Einsteina , ale uwzględniła zasadę Macha , którą Einstein próbował włączyć do swojej teorii, ale jej nie udało się. Teoria Hoyle'a-Narlikara nie przechodzi kilku testów, w tym zgodności z mikrofalowym tłem. Było to motywowane ich wiarą w model wszechświata w stanie ustalonym.

Odrzucenie ziemskiej abiogenezy

W późniejszych latach Hoyle stał się zagorzałym krytykiem teorii abiogenezy , aby wyjaśnić pochodzenie życia na Ziemi. Wraz z Chandrą Wickramasinghe Hoyle promował hipotezę , że pierwsze życie na Ziemi zaczęło się w kosmosie, rozprzestrzeniając się po wszechświecie poprzez panspermię , oraz że na ewolucję na Ziemi wpływa stały napływ wirusów przybywających przez komety . Jego przekonanie, że komety miały znaczny procent związków organicznych znacznie wyprzedzał swoje czasy, ponieważ w latach 70. i 80. dominowały poglądy, że komety składają się głównie z lodu wodnego, a obecność związków organicznych była wówczas wysoce kontrowersyjna. Wickramasinghe napisał w 2003 roku: „W wysoce spolaryzowanej polemice między darwinizmem a kreacjonizmem nasze stanowisko jest wyjątkowe. Chociaż nie opowiadamy się po żadnej ze stron, obie strony traktują nas jak przeciwników. Jesteśmy więc outsiderami z niezwykłą perspektywą – a nasza sugestia sposób wyjścia z kryzysu nie został jeszcze rozważony”.

Hoyle i Wickramasinghe przedstawili kilka przypadków, w których, jak twierdzą, wybuchy chorób na Ziemi mają pozaziemskie pochodzenie, w tym pandemię grypy z 1918 r . oraz niektóre wybuchy polio i choroby wściekłych krów . W przypadku pandemii grypy z 1918 r. wysunęli hipotezę, że pył kometarny sprowadził wirusa na Ziemię jednocześnie w wielu miejscach – pogląd ten jest niemal powszechnie odrzucany przez ekspertów zajmujących się tą pandemią. W 1982 roku Hoyle przedstawił ewolucję z kosmosu na Omni Wykład Royal Institution. Po rozważeniu tego, co uważał za bardzo odległą możliwość ziemskiej abiogenezy, doszedł do wniosku:

Jeśli postąpić w tej sprawie wprost i wprost, nie dając się zwieść obawie przed ściągnięciem na siebie gniewu naukowej opinii, dojdzie się do wniosku, że biomateriały ze swoją zadziwiającą miarą uporządkowania muszą być wynikiem inteligentnego projektu . Żadna inna możliwość nie przyszła mi do głowy...

—Fred Hoyle

Opublikowany w 1982/1984 książkach Evolution from Space (współautorstwa z Chandrą Wickramasinghe) Hoyle obliczył, że szansa na uzyskanie wymaganego zestawu enzymów nawet dla najprostszej żywej komórki bez panspermii wynosiła jeden na 10 40 000 . Ponieważ liczba atomów w znanym wszechświecie jest w porównaniu z nimi nieskończenie mała (10 80 ), argumentował, że Ziemia jako miejsce pochodzenia życia może zostać wykluczona. On twierdził:

Pogląd, że nie tylko biopolimer , ale i program działania żywej komórki mógł powstać przypadkowo w pierwotnej zupie organicznej tu na Ziemi, jest najwyraźniej nonsensem wysokiego rzędu.

Chociaż Hoyle deklarował się jako ateista, ta pozorna sugestia przewodniej ręki doprowadziła go do wniosku, że „superintelekt machnął ręką na fizykę, jak również na chemię i biologię, i… ”. Kontynuowałby porównanie przypadkowego pojawienia się nawet najprostszej komórki bez panspermii z prawdopodobieństwem, że „tornado przetaczające się przez złomowisko mogłoby złożyć Boeinga 747 z zawartych w nim materiałów” i porównać szansę uzyskania choćby jednego działającego białko przez przypadkową kombinację aminokwasów do układu słonecznego pełnego ślepców układających kostki Rubika jednocześnie. Jest to znane jako „ tornado na złomowisku ” lub „błąd Hoyle'a”. Ci, którzy opowiadają się za inteligentnego projektu (ID), czasami cytują prace Hoyle'a w tej dziedzinie, aby poprzeć twierdzenie, że wszechświat został precyzyjnie dostrojony , aby umożliwić inteligentne życie.

Inne kontrowersje

Chociaż Hoyle był ceniony za swoje prace nad nukleosyntezą i popularyzacją nauki, zajmował kontrowersyjne stanowiska w szerokim zakresie zagadnień naukowych, często w bezpośredniej opozycji do dominujących teorii społeczności naukowej. Paul Davies opisuje, jak „kochał swoją niezależną osobowość i pogardę dla ortodoksji”, cytując Hoyle'a, który powiedział: „Nie obchodzi mnie, co oni myślą” o jego teoriach dotyczących rozbieżnego przesunięcia ku czerwieni oraz „lepiej być interesującym i błędnym niż nudnym i Prawidłowy".

Hoyle często wyrażał złość na labirynt i małostkową politykę w Cambridge i często wszczynał spory z członkami i instytucjami wszystkich szczebli brytyjskiej społeczności astronomicznej, co doprowadziło do jego rezygnacji z Cambridge we wrześniu 1971 r. W związku ze sposobem, w jaki myślał, że Donald Lynden-Bell został wybrany do zastąpienia emerytowanego profesora Rodericka Olivera Redmana za jego plecami. Według biografa Simona Mittona Hoyle był załamany, ponieważ czuł, że jego koledzy z Cambridge nie wspierają go.

Oprócz swoich poglądów na teorię stanu stacjonarnego i panspermię, Hoyle poparł również następujące kontrowersyjne hipotezy i spekulacje:

  • Korelacja epidemii grypy z cyklem plam słonecznych , z epidemiami występującymi w minimum cyklu. Pomysł polegał na tym, że zaraza grypy została rozproszona w ośrodku międzygwiezdnym i dotarła na Ziemię tylko wtedy, gdy wiatr słoneczny miał minimalną moc.
  • Dwa skamieniałe archaeopteryksy były sztucznymi podróbkami. Twierdzenie to zostało ostatecznie obalone przez, między innymi, obecność mikropęknięć rozciągających się przez skamieniałości do otaczającej skały.
  • Teoria abiogenicznej ropy naftowej , utrzymywana przez Hoyle'a i Thomasa Golda , w której naturalne węglowodory (ropa i gaz ziemny) są wyjaśniane jako wynik głębokich złóż węgla, a nie skamieniałego materiału organicznego. Teoria ta jest odrzucana przez główny nurt społeczności zajmującej się geochemią ropy naftowej.
  • W swojej książce On Stonehenge z 1977 roku Hoyle poparł propozycję Geralda Hawkinsa, aby pięćdziesiąt sześć otworów Aubrey w Stonehenge było używanych jako system dla neolitycznych Brytyjczyków do przewidywania zaćmień , wykorzystując je do codziennego pozycjonowania kamieni znacznikowych. Wykorzystanie dziur Aubrey do przewidywania zaćmień Księżyca zostało pierwotnie zaproponowane przez Geralda Hawkinsa w jego książce na temat Stonehenge Decoded (1965).
Nagrody Nobla z fizyki

Hoyle był także w centrum dwóch niezwiązanych ze sobą kontrowersji dotyczących polityki wyboru zwycięzcy Nagrody Nobla w dziedzinie fizyki . Pierwszy pojawił się, gdy w 1974 roku nagroda trafiła częściowo do Antony'ego Hewish'a za wiodącą rolę w odkryciu pulsarów. Szybko Hoyle wygłosił spontaniczną uwagę reporterowi z Montrealu, że „Tak, Jocelyn Bell była prawdziwym odkrywcą, a nie Hewish, który był jej przełożonym, więc powinna była zostać uwzględniona”. Ta uwaga odbiła się szerokim echem na całym świecie. Martwiąc się, że zostanie źle zrozumiany, Hoyle starannie napisał list z wyjaśnieniem Czasy .

Druga kontrowersja pojawiła się, gdy w 1983 r. nagroda trafiła częściowo do Williama Alfreda Fowlera „za jego teoretyczne i eksperymentalne badania nad reakcjami jądrowymi mającymi znaczenie dla powstawania pierwiastków chemicznych we wszechświecie”. Kontrowersje powstały, ponieważ Hoyle był wynalazcą teorii nukleosyntezy w gwiazdach z dwoma artykułami naukowymi opublikowanymi wkrótce po II wojnie światowej. Pojawiło się więc podejrzenie, że Hoyle'owi odmówiono trzeciej części tej nagrody z powodu jego wcześniejszego publicznego sprzeciwu wobec nagrody z 1974 roku. Brytyjski naukowiec Harry Kroto powiedział później, że Nagroda Nobla to nie tylko nagroda za pracę, ale uznanie ogólnej reputacji naukowca i orędowanie przez Hoyle'a wielu haniebnych i obalonych pomysłów, które mogły go unieważnić. W Nature , redaktor John Maddox , nazwał to „haniebnym”, że Fowler został nagrodzony nagrodą Nobla, a Hoyle nie.

Występy w mediach

Hoyle pojawił się w serii rozmów radiowych na temat astronomii dla BBC w latach pięćdziesiątych; zostały one zebrane w książce The Nature of the Universe , a następnie napisał kilka innych książek popularnonaukowych.

W sztuce Sur la route de Montalcino postać Freda Hoyle'a konfrontuje się z Georgesem Lemaître podczas fikcyjnej podróży do Watykanu w 1957 roku.

Hoyle pojawił się także w filmie krótkometrażowym Take the World z innego punktu widzenia z 1973 roku .

W filmie telewizyjnym Hawking z 2004 roku Freda Hoyle'a gra Peter Firth . W filmie Stephen Hawking (grany przez Benedicta Cumberbatcha ) publicznie konfrontuje Hoyle'a na wykładzie Towarzystwa Królewskiego latem 1964 roku w sprawie błędu, który znalazł w swojej najnowszej publikacji.

Korona

Pomnik Freda Hoyle'a w Instytucie Astronomii w Cambridge

Nagrody

Nazwany po nim

Pamiątki

Kolekcja Freda Hoyle'a w St John's College Library zawiera „parę butów do chodzenia, pięć pudełek ze zdjęciami, dwa czekany, kilka zdjęć rentgenowskich zębów, teleskop, dziesięć dużych rolek filmowych i niepublikowaną operę” oprócz 150 pudełek na dokumenty papierów.

Bibliografia

Literatura faktu

  • The Nature of the Universe - seria wykładów telewizyjnych , Basil Blackwell, Oxford 1950 (wczesne użycie frazy big bang)
  •   Frontiers of Astronomy , Heinemann Education Books Limited, Londyn, 1955. Internet Archive . HarperCollins, ISBN 978-0060027605
  • Burbidge, EM, Burbidge, GR, Fowler, WA i Hoyle, F., „Synthesis of the Elements in Stars” zarchiwizowane 24 czerwca 2016 r. W Wayback Machine , Revs. mod. Physics 29: 547-650, 1957, słynna praca B 2 FH po ich inicjałach, z której Hoyle jest najbardziej znany wśród zawodowych kosmologów.
  •   Astronomia, Historia badania wszechświata przez człowieka , Crescent Books, Inc., Londyn 1962, LCCN 62-14108
  •   O ludziach i galaktykach , Seattle University of Washington, 1964, ASIN B0087VKR70
  •   Galaktyki, jądra i kwazary , Harper & Row, Publishers, Nowy Jork, 1965, LCCN 65-20996
  • Mikołaj Kopernik , Heinemann Educational Books Ltd., Londyn, s. 78, 1973
  •   Astronomia i kosmologia: nowoczesny kurs , 1975, ISBN 0-7167-0351-3
  •   Energia czy zagłada? Sprawa energii jądrowej , 1977, Heinemann Educational Books Limited, ISBN 0-435-54430-6 . W tej prowokacyjnej książce Hoyle ustala zależność zachodniej cywilizacji od zużycia energii i przewiduje, że rozszczepienie jądrowe jako źródło energii jest niezbędne do jej przetrwania.
  •     Dziesięć twarzy wszechświata , 1977, WH Freeman and Company (San Francisco), ISBN 0-7167-0384-X , ISBN 0-7167-0383-1
  •     On Stonehenge , 1977, Londyn: Heinemann Educational, ISBN 978-0-435-32958-7 ; San Francisco: WH Freeman and Company, ISBN 0-7167-0364-5 , 0-7167-0363-7 pbk.
  •   Lifecloud - pochodzenie życia we wszechświecie , Hoyle, F. i Wickramasinghe C., JM Dent and Sons, 1978. ISBN 0-460-04335-8
  • Choroby z kosmosu (z Chandrą Wickramasinghe ) (JM Dent, Londyn, 1979)
  •   Zdrowy rozsądek w energii jądrowej , Fred Hoyle i Geoffrey Hoyle, 1980, Heinemann Educational Books Ltd., ISBN 0-435-54432-2
  • Wielki wybuch w astronomii, New Scientist 92 (1280): 527, 19 listopada 1981.
  •   Ice, the Ultimate Human Catastrophe , 1981, ISBN 0-8264-0064-7 Widok fragmentu z Google Books
  • Inteligentny Wszechświat , 1983
  •   Od ziaren do bakterii , Hoyle, F. i Wickramasinghe NC, University College Cardiff Press, ISBN 0-906449-64-2 , 1984
  •   Ewolucja z kosmosu (wykład Omni) i inne artykuły na temat pochodzenia życia 1982, ISBN 0-89490-083-8
  •   Ewolucja z kosmosu: teoria kosmicznego kreacjonizmu , 1984, ISBN 0-671-49263-2
  •   Wirusy z kosmosu , 1986, ISBN 0906449936
  • Z Jayantem Narlikarem i Chandrą Wickramasinghe, Wszechświat pozagalaktyczny: widok alternatywny, Nature 346: 807–812, 30 sierpnia 1990.
  •   Pochodzenie wszechświata i pochodzenie religii , 1993, ISBN 1-55921-083-4
  •   Dom jest tam, gdzie wieje wiatr: rozdziały z życia kosmologa (autobiografia) Oxford University Press 1994, ISBN 0-19-850060-2
  •   Matematyka ewolucji , (1987) University College Cardiff Press, (1999) Acorn Enterprises LLC., ISBN 0-9669934-0-3
  •   Z G. Burbridge i Narlikar JV A Different Approach to Cosmology , Cambridge University Press 2000, ISBN 0-521-66223-0

Fantastyka naukowa

Mozaika autorstwa Borisa Anrepa przedstawiająca Freda Hoyle'a jako wspinacza z przeszkodami do gwiazd, z książką pod pachą, w National Gallery w Londynie .

Hoyle pisał także science fiction . W jego pierwszej powieści, Czarna chmura , najbardziej inteligentne życie we wszechświecie przybiera postać międzygwiezdnych obłoków gazu; są zaskoczeni, gdy dowiadują się, że inteligentne życie może powstać również na planetach . Napisał serial telewizyjny A jak Andromeda , który został również opublikowany jako powieść. Jego sztuka Rockets in Ursa Major miała profesjonalną produkcję w Mermaid Theatre w 1962 roku.

  • Czarna chmura , 1957
  • Jazda Osjana , 1959
  • A jak Andromeda , 1962 (współautorstwo z Johnem Elliotem )
  • Piąta planeta , 1963 (współautorstwo z Geoffreyem Hoylem )
  • Andromeda Breakthrough , 1965 (współautorstwo z Johnem Elliotem )
  • Na pierwszy października jest za późno , 1966
  • Element 79 (zbiór opowiadań), 1967
  • Rockets in Ursa Major , 1969 (współautorstwo z Geoffreyem Hoyle)
  • Siedem kroków do słońca , 1970 (współautorstwo z Geoffreyem Hoylem)
  • Piekło , 10/1973 (współautorstwo z Geoffreyem Hoylem)
  • The Molecule Men and the Monster of Loch Ness , 1973 (współautorstwo z Geoffreyem Hoyle)
  • Into Deepest Space , 1974 (współautorstwo z Geoffreyem Hoyle)
  • The Incandescent Ones , 1977 (współautorstwo z Geoffreyem Hoylem)
  • The Westminster Disaster , 1978 (współautorstwo z Geoffreyem Hoyle i pod redakcją Barbary Hoyle)
  • Kometa Halleya , 11/1985
  • The Frozen Planet of Azuron , 1982 (współautorstwo z Geoffreyem Hoyle)
  • The Energy Pirate , 1982 (Ladybird Books, współautorstwo z Geoffreyem Hoylem)
  • The Planet of Death , 1982 (Ladybird Books, współautorstwo z Geoffreyem Hoylem)
  • The Giants of Universal Park , 1982 (współautorstwo z Geoffreyem Hoylem)

Większość z nich jest od siebie niezależna. Andromeda Breakthrough to kontynuacja A jak Andromeda , a Into Deepest Space to kontynuacja Rockets in Ursa Major . Cztery Książeczki Biedronki przeznaczone są dla dzieci.

Niektóre historie z kolekcji Element 79 to fantasy, w szczególności „Welcome to Slippage City” i „The Judgement of Aphrodite”. Oba wprowadzają postacie mitologiczne.

The Telegraph (Wielka Brytania) nazwał go „mistrzowskim” pisarzem science fiction.

Dalsza lektura

Linki zewnętrzne

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Fred_Hoyle&oldid=1138869151 ”