Fritz Hartung (prawnik)

Fritza Hartunga
Urodzić się	( 04.04.1884 ) 4 kwietnia 1884 Homberg ( Kassel ), Hesja-Nassau , Prusy , Niemcy
Zmarł	14 maja 1973 Göttingen , Dolna Saksonia Republika Federalna Niemiec (Niemcy Zachodnie)
zawód (-y)	Prawnik Sędzia Radca prawny rządu Reformator prawa Nauczyciel akademicki Dziennikarz-komentator
Partia polityczna	SPD DNVP DDP NSDAP
Współmałżonek	Inaczej Stoffers

Fritz Hartung (4 kwietnia 1884 - 14 maja 1973) był niemieckim prawnikiem i wpływowym doradcą ds. reformy prawa w Ministerstwie Sprawiedliwości w latach dwudziestych XX wieku. Po wojnie stał się szerzej znany jako komentator prawa karnego i procesu karnego w NRF (RFN) .

Biografia

Pochodzenie i wczesne lata

Fritz Hartung urodził się w Homberg , małym miasteczku na wzgórzach na południe od Kassel . Jego ojciec był nauczycielem-specjalistą głuchoniemych. Uczęszczał do miejscowej szkoły, zdając maturę z wysokimi ocenami na początku 1903 roku jako uczeń gimnazjum Wilhelms w Kassel . W tym samym roku rozpoczął studia na Uniwersytecie w Marburgu, aby studiować filologię klasyczną . Po semestrze przeszedł na prawoznawstwo .

Jego wykładowcami w Marburgu byli uczony-polityk Ludwig Enneccerus i Ludwig Traeger. Jako student był członkiem bractwa studenckiego „Germania Marburg” , z którym utrzymywał kontakty przez całe życie. Reinhard Frank był jednym z jego „braci z bractwa”. Po dwóch latach Hartung przeniósł się do Lipska , gdzie studiował przez pierwszą połowę trzeciego roku studiów.

W Lipsku jego wykładowcami byli historyk-prawnik Rudolph Sohm , prawnik Adolf Wach i kontrowersyjny prawnik Karl Binding . Na drugą połowę trzeciego roku wrócił do Marburga , uzyskując stopień prawnika w następnym semestrze. Pod koniec stycznia 1907 r. zdał również państwowe egzaminy prawnicze pierwszego stopnia , których wynik osłodził „dobrą” pochwałą.

Prawnik

Po opuszczeniu uniwersytetu w połowie 1907 r. rozpoczął aplikację adwokacką , zatrudniony jako aplikant w miejscowym sądzie w Hombergu . Jednocześnie rozpoczął pracę nad doktoratem pod kierunkiem Friedricha André. (Nie jest jasne, czy kiedykolwiek ukończył i złożył rozprawę doktorską.)

W październiku 1907 roku Hartung rozpoczął służbę wojskową , dołączając do 114 Pułku Piechoty stacjonującego w pobliżu granicy szwajcarskiej w Konstancji .

Rok później, dochodząc do stopnia sierżanta, opuścił armię , będąc jeszcze w rezerwie wojskowej. Podjął aplikację adwokacką w Izbie Karnej Sądu Rejonowego w Kassel . W 1909 roku został zmuszony do odroczenia ukończenia okresu szkolenia z powodu nawrotu choroby, na którą nabawił się podczas rocznej służby wojskowej. Później wrócił do Sądu Rejonowego i ukończył aplikację, zarówno w sekcji prawa karnego, jak iw sekcji prawa cywilnego. Po zakończeniu aplikacji pozostał w Sądzie Rejonowym, pracując pod kierunkiem sędziów Karla Martina i Waltera von Hagensa . Zdał krajowe egzaminy prawnicze poziomu 2 w grudniu 1912 r., Ponownie zdobywając „dobre” wyróżnienie i awansował na stanowisko „asesora”, młodszej funkcji sędziowskiej , co dawało możliwość zastępowania starszych sędziów.

W 1913 przeniósł się do Berlina iw kwietniu przyjął posadę rządową, dołączając do działu prawnego poczty narodowej ( „Reichspostamt” ) . Te półtora roku spędzone w Berlinie określił później jako najszczęśliwszy okres w swoim życiu. Znajdował czas na regularne uczestnictwo w cyklu seminariów prowadzonych przez ikonicznego reformatora prawa karnego Franza von Liszta , który miał wywrzeć na niego trwały wpływ.

Lata wojny

Wojna wybuchła w lipcu 1914 roku, a Hartung został wcielony z powrotem do wojska niecały miesiąc później. Walczył w 20 Pułku Piechoty, brał udział zarówno na froncie zachodnim , jak iw kampanii serbskiej . W marcu 1915 r., gdy przebywał w okopach północno-wschodniej Francji, dotarła do niego wiadomość , że został mianowany sędzią okręgowym sądu okręgowego we Frankfurcie . Do 1916 roku został odznaczony Krzyżem Żelaznym I klasy (medal) i doszedł do stopnia młodszego oficera rezerwy armii. W następnym roku, po nawrocie ciężkiej choroby, w marcu 1917 został powołany na stanowisko adiutanta w „Stabsdienst” ( „Sztab Służby” ) . Pracował w inspektoracie 7 Armii , pełniąc tę ​​funkcję w końcu doszedł do stopnia zastępcy oficera Sztabu Generalnego. Został zdemobilizowany pod Treysą w październiku 1918 r., a gdy wojna dobiegała końca, nie brał już udziału w walkach.

Na początku 1919 roku, już we Frankfurcie , Hartung mógł objąć stanowisko sędziowskie, które przyjął z frontu zachodniego cztery lata wcześniej. Mógł pracować od kwietnia 1919 do maja 1920 jako „Syndikus” (radca prawny/administrator)) w imieniu miejskiego wydziału mieszkaniowego. W międzyczasie, gdy sądy były zamknięte z powodu świąt, zaręczył się z Else Stoffers, najmłodszą córką skarbnika miasta Hameln , położonego na północ od Frankfurtu.

W styczniu 1920 roku para wzięła ślub w Hameln, ale nadal mieszkali we Frankfurcie.

pruskie ministerstwo sprawiedliwości

W czerwcu 1920 r. Hartung został powołany na stanowisko asystenta w pruskim Ministerstwie Sprawiedliwości w Berlinie . Według zachowanego listu z kwietnia 1920 r. nominacja miała pierwotnie trwać kilka miesięcy i polegać na zapewnieniu urlopu stałego członka personelu. Został przydzielony do Departamentu Sprawiedliwości Karnej do pracy nad „przypadkami ułaskawienia” ( „Gnadensachen” ).

W swoim nowym miejscu pracy spotkał kryminologa-komentatora Alberta Hellwiga , który dołączył do działu w tym samym czasie. Hellwig stał się cenionym współpracownikiem, a następnie przyjacielem. W 1921 r. wprowadzono nowe ograniczenia wiekowe do służby publicznej. Hartung awansował w rankingach, stając się administratorem-konsultantem procesów karnych i „Korreferentem”, koordynującym materiał dowodowy do prezentacji na rozprawach. Jednocześnie awansował na stanowisko „Oberjustizrata” (starszego urzędnika sądowego) , stając się tym samym w 1922 r. stałym pracownikiem ministerstwa.

W 1923 r. został „Ministerialrat”, wyższym urzędnikiem prawnym w ministerstwie pruskim. Ściśle i równolegle współpracował z departamentem wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych w Ministerstwie Sprawiedliwości Krajowej , w tym czasie pod kierownictwem dyrektora ministerialnego Erwina Bumke . W niemieckim ministerstwie, z którymi Hartung, reprezentujący ministerstwo pruskie, współpracował szczególnie ściśle, należeli Leopold Koffka i Wilhelm Kiesow , których specjalizacja skupiała się na postępowaniu karnym, a także Leopold Schäfer i Wolfgang Mettgenberg (międzynarodowe prawo karne).

Hartung pracował nad wieloma ważnymi aktami prawnymi w latach dwudziestych XX wieku. Brał udział w opracowaniu oryginalnej ustawy o przestępstwach młodzieży z 1923 r. ( „Jugendgerichtsgesetz” ) . Ocenił krytycznie Goldschmidta / Schiffera z lat 1919/20, wywołując w ten sposób poprawki i nadzorował ich realizację w Prusach. W efekcie oznaczało to, że Hartung sporządził projekt, który stał się pruskim regulaminem arbitrażowym z 1924 r. co rozszerzyło wymóg „obowiązkowej pokuty” na sześć dodatkowych kategorii przestępstw. Późniejsza ustawa arbitrażowa w większości przypadków zachowała te poprawki. Zainteresowanie Fritza Hartunga procesem arbitrażowym jest widoczne w specjalistycznym miesięczniku „Schiedsmannszeitung” ( luźno „Arbitration Newspaper” ), którego był producentem i głównym współpracownikiem w latach 1926-1967.

W latach 1924-1929 Fritz Hartung był zaangażowany w reformę prawa karnego. Uważał się za podążającego śladami Franza von Liszta i tzw. „Programu marburskiego”. Dla Liszta prawo karne było zasadniczo strukturą prewencyjną, a nie rehabilitacyjną. W związku z tym Hartung był zainteresowany wykorzystaniem prawa karnego, aby wprowadzić w życie prewencyjną teorię wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych, mającą na celu zapewnienie bezpieczeństwa, poprawy i odstraszania. Z tego okresu pochodzi również trwający całe życie związek Hartunga z Alfredem Bozim , pionierskim orędownikiem „resocjalizacji” . Hartung opracował oficjalny projekt „Ogólnego kodeksu karnego” z 1925 r., który został przedstawiony parlamentowi w 1927 r. i był przedmiotem kontroli i obrad do 1930 r. Pracował nad „Strafregisterverordnung” ( luźno „Rozporządzenie o rejestrze karnym” ) z 1926 r. i również wraz z Mettgenbergiem opracował ówczesne niemieckie prawo ekstradycyjne.

Sąd Najwyższy: 1929 - 1945

18 listopada 1929 Hartung został zgłoszony jako kandydat na sędziego Sądu Najwyższego w Lipsku przez ministra sprawiedliwości Hermanna Schmidta . Wydaje się, że w grę wchodzi element politycznej kalkulacji. Kilka miesięcy wcześniej, w sierpniu 1929 r., Fritz Hartung został członkiem „Stowarzyszenia Sędziów Republiki” ( „Republikanische Richterbund” ) . Następnie we wrześniu 1929 został członkiem centrolewicowej Partii Demokratycznej (DDP) z którym ściśle powiązany był „Stowarzyszenie Sędziów RP”. Po tym, jak ten przykład tego, co jeden z rozczarowanych komentatorów określił jako „oportunistyczne odkrycie [ republiki weimarskiej ] demokracji”, spełnił swoje zadanie, Hartung natychmiast zrezygnował z członkostwa w DDP , aw 1932 roku wycofał się także z członkostwa w „Stowarzyszeniu Sędziów Republiki " . W tym czasie miał zapewnioną nominację z dniem 1 grudnia 1929 r. na asesora Sądu Najwyższego ( „Reichsgerichtsrat” ) . W latach 1929-1945 był członkiem Trzeciego Senatu Karnego Sądu Najwyższego (tj. Wydziału Sądowego) .

W 1930 r. Uniwersytet w Münster nadał Hartungowi tytuł doktora honoris causa. Również w 1930 r. habilitował się na Uniwersytecie w Halle (krótka podróż pociągiem z Lipska, gdzie mieścił się Sąd Najwyższy). Jego habilitacja miała również element „honorowy”: wyjątkowo została przyznana bez wymogu złożenia i obrony pracy dyplomowej (lub innego napisanego w tym celu utworu pisemnego). W latach 1931-1933 Hartung wykładał na Uniwersytecie w Halle jako „Privatdozent” (korepetytor-wykładowca ). Nie powiodła się jednak próba uzyskania tytułu profesora honorowego na Uniwersytecie w Halle.

Po kilku latach, w trakcie których polityka niemiecka stawała się coraz bardziej spolaryzowana, a Reichstag utknął w martwym punkcie, w styczniu 1933 r. władzę przejął rząd hitlerowski, który w ciągu kilku miesięcy przekształcił Niemcy w jednopartyjną dyktaturę . Jeden z mniej nagłaśnianych skutków ubocznych pojawił się jesienią 1933 r., kiedy sędziowie Sądu Najwyższego Czwartego Senatu Cywilnego , do którego niedawno przeniósł się Hartung, otrzymali „Veniae Legendi” (prawa do nauczania na uniwersytecie). wycofane. Hartung wrócił do Trzeciego Senatu Kryminalnego w 1934 roku, choć nie jest jasne, czy znalazł czas na powrót do nauczania na tym etapie.

W czasach Hitlera Hartung, jako członek Trzeciego Senatu ds. Kryminalnych , jest postrzegany jako jeden z odpowiedzialnych za orzecznictwo wspierające niesławną doktrynę rządu o „zbezczeszczeniu rasy” ( „Rassenschande” ) . Sąd wielokrotnie interpretował „Ustawę o ochronie niemieckiej krwi i niemieckiego honoru” z 1935 r. zgodnie ze znanymi dogmatami narodowosocjalistycznymi, nawet jeśli nie wymaga tego treść samej ustawy. Przez część tego okresu sam Fritz Hartung był zastępcą szefa Trzeci Senat Kryminalny . W 1945 roku, po tym, jak nazistowski koszmar zakończył się klęską militarną, Hartung zapewnił jednak, że pod przewodnictwem prezesa Sądu Najwyższego Erwina Bumke Trzeci Senat ds .

W książce opublikowanej w 1971 roku, na kilka lat przed śmiercią, Hartung przedstawił dłuższy prawniczy zarzut łagodzący w odniesieniu do rozwoju prawnego w Niemczech w ciągu dwunastu lat narodowego socjalizmu: „… w zakresie wymiaru sprawiedliwości, a w szczególności jeśli chodzi o wymiar sprawiedliwości w sprawach karnych, reżim narodowosocjalistyczny … dostarczył pewne postępowe elementy o fundamentalnym charakterze…, ulepszenia, które trwają do dziś i których usunięcie z kodeksu karnego jest nie do pomyślenia ”.

W 1954 roku Hartung przytoczył tragiczny „Badewannenfall” ( „Sprawa wanny” ) z 1940 roku, któremu przewodniczył, jako przykład rozszerzonej ad hoc interpretacji prawnej „subjektywnego Teilnahmelehre” ( luźno „subiektywnej zachęty do udziału” ) doktryny, którą, jak powiedział, zastosował w celu uchylenia decyzji sądu niższej instancji, na mocy której był w stanie uniknąć nałożenia obowiązkowej kary śmierci na młodą dziewczynę, która utopiła nowonarodzone dziecko swojej siostry pod jej przytłaczającym naciskiem .

po 1945 r

Po wojnie Hartung wrócił do Homberg , gdzie dorastał. Zgodnie z planami uzgodnionymi już między przywódcami rządów kontrolujących zwycięskie armie , zachodnie dwie trzecie Niemiec zostało podzielone na wojskowe strefy okupacyjne . Pomimo wyzwolenia spod władzy Hitlera przez wojska amerykańskie, Lipsk , dotychczas siedziba Sądu Najwyższego , od początku lipca 1945 roku był administrowany jako część sowieckiej strefy okupacyjnej . Homberg znajdował się w amerykańskiej strefie okupacyjnej , do której w ostatnich tygodniach wojny uciekły miliony Niemców ze wschodnich i środkowych Niemiec. W sierpniu 1945 r. aresztowano Fritza Hartunga, przypuszczalnie ze względu na zajmowane przez niego stanowisko sędziego sądu najwyższego w latach hitlerowskich . Pod koniec maja 1946 został zwolniony, po tym jak trybunał śledczy ogłosił go „entlastet” ( luźno „uniewinniony” ). W ostatniej połowie 1946 roku przyjął posadę wykładowcy na Uniwersytecie w Marburgu gdzie przebywał do 1948 r. W 1948 r. okazało się, że faktycznie w pewnym momencie został członkiem partii nazistowskiej i został odwołany na rozkaz „Ministerstwa Wyzwolenia” w Wiesbaden . Potem utrzymywał się, przynajmniej częściowo, jako pisarz i komentator. Pomimo pewnego zamieszania w tej sprawie, nowy panel potwierdził następnie wstępny werdykt co do jego członkostwa w partii.

We własnych wspomnieniach Hartung pośrednio przypisuje werdykt, że kiedykolwiek faktycznie był członkiem partii nazistowskiej , nieporozumieniu wynikającemu z propagandowego artykułu w „Schiedsmannszeitung” ( „Gazeta Arbitrażowa” ), który nosił jego nazwisko z powodu przeoczenia. Niedawno uczeni zbadali listy członków partii, które początkowo wydawały się być trzymane poza domeną publiczną przez władze sowieckie, amerykańskie i brytyjskie, i ustalono, że w maju 1937 roku Fritz Hartung rzeczywiście wstąpił do nazistowskiej Partii i służył jej na pewnym etapie jako monitorujący jako „ Blockleiter ” ( luźno „nadzorca lokalny” lub czasami, w potocznym języku, „snooper” ).

W lutym 1949 r. władze Hesji (która po maju 1949 r. miała stać się państwem w nowo utworzonej i odrodzonej Republice Federalnej Niemiec (Niemcy Zachodnie) pod wojskowym i politycznym sponsoringiem Stanów Zjednoczonych ) przyznały Fritzowi Hartungowi zaliczkę na poczet jego uprawnień emerytalnych w wysokości 275 marek niemieckich . Ze skutkiem od listopada 1951 r., kiedy miał 67 lat, otrzymywał regularne uprawnienia emerytalne z tytułu służby publicznej określone w art. 131 zachodnioniemieckiej ustawy zasadniczej .

Po 1949 r. Hartung coraz bardziej zwracał uwagę prawników i prawników w Niemczech Zachodnich jako rzecznik prawa karnego i procesu karnego. Warto zauważyć, że starł się w odpowiednich czasopismach naukowych z Eberhardem Schmidtem w sprawie Göttingen Mensur Case , która skutkowała uregulowaniem i podziałem odpowiedzialności karnej w niektórych przypadkach wynikających z pojedynków szermierczych i niektórych bractw studenckich . Sprawa Göttingen Mensur czasami pojawiała się w mediach głównego nurtu w ciągu kilku lat między 1951 a 1953 rokiem. Prof. Schmidt , który spędził wiele lat przetrzymywany przez armię amerykańską jako jeniec wojenny, był teraz profesorem kryminologii na czcigodnym Uniwersytecie w Getyndze , skąd utrzymywał, że uznanie „konfrontacji fizycznej” [lub pojedynku] jako zawody sportowe było z konieczności uzależnione od oceny dokonanej w tym zakresie przez Niemiecki Związek Sportowy lub inną organizację posiadającą uprawnienia oparte na odpowiedniej wiedzy specjalistycznej i reputacji. Hartung nie zgadzał się z tym podejściem, argumentując na poparcie tradycjonalistycznego „przedrepublikańskiego” .

W 1950 roku przewodził tworzeniu Stowarzyszenia Arbitrów [Zachodnio] Niemieckich („Bund Deutscher Schiedsmänner und Schiedsfrauen”) . Stowarzyszenie powołało go na honorowego prezesa w 1952 roku.

Fritz Hartung miał już dobrze po siedemdziesiątych piątych urodzinach, kiedy rząd RFN mianował go członkiem-ekspertem swojej komisji ds. reformy prawa karnego , której pozostawał aktywnym członkiem przez wiele lat. Prace komisji stanowiły podstawę wielu ważnych aktów prawnych w latach 1969-1973.