Geneza wojny chińsko-indyjskiej

Długa seria wydarzeń wywołała wojnę chińsko-indyjską w 1962 roku. Według Johna W. Garvera chińskie postrzeganie indyjskich projektów Tybetu oraz niepowodzenie w wyznaczeniu wspólnej granicy między Chinami a Indiami (w tym indyjskiej polityki naprzód ) były ważne dla decyzji Chin o rozpoczęciu wojny z Indiami .

Przyjazne stosunki

Pod koniec lat czterdziestych XX wieku nastąpiły liczne zmiany, wraz z uzyskaniem niepodległości przez Republikę Indii i Islamską Republikę Pakistanu w 1947 r. oraz powstaniem Chińskiej Republiki Ludowej (ChRL) w 1949 r. Jedna z najbardziej podstawowych zasad polityki rządu indyjskiego było utrzymanie serdecznych stosunków z Chinami. Rząd indyjski chciał ożywić dawne przyjazne stosunki z Chinami. Kiedy ogłoszono ChRL, Indie były jednym z pierwszych krajów, które przyznały jej uznanie dyplomatyczne.

Po dojściu do władzy ChRL ogłosiła, że ​​jej armia zajmie Tybet. Indie wysłały list protestacyjny do Chin, proponując negocjacje w sprawie Tybetu. [ niewiarygodne źródło? ] Nowo utworzona ChRL była bardziej aktywna w wysyłaniu wojsk na granicę Aksai Chin niż nowo utworzona republika indyjska. Indie zdecydowały się na podjęcie działań w celu zapewnienia stabilnej granicy indyjsko-chińskiej. W sierpniu 1950 r. Chiny wyraziły wdzięczność za próby Indii „ustabilizowania granicy indo-chińskiej”. Aby rozwiać wszelkie wątpliwości i niejasności, premier Nehru stwierdził w Parlament w 1950 r., Że „Nasze mapy pokazują, że linia McMahona jest naszą granicą i to jest nasza granica… stoimy przy tej granicy i nie pozwolimy nikomu przekroczyć tej granicy”. Chiny nie wyraziły żadnych obaw w związku z tymi oświadczeniami.

Do 1951 roku Chiny rozszerzyły liczne stanowiska w Aksai Chin. [ niewiarygodne źródło? ] Z drugiej strony rząd Indii skoncentrował swoje wysiłki militarne na powstrzymaniu zajęcia Ladakhu przez wojska pakistańskie i nie osiedlił się w Aksai Chin. Jednak w latach 1951 i 1952 przy różnych okazjach rząd Chin wyrażał pogląd, że nie ma powodów do niepokoju w kwestiach granicznych między Indiami a chińskim Tybetem.

Później, we wrześniu 1951 roku, Indie odmówiły udziału w konferencji w San Francisco w celu zawarcia traktatu pokojowego z Japonią , ponieważ Chiny, które Indie uważały za ważny czynnik w tym traktacie, nie zostały zaproszone ze względu na swój status międzynarodowego pariasa. W nadchodzących latach Indie starały się zostać reprezentantem Chin w sprawach światowych, ponieważ Chiny były odizolowane od wielu spraw. Od początku lat pięćdziesiątych Indie energicznie naciskały na włączenie ChRL do ONZ.

Armia Ludowo-Wyzwoleńcza pokonała armię tybetańską w bitwie pod Czamdo w 1950 r., a Lhasa uznała zwierzchnictwo Chin nad Tybetem w 1951 r. W tym czasie armia indyjska przejęła kontrolę nad Tawang , pokonując zbrojny opór i wypędzając jego tybetańskich administratorów. [ potrzebna strona ] W 1954 roku Chiny i Indie zawarły Pięć Zasad Pokojowego Współistnienia na mocy którego Indie uznały chińską suwerenność w Tybecie. Indyjscy negocjatorzy przedstawili Chińczykom mapę granicy, która obejmowała linię McMahona, a strona chińska nie sprzeciwiła się. W tym czasie rząd Indii pod rządami premiera Nehru promował hasło Hindi-Chini bhai-bhai (Indie i Chiny to bracia). [ potrzebne źródło ]

Pozwalając Chińczykom zawładnąć Lhasą , premier praktycznie pomógł im sprowadzić ich granicę do granicy z Indiami… Agresja może być popełniona przez ludzi, którzy zawsze mają w zwyczaju popełniać agresję .

W dniu 1 lipca 1954 r. Nehru napisał notatkę nakazującą zmianę map Indii w celu pokazania wyraźnych granic na wszystkich granicach, gdzie wcześniej były one oznaczone jako nieoznaczone. Nowe mapy zmieniły również granicę na wschodzie, aby pokazać jako granicę grzbiet Himalajów. W niektórych miejscach linia ta znajduje się kilka kilometrów na północ od linii McMahon.

Począwszy od 1956 roku CIA wykorzystywała terytorium Indii do rekrutacji partyzantów tybetańskich do walki z wojskami chińskimi, z bazą w Kalimpong w Indiach. Społeczeństwo indyjskie było oburzone, gdy w 1958 roku dowiedziało się, że Chiny zbudowały drogę między Xinjiangiem a Tybetem przez terytorium Indii w Aksai Chin (historycznie część indyjskiego stanu Ladakh).

W 1956 roku Nehru wyraził zaniepokojenie chińskiemu premierowi Zhou Enlai , że chińskie mapy pokazują około 120 000 kilometrów kwadratowych terytorium Indii jako chińskie. Zhou odpowiedział, że na mapach są błędy i że mają one niewielkie znaczenie. Stwierdził, że mapy wymagają rewizji z poprzednich lat, w których takie pomysły uznano za prawdziwe. W listopadzie 1956 roku Zhou ponownie powtórzył swoje zapewnienia, że ​​nie ma żadnych roszczeń opartych na mapach.

nieporozumienia tybetańskie

Według Johna W. Garvera polityka Nehru wobec Tybetu polegała na stworzeniu silnego partnerstwa chińsko-indyjskiego, którego katalizatorem byłoby porozumienie i kompromis w sprawie Tybetu. Garver uważa, że ​​wcześniejsze działania Nehru (zaprzyjaźnienie się z Chinami w takich kwestiach, jak wojna w Korei, przyjęcie ChRL do ONZ, traktat pokojowy z Japonią oraz przeniesienie Tajwanu do ChRL, Indochin, dekolonizacja i ruch afroazjatycki) dały Nehru pewność, że Chiny będą gotowe do utworzenia „osi azjatyckiej” z Indiami. Wiele nieporozumień między obydwoma narodami doprowadziło do sporów dyplomatycznych w sprawie Tybetu, a Nehru postanowił przyjąć Dalajlamę przyćmiewając jego inne działania i opinie na temat Tybetu, w tym opinię, że zbrojny ruch oporu w Tybecie byłby samobójstwem i przyniósłby efekt przeciwny do zamierzonego. Podczas gdy Chiny traktowały obawy Indii związane z Tybetem jako ekspansjonistyczne, niektórzy w Indiach twierdzą, że ich obawy były w rzeczywistości sentymentalne i kulturowe, ponieważ buddyjski Tybet był przez wiele lat pod wpływem kultury indyjskiej.

Przewodniczący Komunistycznej Partii Chin Mao Zedong został upokorzony przyjęciem, jakie spotkał Dalajlamę w Indiach, kiedy uciekł tam w marcu 1959 roku. W chińskich mediach nasiliły się nieporozumienia w Tybecie, a sam Mao poprosił 19 kwietnia agencję prasową Xinhua o opublikowanie komentarza na temat nieznanych indyjskich ekspansjonistów działających w Tybecie. Mao postanowił 25 kwietnia otwarcie skrytykować Nehru za jego politykę wobec Tybetu:

Bądź ostry, nie bój się go irytować [Nehru], nie bój się sprawić mu kłopotów. Nehru źle ocenił sytuację, sądząc, że Chiny nie będą w stanie stłumić buntu w Tybecie i będą musiały błagać o pomoc Indie.

Mao Zedong przemawia do Stałego Komitetu Biura Politycznego

Napięcia między dwoma narodami stale rosły, gdy Mao zasugerował, że bunt w Lhasie w Tybecie został spowodowany przez Indian. 6 maja 1959 r. Mao opublikował „Rewolucję w Tybecie i filozofię Nehru”, w której oskarżył Nehru o otwarte zachęcanie tybetańskich rebeliantów. Publikacja ta była ewidentnym dowodem postrzegania przez Chiny Indii jako zagrożenia dla ich rządów w Tybecie, co stało się podstawową przyczyną wywołania wojny chińsko-indyjskiej. Indie stały się imperialistycznym wrogiem, a Nehru i jego „wielka burżuazja ” starali się „uniemożliwić Chinom sprawowanie pełnej suwerenności nad ich terytorium Tybetu”, tworząc strefa buforowa . Tego samego dnia Zhou Enlai zaatakował „klasową naturę” Nehru.

Nehru i ludzie z indyjskiej klasy wyższej sprzeciwiają się reformom w Tybecie, twierdząc nawet, że reforma jest niemożliwa… [Chcą], aby Tybet przez długi czas pozostawał w stanie zacofanym, stając się „państwem buforowym” między Chinami i Indie. To jest ich mentalność przewodnia, a także centrum konfliktu chińsko-indyjskiego.

Indie kontynuowały negocjacje w sprawie Tybetu. Według oficjalnej historii Indii, Indie chciały wyrazić dobrą wolę Chinom i powstrzymać twierdzenia, że ​​mają wrogie zamiary w Tybecie.

W sierpniu 1959 roku armia chińska wzięła do niewoli indyjskiego patrolu w Longju , które leży na północ od współrzędnych linii McMahona narysowanych na Konwencji Simla , podpisanej w 1914 roku, mapa (27 ° 44'30 "N), ale Indie twierdziły, że leżą bezpośrednio na linii McMahona. W październiku doszło do kolejnego krwawego starcia na przełęczy Kongka w Aksai Chin, w którym zginęło 9 indyjskich policjantów granicznych. [ niewiarygodne źródło? ] Uznając, że nie jest gotowa do wojny, armia indyjska przyjęła odpowiedzialność za granicę i wycofał patrole ze spornych obszarów.

2 października I sekretarz Komunistycznej Partii Związku Radzieckiego Nikita Chruszczow bronił Nehru na spotkaniu z Mao. Opowiedzenie się Związku Radzieckiego po stronie Nehru, a także wpływy Stanów Zjednoczonych w regionie dały Chinom przekonanie, że są otoczone przez siły wroga. 16 października generał Lei Yingfu poinformował o indyjskim ekspansjonizmie na grzbiecie Thagla . 18 października chiński rząd zatwierdził plan ALW dotyczący „kontrataku w samoobronie” przeciwko Indiom z powodu ich działań w Tybecie.

Jednak Mao zrezygnował z dalszej eskalacji, ponieważ obawiał się, że Indie zemszczą się, zezwalając Stanom Zjednoczonym na stacjonowanie samolotów obserwacyjnych U-2 na swoim terytorium. Pozwoliłoby to CIA sfotografować chińskie miejsce testów jądrowych w Lop Nor w Xinjiangu. Kilka dni po przełęczy Kongka premier Chin Zhou Enlai zaproponował, aby każda ze stron wycofała się o 20 kilometrów od „ linii rzeczywistej kontroli” Zdefiniował tę linię jako „tak zwaną Linię McMahona na wschodzie i linię, do której każda ze stron sprawuje faktyczną kontrolę na zachodzie”. Nehru odpowiedział propozycją przekształcenia spornego obszaru w ziemię niczyją.

Chińskie badania z lat 90. nadal utrzymują, że Indie planowały agresję na Tybet. Większość chińskich uczonych uważa, że ​​pierwotną przyczyną wojny był indyjski plan zajęcia Tybetu i przekształcenia go w protektorat lub kolonię Indii. Oficjalna chińska historia wojny podaje, że Nehru planował stworzyć „wielkie imperium indyjskie”. Podkreślano również, że istniały prawicowe siły nacjonalistyczne, które wpłynęły na Nehru, aby dążył do celu, jakim jest kontrolowanie Tybetu. Zhao Weiwen z chińskiego Ministerstwa Stanu i Bezpieczeństwa kładzie nacisk na „ciemną mentalność” Nehru.

Polityka Chin wobec Tybetu w znacznym stopniu przyczyniła się do zaostrzenia konfliktu i napięć między obydwoma narodami. Postrzeganie Indii jako kapitalistycznego, ekspansjonistycznego organizmu, którego celem jest niepodległość Tybetu w celu stworzenia strefy buforowej między Indiami właściwymi a Chinami, było zasadniczo błędne. Negatywna retoryka doprowadziła do tego, co sam Zhou nazwał konfliktem chińsko-indyjskim. Z powodu tych fałszywych obaw Chiny potraktowały indyjską politykę naprzód z lat 60., którą Indie uznają za fundamentalny błąd, jako początek indyjskiego ekspansjonizmu w Tybecie.

Negocjacje graniczne

Chińskie mapy z 1958 r. Pokazywały duży pas północno-wschodniej części Dżammu i Kaszmiru ( Aksai Chin ) jako chiński. W 1960 roku Zhou Enlai zaproponował, aby Indie zrzekły się roszczeń wobec Aksai Chin , a Chiny wycofały swoje roszczenia wobec NEFA. Według Johna W. Garvera propozycje Zhou były nieoficjalne i subtelne. Zhou konsekwentnie odmawiał uznania zasadności roszczeń terytorialnych Indii; zaproponował, aby wszelkie negocjacje uwzględniały fakty w terenie . Zhou wielokrotnie próbował skłonić Nehru do zaakceptowania ustąpienia Aksai Chin. W 1960 roku odwiedził Indie cztery razy. Jednak Nehru uważał, że Chiny nie mają uzasadnionych roszczeń do obu tych terytoriów i nie są gotowe oddać żadnego z nich. Mieli jednak różne opinie co do legalności Konwencji Simla , co ostatecznie doprowadziło do niemożności podjęcia decyzji. Nieugiętość Nehru była postrzegana w Chinach jako indyjski sprzeciw wobec chińskich rządów w Tybecie, ponieważ Chiny potrzebowały autostrady przez Aksai Chin, aby utrzymać skuteczną kontrolę nad płaskowyżem tybetańskim.

Według Neville'a Maxwella, Nehru nie był gotowy po prostu oddać terytorium i na tym zakończyć negocjacje. [ potrzebna strona ] Był otwarty na dalsze negocjacje, ale nie zaakceptował pomysłu wycofania wojsk indyjskich z zajętych przez nich regionów. Nehru stwierdził: „ Będziemy negocjować i negocjować i negocjować do samego końca. Absolutnie odrzucam podejście polegające na zatrzymywaniu negocjacji w jakimkolwiek stanie ” . [ Potrzebna strona ] Pozostał stanowczy, że nie będzie negocjacji granicznych, dopóki chińskie wojska nie wycofają się z Aksai Chin i obszarów na południe od brytyjskiej linii McMahona. Było to nie do przyjęcia dla Chin, które nigdy nie uznały ważności prawnej Linii McMahona. [ potrzebna strona ] Nehru stwierdził: „ Nigdy nie pójdziemy na kompromis w sprawie naszych granic, ale jesteśmy gotowi rozważyć drobne poprawki w nich i porozmawiać o nich z drugą stroną. W świetle tych komentarzy społeczność międzynarodowa stanęła za Nehru, twierdząc, że Chiny zawiniły, nie prowadząc właściwych negocjacji. Maxwell twierdzi, że słowa Nehru były niejednoznaczne. [ potrzebna strona ]

Według oficjalnej historii Indii:

Nehru nie zgodził się na wymianę barterową obszaru Aksai Chin, znajdującego się pod nielegalną okupacją Chin, w zamian za rezygnację Chin z nieuzasadnionych roszczeń do terytorium Indii na południe od linii McMahona.

Po rozmowach Indie sporządziły oficjalne raporty z rozmów i przetłumaczyły chiński raport na język angielski. Indie wierzyły, że poprawi to poczucie zrozumienia między narodami. Chiny uznały to za nieuzasadnioną próbę zabezpieczenia przez Indie swoich roszczeń. Nieugiętość Nehru, że Chiny wycofają się z Aksai Chin i tym samym porzucą autostradę, była postrzegana jako kolejna indyjska próba osłabienia chińskiej obecności w Tybecie. Według Johna W. Garvera Chiny doszły do ​​błędnego wniosku, że Nehru kontynuuje swoje „wielkie plany w Tybecie”.

Wczesne lata 60

Na początku 1961 roku Nehru mianował generała BM Kaula QMG, ale miał wpływ na wszystkie decyzje armii. Kaul zreorganizował sztab generalny i usunął oficerów, którzy sprzeciwiali się pomysłowi patrolowania spornych obszarów, chociaż Nehru nadal odmawiał zwiększenia wydatków wojskowych lub przygotowania się do wojny w inny sposób. Latem 1961 roku Chiny rozpoczęły patrolowanie wzdłuż linii McMahona. Wkroczyli do części regionów administrowanych przez Indian i tym samym bardzo rozgniewali Indian. Po maju 1961 wojska chińskie zajęły Dehra Compass i założyły posterunek na rzece Chip Chap . Chińczycy jednak nie wierzyli, że wtargnęli na terytorium Indii. W odpowiedzi Indianie rozpoczęli politykę tworzenia posterunków za wojskami chińskimi, aby odciąć im dostawy i wymusić powrót do Chin. Według ministra spraw wewnętrznych w Delhi w dniu 4 lutego 1962 r.:

Jeśli Chińczycy nie opuszczą zajętych przez nią terenów, Indie będą musiały powtórzyć to, co zrobiła w Goa . Z pewnością wypędzi siły chińskie.

Zostało to określone jako „Polityka Forward”. [ potrzebna strona ] Ostatecznie było 60 takich placówek, w tym 43 na północ od Linii McMahona.

Kaul był przekonany dzięki poprzedniej dyplomacji, że Chińczycy nie zareagują siłą. [ potrzebna strona ] Według oficjalnej historii Indii, posterunki indyjskie i chińskie były oddzielone wąskim pasem ziemi. Chiny stale rozszerzały się na te ziemie, a Indie zareagowały polityką naprzód, aby pokazać, że ziemie te nie są puste. Indie oczywiście nie wierzyły, że wtargnęła na terytorium Chin. Brytyjski autor Neville Maxwell wywodzi tę pewność siebie od Mullika, który był w stałym kontakcie z szefem placówki CIA w New Delhi. [ potrzebna strona ] Mullik mógł zatem zdawać sobie sprawę z wrażliwości Mao dotyczącej lotów U-2.

Początkową reakcją sił chińskich było wycofanie się, gdy zbliżały się do nich indyjskie placówki. Wydawało się jednak, że to zachęciło siły indyjskie do dalszego przyspieszenia polityki naprzód. W odpowiedzi Centralna Komisja Wojskowa przyjęła politykę „koegzystencji zbrojnej”. W odpowiedzi na indyjskie placówki otaczające chińskie pozycje, siły chińskie zbudują więcej placówek, aby przeciwdziałać okrążeniu tych indyjskich pozycji. Ten schemat okrążania i kontrokrążania doprowadził do zazębiającego się, przypominającego szachownicę rozmieszczenia sił chińskich i indyjskich. Pomimo skaczącego okrążenia po obu stronach, z żadnej strony nie doszło do wrogiego ognia, ponieważ żołnierze z obu stron otrzymali rozkaz strzelania tylko w obronie. W sprawie sytuacji, przewodniczący Mao Zedong skomentował:

Nehru chce iść do przodu, a my mu na to nie pozwolimy. Początkowo staraliśmy się temu zapobiec, ale teraz wydaje się, że nie możemy temu zapobiec. Jeśli chce się rozwijać, równie dobrze możemy przyjąć koegzystencję zbrojną. Ty machasz bronią, a ja macham bronią. Staniemy twarzą w twarz i każdy będzie mógł ćwiczyć naszą odwagę.

Inne zmiany

Na konferencji Komunistycznej Partii Chin w Pekinie w styczniu 1962 r. Prezydent Chin Liu Shaoqi potępił Wielki Skok jako odpowiedzialny za powszechny głód. Przytłaczająca większość delegatów wyraziła zgodę, ale minister obrony Lin Biao stanowczo bronił Mao. Nastąpił krótki okres liberalizacji, podczas gdy Mao i Lin planowali powrót. Jung Chang pisze, że Chiny były przygotowane do wojny z Indiami po starciach granicznych w maju i czerwcu, ale były zaniepokojone nacjonalistami , którzy aktywnie przygotowywali się do inwazji z Tajwanu i przeniósł duże siły na południowo-wschodnie wybrzeże.

Transkrypcje decyzji o wojnie zostały sporządzone przez chińskich przywódców dopiero na początku 6 października 1962 r. I dopiero wtedy chińska Centralna Komisja Wojskowa sporządziła plany wojenne. Roderik McFarquhar stwierdza: „W maju-czerwcu 1962 r. Głównym zmartwieniem Pekinu była groźba inwazji z Tajwanu … Chińscy przywódcy byliby niechętni prowokowaniu działań wojennych w Himalajach, co mogło oznaczać przekierowanie zasobów wojskowych z głównym niebezpiecznym punktem wzdłuż wybrzeża Fujianu ”.

Armia indyjska nie była gotowa do walki na pełną skalę. Indie właśnie zaanektowały portugalskie państwo Indie lub Goa i stanęły w obliczu sporów granicznych z Pakistanem w Kaszmirze . Indyjski Kongres Narodowy zaproponował pokojowe sposoby rozwiązania problemów Indii, a indyjscy przywódcy wojskowi, którzy zaproponowali, aby Indie przygotowały się do ataku na pełną skalę, zostali zignorowani lub odrzuceni.

Wczesne incydenty

Wybuchła niewielka potyczka między obiema stronami, a dziesiątki członków Armii Ludowo - Wyzwoleńczej zabitych i rannych. Jednostki sił zbrojnych Indii i Chin utrzymywały bliskie kontakty przez cały wrzesień 1962 r.; jednak wrogi ogień występował rzadko.

2 maja 1962 r. Dyrekcja Operacji Wojskowych w Indiach zasugerowała przygotowanie sił powietrznych do użycia w NEFA i Ladakhu . Siły Powietrzne uznano za wykonalny sposób na odparcie niezrównoważonego stosunku wojsk chińskich do wojsk indyjskich, a chińskie siły powietrzne oceniono jako zdolne jedynie do ograniczonych nalotów strategicznych, którym mogłyby przeciwdziałać indyjskie siły powietrzne. Indyjskie Siły Powietrzne wkrótce rozpoczęły loty rozpoznawcze nad granicą NEFA. 7 maja 1962 r. wojska chińskie zestrzeliły indyjski samolot Dakota, w którym zginął młody oficer BP Tiwari. Po tym incydencie indyjskim siłom powietrznym powiedziano, aby nie planowały bliskiego wsparcia powietrznego.

W czerwcu 1962 r. Indyjskie Biuro Wywiadu poinformowało, że otrzymało informację o gromadzeniu chińskiej armii wzdłuż granicy, co może doprowadzić do wojny. Otrzymano również informację, że Pakistan rozważa równoczesny atak na zachodzie. Chińskie lotniska w Tybecie i Junnanie zostały potraktowane jako zagrożenie dla indyjskich miast, ponieważ PLAAF mogła przeprowadzać ciężkie bombardowania przy użyciu sowieckich samolotów.

8 lipca Chińczycy zainicjowali kolejną komunikację dyplomatyczną, aby zaprotestować przeciwko rzekomemu wtargnięciu Indian do Doliny Galwan . Według China Quarterly rząd Indii podał do publicznej wiadomości raporty prasowe wskazujące, że Indianie zdobyli od Chińczyków 2000 mil kwadratowych terytorium. Jednak w swojej dyplomatycznej odpowiedzi skierowanej do Chińczyków Indie zaprzeczyły, że jakikolwiek incydent miał miejsce.

10 lipca 1962 r. 350 chińskich żołnierzy otoczyło indyjską placówkę w Chushul w dolinie Galwan, na północ od linii MacMahona. Użyli głośników, aby nawiązać kontakt ze stacjonującymi tam siłami Gurkhów . Wojska chińskie próbowały przekonać Gurkhów, że nie powinni walczyć za Indie, aby spowodować porzucenie posterunku. Po zaciekłej kłótni 350 Chińczyków wycofało się z tego obszaru.

Zgodnie z oficjalną indyjską historią wojny 22 lipca 1962 r. nastąpiła zmiana w polityce naprzód. Chociaż polityka naprzód miała początkowo na celu uniemożliwienie Chińczykom wkraczania na puste obszary (poprzez zajęcie ich w pierwszej kolejności), „teraz zdecydowano się odepchnąć Chińczyków od stanowisk, które już zajmowali”. Podczas gdy wcześniej żołnierzom indyjskim wydawano rozkaz strzelania tylko w samoobronie, wszyscy dowódcy placówek mieli teraz swobodę otwierania ognia do sił chińskich w razie zagrożenia.

W sierpniu 1962 roku chińskie wojsko poprawiło swoją gotowość bojową wzdłuż Linii McMahona, zwłaszcza w North East Frontier Agency , Tybecie i Sinciangu . W Tybecie budowano składy amunicji i składowano amunicję, broń i benzynę, chociaż nic nie wskazywało na gromadzenie się siły roboczej. Przygotowania Chin do wojny silnie kontrastowały z przygotowaniami Indii, które w latach pięćdziesiątych w dużej mierze zaniedbywały swoje wojsko. Nehru uważał, że Himalaje stanowią wystarczająco dużą obronę przed Chinami, jednak wojna koreańska dała Chinom praktykę w walce w górach. To zaniedbanie w imieniu Indii zadecydowałoby o wielu kluczowych bitwach, w których nieadekwatność logistyczna i brak przywództwa doprowadziły do ​​​​porażki po mocnych startach.

Konfrontacja na Thagla Ridge

W czerwcu 1962 r. siły indyjskie utworzyły placówkę o nazwie Dhola Post w dolinie Namkha Chu, graniczącej z południowymi zboczami pasma Thagla , z widokiem na wioskę Le w Tybecie. [ potrzebna strona ] Na podstawie mapy traktatowej Konwencji Simla z 1914 r. linia McMahona leżała na 27°45'40"N. [ potrzebna strona ] Jednak słupek Dhola leżał około 3,5 mili (6 km) na północ od linii McMahona [ potrzebna strona ] Rząd Indii podtrzymał ten zamiar linii McMahona było wyznaczenie granicy wzdłuż najwyższych grzbietów, a granica międzynarodowa przebiegała na najwyższych grzbietach Thagla, około 3 do 4 mil (4,8 do 6,4 km) na północ od linii narysowanej przez Henry'ego McMahona na mapie traktatu . [ potrzebna strona ] Brygadier John Dalvi napisał później o tym twierdzeniu: „Chińczycy podnieśli spór o dokładne ustawienie linii McMahona w rejonie Thagla Ridge. Dlatego obszar Thagla-Dhola nie był ściśle terytorium, o którym„ powinniśmy byli byli przekonani, że był nasz ' zgodnie z zaleceniami premiera pana Nehru, a ktoś jest winny przekroczenia wyznaczonych przez niego limitów."

W sierpniu Chiny wydały protesty dyplomatyczne, w których oskarżyły Indie o naruszenie nawet Linii McMahona, a chińscy żołnierze zaczęli zajmować pozycje na szczycie Thagla, na północ od pozycji indyjskich.

8 września 1962 r. 60-osobowa jednostka PLA [ potrzebna strona ] zeszła z wysokości i zajęła pozycje, które dominowały nad jednym z indyjskich posterunków w Dhola. Żadna ze stron nie otworzyła ognia przez 12 dni. Nehru udał się do Londynu , aby wziąć udział w konferencji premierów Wspólnoty Narodów , a kiedy powiedziano mu o tym akcie, powiedział mediom, że armia indyjska otrzymała instrukcje „uwolnienia naszego terytorium”.

Według oficjalnej historii Indii, 9 września podjęto decyzję o eksmisji Chińczyków z południowej części Thagla Ridge, w razie potrzeby siłą. Dwa dni później zdecydowano, że „wszystkie wysunięte posterunki i patrole otrzymały pozwolenie na strzelanie do każdego uzbrojonego Chińczyka, który wkroczył na terytorium Indii”.

Według autora Neville'a Maxwella , oficerowie indyjskiego Ministerstwa Obrony wyrazili zaniepokojenie, że nawet indyjskie mapy pokazywały całą dolinę Namkha Chu i obszar Dhola Post-Thagla jako terytorium chińskie; kazano im ignorować mapy. [ potrzebna strona ] Jednak wytyczne Nehru skierowane do ministra obrony VK Krishny Menona były niejasne, a odpowiedź, kryptonim Operacja LEGHORN, przebiegała bardzo powoli. Ponieważ chińskie liczby zostały przesadzone do 600 zamiast około 50 lub 60, [ potrzebna strona ] 9 batalion Pendżabu, liczący 400 strzelców, został wysłany do Dhola. [ potrzebna strona ]

Zanim batalion indyjski dotarł 16 września do obszaru Thagla Ridge w regionie Chedong, na północ od linii McMahon, chińskie jednostki kontrolowały oba brzegi doliny Namkha Chu. Następnego dnia szef sztabu armii Indii, generał PN Thapar, nakazał swoim ludziom ponowne zajęcie Thagla Ridge. Według oficjalnej historii Indii, 20 września indyjskie dowództwo wschodnie nakazało wszystkim indyjskim posterunkom i patrolom atakować wszelkie chińskie patrole w zasięgu ich broni. 20 września na jednym z mostów na rzece doszło do wymiany ognia, w wyniku której zginęło dziewięciu chińskich i indyjskich żołnierzy. Potyczki trwały przez cały wrzesień.

4 października utworzono nowy korpus 4 korpus pod dowództwem generała broni BM Kaula, którego zadaniem była eksmisja Chińczyków z Dhola-Thagla 10 października był planowaną datą operacji Leghorn. Ze względu na trudności związane z bezpośrednim atakiem i zajęciem Thagli, Kaul podjął decyzję o zajęciu pobliskiego Yumtso La na zachodzie, aby ustawić swoje wojska z tyłu i zdominować chińskie pozycje.

Brygadier John Dalvi, któremu powierzono zadanie przejęcia Yumtso La, argumentował, że brakuje mu niezbędnych zapasów i zasobów, aby zdobyć przepustkę. 9 października Kaul i brygadier Dalvi zgodzili się wysłać patrol składający się z 50 żołnierzy do Tseng Jong, podejścia do Yumtso La, w celu zajęcia pozycji i zapewnienia osłony, zanim reszta batalionu ruszy naprzód w celu zajęcia Yumtso La . potrzebna strona ]

10 października tych 50 żołnierzy indyjskich spotkało rozmieszczone chińskie stanowisko liczące około 1000 żołnierzy. Wojska chińskie otworzyły ogień do Indian, wierząc, że Indianie wtargnęli na chińską ziemię. Indianie zostali otoczeni przez chińskie pozycje, które używały ognia moździerzowego. Udało im się jednak powstrzymać pierwszy chiński atak, zadając ciężkie straty. W drugim ataku Indianie rozpoczęli odwrót, zdając sobie sprawę, że sytuacja jest beznadziejna. Patrol indyjski poniósł 25 ofiar, a Chińczycy 33. Wojska chińskie wstrzymały ogień, gdy Indianie się wycofywali, a następnie pochowali zmarłych Indian z honorami wojskowymi, o czym świadczyli wycofujący się żołnierze. Było to pierwsze wystąpienie ciężkich walk w wojnie.

Atak ten miał poważne implikacje dla Indii, a Nehru próbował rozwiązać ten problem, ale do 18 października stało się jasne, że Chińczycy przygotowują się do ataku na Indie, z masowym gromadzeniem wojsk na granicy.

Zobacz też

Bibliografia

Linki zewnętrzne