Historia LGBT na Hawajach

Prawa lesbijek, gejów, osób biseksualnych i transpłciowych na Hawajach

Baehr przeciwko Lewinowi (1993) Baehr przeciwko Miike (1996, 1999) Poprawka do konstytucji 2 (1998) House Bill 444 (2009) Senat Bill 232 (2011) Hawaii Marriage Equality Act ( 2013)
Równość Hawaje
Prawa LGBT w Stanach Zjednoczonych Małżeństwa osób tej samej płci na Hawajach Wzajemne relacje beneficjentów na Hawajach Historia LGBT na Hawajach
Portal LGBT

Na Hawajach prawa LGBT ewoluowały przez ostatnie sto lat. W okresie przed XIX wiekiem wpływ kultury polinezyjskiej doprowadził do stanu bardziej otwartego. Po tym, jak pierwsi chrześcijańscy misjonarze zaczęli przybywać na Hawaje, uchwalono surowe prawa dotyczące sodomii . Territory v. Bell (1958) była ostatnią sprawą o sodomię toczoną na Hawajach. Po przełomie XIX i XX wieku sprawy LGBT zaczęły być rozpatrywane i rozstrzygane przez Sąd Najwyższy. W 2013 roku Hawaje głosowały za małżeństwami homoseksualnymi i zaczęto wydawać licencje małżeńskie parom LGBT.

przed XIX wiekiem

W kulturze polinezyjskiej, która rozprzestrzeniła się na Hawaje, māhū byli klasyfikowani jako osoby trzeciej płci obok osób płci męskiej i żeńskiej.

Relacje Aikāne były szeroko praktykowane i akceptowane przez przedkolonialne społeczeństwo hawajskie.

19 wiek

Pierwsi chrześcijańscy misjonarze, którzy przybyli na Hawaje, byli biegli w zachęcaniu miejscowych i urzędników do nawrócenia się na chrześcijaństwo i przestrzegania chrześcijańskiej moralności, odnosząc sukces w nawróceniu Kamehameha III . Pod rządami Kamehameha III w 1833 r. Uchwalono Niebieskie Prawa, zakazujące szeregu czynności, które były wspólne dla ludności Hawajów. Zestaw trzech ustaw uchwalonych w 1844 r. Kryminalizowałby włóczęgostwo, lubieżność i nieokreślone przestępstwa. Wyraźne prawo o sodomii zostało uchwalone w 1850 r., Karając przestępców grzywną w wysokości do 1000 dolarów i więzieniem na katorgę do 20 lat. Ostatecznie prawo z 1876 r. Zezwoliło ławom przysięgłych na skazanie sprawców napaści za popełnienie sodomii, jeśli nie można było udowodnić faktycznej sodomii.

Pierwsza zgłoszona sprawa procesowa o sodomię przed Sądem Najwyższym Hawajów (w tym czasie pod rządami republikanów), Republika Hawajów przeciwko Edwards (1898), zakończyła się skazaniem.

XX wiek

Jednak w 1900 Ex Parte Edwards , Terytorialny Sąd Najwyższy nakazał zwolnienie oskarżonego z poprzedniego procesu, ponieważ jego poprzedni proces pod rządami republikanów odbył się bez aktu oskarżenia, zgodnie z wymogami prawa Stanów Zjednoczonych.

Przez kilka pierwszych dekad XX wieku Sąd Najwyższy utrzymywał w mocy liczne wyroki skazujące. Ustawa o „ nieuporządkowanym zachowaniu ” z 1949 r. Uchwalona na Terytorium zabraniała również nagabywania lub włóczęgi się przy przysługach seksualnych osób tej samej płci w miejscach publicznych.

1950–1969

W 1958 r. w ostatniej zgłoszonej sprawie Sądu Najwyższego dotyczącej sodomii na Hawajach, Territory v. Bell , orzekł, że osoby przeciwnej płci również mogą zostać skazane za przestępstwo sodomii.

1970–1989

W 1972 r. Kodeks karny został gruntownie zmieniony. Rewizja między innymi zachowała zniesienie przestępstw pospolitych, wyeliminowała przepis dotyczący nagabywania z ustawy o zakłócaniu porządku, zniosła przestępstwo przeciwko prawu natury i ustaliła różne wieku przyzwolenia na różne czynności seksualne.

W 1978 r. zmieniono konstytucję , aby po raz pierwszy zapewnić prawo do prywatności. Pomimo orzeczenia State v. Mueller (1983), w którym konserwatywnie zinterpretowano tę poprawkę i wykluczono jakiekolwiek uwzględnienie prywatności seksualnej, ustawodawca stanowy podjął w 1986 r. Obniżenie wieku przyzwolenia do 14 lat, najniższego w kraju w tym czasie .

1990–1994

10 grudnia 1990 roku trzy pary tej samej płci złożyły wniosek o zezwolenie na zawarcie małżeństwa w Hawajskim Departamencie Zdrowia. W przypadku odmowy licencji pary pozywają, aby zakaz licencji dla par tej samej płci został uznany za niekonstytucyjny i dyskryminujący, w wyniku czego Baehr przeciwko Miike (pierwotnie Baehr przeciwko Lewinowi ). Po oddaleniu sprawy przez sąd pierwszej instancji, pary odwołały się do Państwowego Sądu Najwyższego. W opinii złożonej przez sędziego Stevena H. Levinsona w 1993 roku sąd orzekł, że chociaż prawo do prywatności w konstytucji stanu Hawaje nie obejmuje podstawowego prawa do małżeństw osób tej samej płci, to odmowa zawarcia małżeństwa parom tej samej płci stanowiła dyskryminację ze względu na płeć z naruszeniem konstytucyjnego prawa do równej ochrony . Sąd przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia sądowi pierwszej instancji, pouczając, że „zgodnie z ' ścisłą kontrolą ' ’, na Lewin będzie spoczywać ciężar przezwyciężenia domniemania, że ​​HRS § 572-1 [stanowa ustawa o małżeństwie] jest niezgodna z konstytucją, poprzez wykazanie, że wspiera ważne interesy państwa i jest zawężona w celu uniknięcia niepotrzebnych skrótów praw konstytucyjnych”.

1995–1999

W 1996 r. w sprawie Baehr przeciwko Miike sędzia Kevin KS Chang orzekł, że państwo nie spełniło swojego ciężaru dowodowego. Nie udowodnił, że państwo miało istotny interes w odmawianiu zezwoleń na zawarcie małżeństwa parom tej samej płci, a nawet zakładając, że tak było, nie dowodził, że HRS § 572-1 był wąsko dostosowany, aby uniknąć niepotrzebnego ograniczania praw konstytucyjnych. Nakazał państwu odmawianie wydawania zezwoleń na zawarcie małżeństwa parom tej samej płci, które w inny sposób kwalifikowały się. Następnego dnia Chang wstrzymał swoje orzeczenie, uznając sytuację, w której pary byłyby „nie do utrzymania z prawnego punktu widzenia”, gdyby Sąd Najwyższy Hawajów zmienił go w apelacji.

W 1997 r. Ustawodawstwo stanowe uchwaliło wzajemne relacje beneficjentów , co oznacza pierwsze uznanie przez państwo par osób tej samej płci. Miała ona stanowić alternatywę dla małżeństw jednopłciowych, nad którymi obecnie debatuje Sąd Najwyższy.

W 1998 r. ustawodawca skierował do plebiscytu w celu zatwierdzenia poprawkę do konstytucji 2 , poprawkę do konstytucji upoważniającą legislaturę stanu Hawaje do ograniczenia małżeństw do par mieszanych płci. Nowelizacja wygrała i została uchwalona łącznie 69,2–28,6%.

W dniu 9 grudnia 1999 r. Sąd Najwyższy Hawajów, po uchwaleniu nowelizacji, orzekł, że „Uchwalenie poprawki dotyczącej małżeństwa nadało HRS § 572-1 nowe podstawy. Poprawka dotycząca małżeństwa zatwierdziła HRS § 572-1 poprzez przyjęcie statutu poza zakresem klauzuli równej ochrony zawartej w Konstytucji Hawajów, przynajmniej w zakresie, w jakim ustawa, zarówno na pierwszy rzut oka, jak i stosowana, rzekomo ograniczała dostęp do stanu cywilnego parom przeciwnej płci. w przeszłości stanowiło to naruszenie klauzuli równej ochrony w powyższym zakresie, HRS § 572-1 już nie jest. W świetle poprawki dotyczącej małżeństwa, HRS § 572-1 musi mieć pełną moc i skuteczność”. Ponieważ środek zaradczy, którego domagali się powodowie - dostęp do zezwoleń na zawarcie małżeństwa - nie był już dostępny, cofnęło to orzeczenie Changa i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia na korzyść pozwanego.

21. Wiek

2001–2009

W 2001 roku władza ustawodawcza zmieniła się i podniosła wiek zgody z 14 do 16 lat. Kiedy ówczesny gubernator Ben Cayetano zawetował ustawę, władza ustawodawcza odrzuciła jego weto, co było pierwszym uchyleniem prawa w historii stanu.

W 2006 roku Joe Bertram został pierwszym otwarcie LGBT członkiem stanowej legislatury Hawajów , służąc w biurze do 2011 roku.

W 2009 roku ustawa Hawaii House Bill 444 stała się pierwszą ustawą pro-związkową, która przeszła przez komisję. Został on przyjęty w lutym przez Izbę Reprezentantów i skierowany do Senatu do zatwierdzenia. Pozostała ona jednak rozpatrzona na sesję w 2009 roku.

2010 – obecnie

Hawaii House Bill 444 nadal pozostawał w zawieszeniu w Senacie przez większą część sesji w 2010 roku. Ostatecznie została przyjęta 29 kwietnia 2010 r. Ówczesna gubernator Linda Lingle zawetowała ustawę 6 lipca, mówiąc, że takie sprawy dotyczące związków osób tej samej płci powinny być rozstrzygane w drodze referendum.

Ustawa i jej porażka pojawiły się w następnych wyborach na gubernatora, kiedy Neil Abercrombie poparł ustawę, a przeciwnik, Duke Aiona, wystąpił przeciwko. Abercrombie wygrał wybory, a demokratyczna większość w obu izbach przystąpiła do uchwalenia ustawy. Nowa ustawa, Hawaii Senat Bill 232 , został uchwalony 26 stycznia 2011 r. przez Senacką Komisję Sądownictwa i Pracy stosunkiem głosów 3:2, a pełny Senat 19:6 28 stycznia. Następnie w Izbie Reprezentantów dokonano modyfikacji ustawy przed przejście 11 lutego stosunkiem głosów 31-19; Senat przyjął zmodyfikowaną ustawę 16 lutego stosunkiem głosów 18-5.

Biuro Abercrombiego potwierdziło po przyjęciu ustawy przez legislaturę, że podpisze ją w ciągu 10 legislacyjnych dni od uchwalenia. Ustawa została podpisana pod nazwą Act 1 23 lutego.

Blake Oshiro został pierwszym jawnie homoseksualnym przywódcą większości w Izbie Reprezentantów 3 maja 2010 r. Podczas debaty nad ustawą. Został ponownie wybrany na swoje miejsce w wyborach.

W dniu 17 grudnia 2013 r. Genora Dancel, jedna z pierwotnych powodów, której odmówiono prawa do uzyskania zezwolenia na zawarcie małżeństwa w stanie Hawaje w 1990 r., Legalnie poślubiła swoją partnerkę Kathryn Dennis w Honolulu na Hawajach w Aliiolani Hale (The Hawaii Supreme Sąd). Ceremonii zaślubin przewodniczył czcigodny Dan Foley, który obecnie pełni funkcję sędziego Pośredniego Sądu Apelacyjnego na Hawajach. Foley poślubił tę parę w tej samej sali Sądu Najwyższego, w której reprezentował Dancel w 1990 roku. Dancel i Dennis pobrali się w 23. rocznicę odmowy Dancel zezwolenia na zawarcie małżeństwa.