Atramentowy znak

Inky Mark 麥鼎鴻
Poseł do parlamentu z okręgu Dauphin—Swan River—Marquette Dauphin—Swan River (1997–2004)
Pełniący urząd od 2 czerwca 1997 do 15 września 2010
Poprzedzony	Marlena Kowalska
zastąpiony przez	Roberta Sopucka
Dane osobowe
Urodzić się	( 17.11.1947 ) 17 listopada 1947 Taishan , Chiny
Partia polityczna	Zielony (2014 – obecnie)
Inne powiązania polityczne	Progressive Conservative (nieznany – 1993, 2002-2003) Reforma (1993–2000) Canadian Alliance (2000–2001) Demokratyczny Klub Reprezentantów (2001–2002) Niezależny Konserwatysta (2002) Konserwatysta (2003–2010)
Współmałżonek	Marek Linda
miejsce zamieszkania	Dauphin , Manitoba
Zawód	Agent nieruchomości, nauczyciel, restaurator

Inky Mark ( chiński : 麥鼎鴻 ; pinyin : Mài Dǐnghóng ; urodzony 17 listopada 1947) to kanadyjski polityk i były członek Izby Gmin Kanady , reprezentujący Riding Manitoba z Dauphin-Swan River-Marquette . Mark był członkiem Partii Konserwatywnej Kanady , choć często krytykował i zajmował stanowiska przeciwne partii i jej liderowi, Stephenowi Harperowi . Mark startował w wyborach federalnych w 2015 roku , zauważając, że jest teraz członkiem Partii Zielonych Kanady , ale nadal będzie kandydował jako niezależny. Przegrał znacząco.

Wczesne życie

Mark urodził się w Taishan w Chinach i jako dziecko przeniósł się do Manitoby . Ojciec i dziadek Marka wyemigrowali jakiś czas wcześniej z Chin do Kanady, ale nie mogli sprowadzić ze sobą rodzin ze względu na przepisy chińskiej ustawy o imigracji z 1923 r. Mark towarzyszył matce, gdy uciekła z Chin w 1953 r., a następnie osiedliła się wraz z rodziną we wspólnocie Manitoba w Gilbert Plains .

Edukacja

Mark ma tytuł Bachelor of Arts na Brandon University oraz tytuł Bachelor of Education na University of Manitoba . Zanim zajął się życiem politycznym, pracował jako nauczyciel w liceum i drobny przedsiębiorca. Mark ma również certyfikat w radiofonii i telewizji i rozpoczął studia magisterskie z programu edukacyjnego, chociaż ich nie ukończył.

Kariera polityczna

Polityka miejska

Kariera polityczna Marka rozpoczęła się, gdy dołączył do Rady Dyrektorów Dauphin First United Church. Następnie został wybrany do Dauphin w 1991 roku i został burmistrzem miasta w 1994 roku.

Polityka federalna

Mark został po raz pierwszy wybrany do Izby Gmin w wyborach federalnych w 1997 roku , startując jako kandydat Partii Reform w Riding of Dauphin-Swan River . W latach 1997-2000 Mark był jednym z zaledwie trzech posłów chińsko-kanadyjskich w Izbie Gmin.

Partia Reform rozwiązała się w 2000 roku na rzecz Sojuszu Kanadyjskiego , a Mark kandydował jako kandydat nowej partii w wyborach federalnych, które nastąpiły później .

W dniu 12 września 2001 r. Mark opuścił klub Sojuszu Kanadyjskiego, aby zasiąść jako członek Klubu Reprezentantów Demokratów , w sojuszu z Postępową Partią Konserwatywną .

DRK dobiegła końca 10 kwietnia 2002 r., Kiedy Stephen Harper zastąpił Daya na stanowisku przywódcy Sojuszu Kanadyjskiego. Każdy inny członek DRK prosił o ponowne przyjęcie do Sojuszu; Mark nie dołączył do nich, ale zamiast tego zdecydował się zasiąść jako „niezależny konserwatysta”, z zamiarem ponownego dołączenia do postępowych konserwatystów na ich dorocznej konwencji partyjnej w dalszej części roku; był postępowym konserwatystą przed początkiem lat 90. Mark formalnie dołączył do Postępowych Konserwatystów 27 sierpnia 2002 roku.

W grudniu 2003 roku Sojusz Kanadyjski i Postępowa Partia Konserwatywna formalnie połączyły się, tworząc nową Partię Konserwatywną Kanady . Mark poparł fuzję i formalnie dołączył do klubu nowej partii 2 lutego 2004 roku. Mark został łatwo ponownie wybrany w kanadyjskich wyborach federalnych w 2004 roku .

W 2005 roku Mark twierdził, że prezes Rady Skarbu i poseł liberałów Reg Alcock zaoferowali mu stanowisko ambasadora, gdyby miał zrezygnować z mandatu. Alcock odpowiedział, mówiąc: „Szczerze mówiąc, gdybym miał kogoś zwerbować, poszedłbym trochę wyżej w puli genów”. Mark nazwał ten komentarz rasistowskim i złożył skargę do Kanadyjskiej Komisji Praw Człowieka . Ponieważ CHRC nie publikuje swoich dochodzeń, nie jest możliwe poznanie wyniku tej sprawy.

Krytyka i skargi

Będąc posłem, Mark zyskał reputację „outsidera” w konserwatywnym klubie. Mark jest i był zdeklarowanym krytykiem premiera Stephena Harpera , Kancelarii Premiera oraz kilku obecnych i byłych posłów konserwatywnych. Często narzekał, że Harper kontroluje, i odpowiadał, odmawiając udziału w wydarzeniach konserwatystów. Mark nazwał Harpera „ faszystą ” i narzekał, że kieruje „odgórną dyktaturą ”. Mówi, że Centralna Agencja Wywiadowcza jest kontrolowana przez Stany Zjednoczone Partii Republikańskiej i że Partia Republikańska zainstalowała Stephena Harpera na stanowisku premiera Kanady w celu sprzedania Kanady Stanom Zjednoczonym.

Po ogłoszeniu rezygnacji Mark skarżył się, że wyścig o nominację na jego następcę został sfałszowany i pozwolił Robertowi Sopuckowi zdobyć uznanie bez konkursu.

Po rezygnacji z funkcji posła Mark nasilił krytykę rządu Harpera. Narzekał, że wyścig nominacji na kandydata konserwatystów po rezygnacji posła Labradora Petera Penashue został sfałszowany, ponieważ Harper „chce kandydata, którego będzie mógł kontrolować”. Narzekał również, że wyścig nominacji do zastąpienia Merva Tweeda był sfałszowany, a ewentualny następca, Larry Maguire , był dla Harpera tylko „pieczątką”. Mark został wyróżniony w książce Tragedy in the Commons , gdzie prawie każdy rozdział cytował skargi Marka na sposób kierowania rządem Harpera.

Mark skarżył się, że system zarządzania informacjami składowymi konserwatystów (CIMS) był tajną bazą danych używaną do śledzenia i kontrolowania informacji i preferencji wyborczych Kanadyjczyków, i powiedział, że Harper może po prostu „wyłączyć” ten system, aby ukarać posła.

Praca parlamentarna

Za swoją kadencję jako poseł, Mark zawsze był „ backbencher ”.

W 2001 roku, jako parlamentarny krytyk Sojuszu ds. imigracji, Mark był odpowiedzialny za wyrażenie stanowiska swojej partii w sprawie ustawy o imigracji i ochronie uchodźców rządu liberalnego , co uczynił podczas kontrowersji imigracyjnej z udziałem rodziny Sklarzyków, która w wyniku błędu administracyjnego został deportowany z Kanady do Polski w maju 2001 r. Brał także udział w pracach komisji sejmowej nad przygotowaniem ostatecznej wersji ustawy i był powszechnie uważany przez posłów wszystkich partii za kilku konstruktywnych krytyków ustawy.

Jednak 13 czerwca 2001 r. stanowisko Marka w sprawie ustawy zostało podważone przez przywódcę Sojuszu Kanadyjskiego, Stockwella Daya , który wygłosił przemówienie w parlamencie, opowiadając się za zaostrzeniem ograniczeń wobec osób ubiegających się o status uchodźcy i ograniczeniem możliwości odwoływania się do Rady ds. Uchodźców, którym odrzucono wnioski. Komentarze Daya odbiegały od stanowiska Marka w kilku szczegółach, a wielu innych posłów w Izbie Gmin uznało jego przemówienie za bardzo zaskakujące. Na przykład liberalny poseł Steve Mahoney odniósł się do komentarzy Daya jako „zdrady” wobec Marka, za co został wykluczony przez marszałka.

W 2005 r. Izba Gmin i Senat Kanady uchwaliły ustawę C-331 prywatnych członków Marka (ustawa o uznaniu internowania osób pochodzenia ukraińskiego), co ostatecznie doprowadziło do powołania Rady Fundacji Kanadyjskiego Uznania internowania podczas pierwszej wojny światowej Fundusz wspierający projekty edukacyjne i upamiętniające przypominające pierwsze krajowe operacje internowania Kanady w latach 1914–1920.

Federalna rezygnacja i powrót do polityki miejskiej

Mark ogłosił w czerwcu 2009 r., że złoży rezygnację przed następnymi wyborami federalnymi. 16 sierpnia 2010 roku ogłosił, że 15 września ustąpi ze stanowiska posła, aby walczyć o kolejną kadencję burmistrza Dauphin. Jednak przegrał z Ericiem Irwinem.

Wróć do polityki federalnej i przełącz się na Partię Zielonych Kanady

Mark ogłosił 13 listopada 2014 r., Że będzie kandydował jako niezależny kandydat w wyborach federalnych w 2015 r. w Dauphin — Swan River — Neepawa , które obejmują prawie całą jego dawną jazdę. Mark ogłosił, że jest teraz członkiem Partii Zielonych Kanady , ale nadal będzie ubiegał się o wybory w 2015 roku jako niezależny kandydat. Mark zajął odległe czwarte miejsce za Sopuckiem, zdobywając zaledwie osiem procent głosów.

Rekord wyborczy

Wybory federalne w Kanadzie w 2015 r .: Dauphin — Swan River — Neepawa
Impreza		Kandydat	Głosy	%	±%	wydatki
	Konserwatywny	Roberta Sopucka	19276	46.34	-18.18	96 511,06 $
	Liberał	Ray Piche	12276	29.51	+23.18	30 343,94 USD
	Nowy Demokrata	Laverne Lewycky	5097	12.25	-12.56	18 323,29 USD
	Niezależny	Atramentowy znak	3397	8.07	–	7 495,11 USD
	Zielony	Kate Storey	1592	3,83	-0,44	8600,31 $
Suma ważnych głosów/limit wydatków			41 598	100,00		247 596,77 USD
Łączna liczba odrzuconych kart do głosowania			160	0,38	–
Okazać się			41758	66.09	–
Uprawnieni wyborcy			63187
	Chwyt konserwatywny		Huśtać się		-20,68
Źródło: Wybory w Kanadzie

Wybory federalne w Kanadzie w 2008 roku
Impreza		Kandydat	Głosy	%	±%	wydatki
	Konserwatywny	Atramentowy znak	18132	61.36	+2,28	42 460 $
	Nowy Demokrata	Ron Strynadka	4914	16.63	-1,67	5103 $
	Liberał	Wendy Menzies	4128	13.97	-4.18	22 590 $
	Zielony	Kate Storey	1923	6.51	+2,84
	Dziedzictwo Chrześcijańskie	Dawid Andres	356	1.20	+0,40
	Władza polityczna ludu	Karol Prefontaine	96	0,32	–	1294 $
Suma ważnych głosów/limit wydatków			29549	100,00		95 083 $
Łączna liczba odrzuconych kart do głosowania			107	0,36	-0,09
Okazać się			29656	55	–
	Trzymanie konserwatywne		Huśtać się		+2,0

Wybory federalne w Kanadzie w 2006 roku
Impreza		Kandydat	Głosy	%	±%	wydatki
	Konserwatywny	Atramentowy znak	20084	59.08	+5.13	42 115 $
	Nowy Demokrata	Waltera Kolisnyka	6221	18.30	-3,67	21 849 $
	Liberał	Dona Dewara	6171	18.15	-2,23	19 220 $
	Zielony	Katie Storey	1246	3,67	+1,66	2759 $
	Dziedzictwo Chrześcijańskie	Iris Yawney	273	0,80	-0,88	920 $
Całkowita liczba ważnych głosów			33 995	100,00
Łączna liczba odrzuconych kart do głosowania			154	0,45	-0,05
Okazać się			34149	62	–
	Trzymanie konserwatywne		Huśtać się		+4.4

Wybory federalne w Kanadzie w 2004 roku
Impreza		Kandydat	Głosy	%	±%	wydatki
	Konserwatywny	Atramentowy znak	18025	53,95	-5,57^	45 456 $
	Nowy Demokrata	Waltera Kolisnyka	7341	21.97	+4,50	41 153 $
	Liberał	Dona Dewara	6809	20.38	-0,94	31 775 $
	Zielony	Lindy Clubb	673	2.01	–	593 $
	Dziedzictwo Chrześcijańskie	Dawid Andres	560	1,68	–	2974 $
Całkowita liczba ważnych głosów			33408	100,00
Łączna liczba odrzuconych kart do głosowania			168	0,50	+0,06
Okazać się			33576	58,6	-4,9
	Trzymanie konserwatywne		Huśtać się		-5,0

^ Zmiana pochodzi z łącznej liczby głosów Progressive Conservative i Canadian Alliance w wyborach w 2000 roku.

Wybory federalne w Kanadzie w 2000 roku
Impreza		Kandydat	Głosy	%	±%	wydatki
	Sojusz	Atramentowy znak	15855	47,66	+12.17	30 460 $
	Liberał	Jane Dawson	7091	21.32	+0,57	32 160 $
	Nowy Demokrata	Wayne'a Kinesa	5813	17.47	-3,75	24 855 $
	Postępowy konserwatysta	Keitha Eliassona	3946	11.86	-9,76	3345 $
	Akcja kanadyjska	Terry'ego Drula	372	1.12	–	3068 $
	Niezależny	Iris Yawney	189	0,57	–	5508 $
Całkowita liczba ważnych głosów			33266	100,00
Łączna liczba odrzuconych kart do głosowania			148	0,44	+0,10
Okazać się			33414	63,5	-1,9
	Trzymanie sojuszu		Huśtać się		+5,8

Uwaga: głosowanie w Sojuszu Kanadyjskim jest porównywane z głosowaniem na Partię Reform w wyborach w 1997 roku.

Wybory federalne w Kanadzie w 1997 roku
Impreza		Kandydat	Głosy	%	±%	wydatki
	Reforma	Atramentowy znak	12668	35.49	+5,96	32 650 $
	Postępowy konserwatysta	Lorne Boguski	7716	21.62	+5,85	50 353 $
	Nowy Demokrata	Betty Findley	7575	21.22	-0,97	48 818 $
	Liberał	Marlena Kowalska	7408	20.75	-10,98	44 417 $
	Niezależny	Tony'ego Rileya	326	0,91	+0,13	2130 $
Całkowita liczba ważnych głosów			35693	100,00
Łączna liczba odrzuconych kart do głosowania			122	0,34	–
Okazać się			35815	65,4	–
	Zysk reformy od Liberałów		Huśtać się		-8,5

Linki zewnętrzne

• Inky Mark - biografia Parlamentu Kanady