Język dosłowny i przenośny

Język dosłowny i przenośny to rozróżnienie w niektórych dziedzinach analizy języka , w szczególności w stylistyce , retoryce i semantyce .

  • Język dosłowny używa słów dokładnie zgodnie z ich konwencjonalnie przyjętym znaczeniem lub denotacją .
  • Język figuratywny (lub niedosłowny ) używa słów w sposób, który odbiega od ich konwencjonalnie przyjętych definicji, aby przekazać bardziej skomplikowane znaczenie lub spotęgowany efekt. Język figuratywny jest często tworzony poprzez prezentację słów w taki sposób, że są one utożsamiane, porównywane lub kojarzone z normalnie niepowiązanymi znaczeniami.

Dosłowne użycie nadaje słowom znaczenie w sensie znaczenia, jakie mają same w sobie, poza jakąkolwiek figurą retoryczną . Zachowuje spójne znaczenie niezależnie od kontekstu , przy czym zamierzone znaczenie odpowiada dokładnie znaczeniu poszczególnych słów. Wręcz przeciwnie, przenośne użycie języka to użycie słów lub wyrażeń, które implikują niedosłowne znaczenie, które ma sens lub które [również] może być prawdziwe .

Arystoteles , a później rzymski Kwintylian, byli jednymi z wczesnych analityków retoryki , którzy wyjaśniali różnice między językiem dosłownym a przenośnym. Wszechstronne naukowe badanie metafory w starożytności oraz sposób, w jaki jej wczesne pojawienie się było wspierane przez epickie poematy Homera Iliada i Odyseja , zapewnia William Bedell Stanford , Greek Metaphor ,

W 1769 roku powieść Frances Brooke The History of Emily Montague została wykorzystana w najwcześniejszym cytacie w Oxford English Dictionary dla przenośnego znaczenia dosłownie ; użyte zdanie z powieści brzmiało: „Jest szczęściarzem, że po przybyciu został przedstawiony takiemu przyjęciu pięknych kobiet; to dosłownie pasenie się wśród lilii ”. Ten cytat został również wykorzystany w rewizji OED z 2011 roku.

W ramach analizy literackiej takie terminy są nadal używane; ale w dziedzinie kognitywistyki i językoznawstwa podstawa do identyfikacji takiego rozróżnienia nie jest już używana.

Język figuratywny w analizie literackiej

Język figuratywny może przybierać różne formy, takie jak porównanie lub metafora . Merriam-Webster's Encyclopedia of Literature mówi, że język figuratywny można podzielić na pięć kategorii: podobieństwo lub związek, podkreślenie lub niedopowiedzenie , figury dźwiękowe, gry werbalne i błędy.

Porównanie to porównanie dwóch rzeczy, na które wskazuje spójnik, zwykle „jak”, „jak”, „niż” lub czasownik taki jak „podobny”, aby pokazać, jak bardzo są podobne .

Przykład: „Jego policzki były jak róże , nos jak wiśnia …/A broda na jego brodzie była biała jak śnieg ” (dodano emf) — Clement Clark Moore

Metafora to figura retoryczna, w której dwie „zasadniczo odmienne rzeczy” wykazują pewnego rodzaju podobieństwo lub tworzą nowy obraz . Podobieństwa między porównywanymi obiektami mogą być raczej dorozumiane niż bezpośrednio stwierdzone. Krytyk literacki i retor IA Richards dzieli metaforę na dwie części: pojazd i tenor.

Przykład: „Mgła pojawia się na kocich łapach” — Carl Sandburg W tym przykładzie „mała kocia łapa” to pojazd wyjaśniający tenor „mgła”. Porównanie między pojazdem a tenorem (zwanym także teritium comparitionis ) jest domniemane: mgła wkrada się cicho jak kot.

Rozszerzona metafora to metafora, która jest kontynuowana w wielu zdaniach.

Przykład: „Niebo wychodzi z jej stroju dziennego / Wsuwa się w wieczorową suknię z jedwabiu. / Orszak nietoperzy brzęczy i kołysze się u jej rąbka ... Przymierzyła każdą część swojej garderoby”. Dilys Rose

Onomatopeja to słowo mające na celu imitację dźwięku.

Przykład: „Kora! Kora!" poszedł pies, ścigając przejeżdżający samochód.

Personifikacja to przypisywanie osobistej natury lub charakteru przedmiotom nieożywionym lub abstrakcyjnym pojęciom, zwłaszcza jako figura retoryczna.

Przykład: „Ponieważ nie mogłem zatrzymać się dla Śmierci, / On uprzejmie zatrzymał się dla mnie; / Powóz zawierał tylko nas / I nieśmiertelność” — Emily Dickinson . Dickinson przedstawia śmierć jako woźnicę.

Oksymoron to figura retoryczna, w której para przeciwstawnych lub sprzecznych terminów jest używana razem dla podkreślenia .

Przykłady: Zorganizowany chaos, Ta sama różnica, Słodko-gorzkie.

Paradoks to stwierdzenie lub propozycja, która jest wewnętrznie sprzeczna, nieracjonalna lub nielogiczna .

Przykład: To stwierdzenie jest kłamstwem.

Hiperbola to figura retoryczna, która używa ekstrawaganckiego lub przesadnego stwierdzenia, aby wyrazić silne uczucia.

Przykład: Szli tak długo, że John myślał, że wypije całe jezioro, kiedy do niego dotrą.

Aluzja to odniesienie do znanej postaci lub wydarzenia.

Przykład: Jeden krok może zaprowadzić Cię przez lustro, jeśli nie będziesz ostrożny.

Idiom to wyrażenie, które ma znaczenie przenośne , często powiązane, ale różne od dosłownego znaczenia wyrażenia.

Przykład: Powinieneś mieć na niego oko.

Gra słów to wyrażenie mające na celu uzyskanie efektu humorystycznego lub retorycznego poprzez wykorzystanie różnych znaczeń słów.

Przykład: Zastanawiałem się, dlaczego piłka się powiększa. Wtedy mnie to uderzyło.

Standardowy pragmatyczny model rozumienia

Przed 1980 rokiem powszechnie wierzono w „standardowy pragmatyczny” model rozumienia. W tym modelu sądzono, że odbiorca najpierw spróbuje zrozumieć znaczenie tak, jakby było dosłowne, ale gdy nie można było wyciągnąć odpowiedniego dosłownego wniosku, odbiorca przesunąłby się w poszukiwaniu interpretacji figuratywnej, która umożliwiłaby zrozumienie. Od tego czasu badania podają w wątpliwość ten model. W testach stwierdzono, że język figuratywny jest rozumiany z taką samą szybkością, jak język dosłowny; tak więc założenie, że odbiorca najpierw próbował przetworzyć znaczenie dosłowne i odrzucił je przed próbą przetworzenia znaczenia przenośnego, wydaje się fałszywe.

Reddy i współczesne widoki

Począwszy od pracy Michaela Reddy'ego w jego pracy „ The Conduit Metaphor ” z 1979 r., Wielu lingwistów odrzuca obecnie istnienie ważnego sposobu rozróżnienia między „dosłownym” a „przenośnym” trybem języka.

Zobacz też

Linki zewnętrzne