Jedna droga do przodu
.jpg) | |
| Autor | Lawrence'a Lessiga |
|---|---|
| Wydawca | Byliner |
Data publikacji |
12 lutego 2012 r |
| Typ mediów | eBook |
| Strony | ~72 str. |
| OCLC | 796841318 |
One Way Forward: The Outsider's Guide to Fixing the Republic to siódma książka Lawrence'a Lessiga , profesora prawa z Harvardu i działacza zaniepokojonego nadmiernym wpływem korporacyjnych pieniędzy na politykę . One Way Forward opisuje swoje dyskusje z aktywistami Tea Party i Occupy Wall Street . Mówi, że obie grupy mają wiele wspólnego, w tym troskę o przyszłość Stanów Zjednoczonych i gotowość poświęcenia znacznej ilości czasu i prawdopodobnie pieniędzy na zrobienie tego, co ich zdaniem może rozwiązać najgorsze problemy.
Łączy ich również nieproduktywna tendencja do oznaczania jako „zdradzieckiego” każdego, kto sugeruje rozmowę z drugą stroną. Lessig mówi, że razem te różne grupy mogą rozwiązać największy problem, przed którym stoją dziś Stany Zjednoczone, a mianowicie nadmierny wpływ korporacyjnych pieniędzy na politykę, zwany także kapitalizmem kumoterskim lub korporacyjnym dobrobytem . Jednak wszystkie strony muszą najpierw znaleźć sposób na wysłuchanie innych, aby znaleźć wspólny język.
Lessig ma nadzieję, że ta książka pomoże przyspieszyć potrzebne zbliżenie między różnymi grupami, zachęcąc je do wysłuchania innych i znalezienia wspólnej płaszczyzny. Jeśli im się to uda, mogą doprowadzić do bardzo potrzebnych zmian w ekonomii politycznej Stanów Zjednoczonych i być może świata.
Aby to ułatwić, Lessig pisze: „Po krótkim czasie i zakładając, że książka zostanie zdobyta, udzielę jej darmowej licencji i na podstawie opinii (na oneway.lessig.org) stworzę wersję roboczą drugiej. Ta druga wersja będzie licencjonowana swobodnie od samego początku i będzie żyć na wiki. Oznacza to, że nikt z nas nie będzie jej właścicielem, ale wszyscy będziemy mogli nią kierować”.
Rozdziały
Rozdział 1: Prolog
Polityka USA jest zwykle opisywana jako prawica kontra lewica / konserwatyzm kontra liberalizm. Jednak „Inside” udaremnia reformy wszystkim „Outsiderom”.
MoveOn rozpoczął się w 1998 roku jako „gracz międzypartyjny i jedyny dorosły na boisku” podczas skandalu Moniki Lewinsky . Ruch rozrósł się z jednej lub dwóch osób do tysięcy w ciągu kilku dni, co zaskoczyło wszystkich, zwłaszcza wtajemniczonych. Setki wolontariuszy uczestniczyło w ponad 300 spotkaniach z kongresmanami. Czyniąc to, zakwestionowali konwencjonalną mądrość Insiderów, że wolontariusze nie mogą być skuteczni w lobbingu politycznym.
Znawcy byli również zaskoczeni występem Obamy w 2008 r., a ostatnio Tea Party , międzynarodowym ruchem Occupy oraz protestami przeciwko ustawie SOPA/PROTECT IP Act .
Rozdział 2: Namiętny
Tea Party , Occupy , Move to Amend i podobne grupy przyciągnęły wielu ludzi, którzy są bardzo zaangażowani w swoje sprawy i gotowi poświęcić znaczną ilość czasu i pieniędzy, aby spróbować naprawić to, co uważają za złe.
Rozdział 3: Spolaryzowane
Lessig rozmawiał z aktywistami z Tea Party, Occupy Wall Street i innymi. Wierzy, że razem mają energię i zaangażowanie potrzebne do stworzenia bardzo potrzebnej zmiany. Jednak ich postępom przeszkadza obecnie skłonność do twierdzenia, że rozmowa z „innym” to zdrada.
Rozdział 4: Potencjał
Ludzie prawicy, lewicy i centrum są zaniepokojeni kapitalizmem kumoterskim . Zanim będziemy mogli rozwiązać problemy, które dotyczą wszystkich, musimy wykonać następujące czynności:
- Zidentyfikuj skuteczne reformy, na które możemy się zgodzić
- Wykorzystaj naszą wspólną pasję, aby to wspierać
- Nie zaprzeczając naszym różnicom.
Lessig opisał nauczanie, którego udzielił na Occupy K Street, gdzie błagał okupantów, aby zaprosili Tea Partys do współpracy przeciwko kapitalizmowi kumoterskiemu. Mężczyzna na widowni powiedział, że prowadzi stronę „AgainstCronyCapitalsim.org” . Źródło 28 października 2012 r . . Zapewnił słuchaczy, że tysiące Tea Partyrzy dołączą do nich w walce z kumoterskim kapitalizmem. Następnie Dave Zirin , dziennikarz sportowy dla The Nation , zaczął tweetować i pisać na blogu, że „nie powinniśmy współpracować z rasistami z Tea Party”.
Lessig upiera się, że możemy albo (a) pozostać oddzieleni i nieskuteczni, albo (b) stłumić podżegające potępienia „innych” i zbudować koalicję, by zredukować kapitalizm kumoterski i uzależnić rząd „od samych ludzi”, jak napisał James Madison w artykule federalistów nr 52 .
Dzisiejsza różnica między lewicą a prawicą nie jest nawet w przybliżeniu tak głęboka jak niewolnictwo. Jeśli nasi przodkowie mogli to naprawić, powinniśmy być w stanie rozwiązać nasze obecne problemy z kapitalizmem kumoterskim.
Rozdział 5: Problem
W Republic, Lost Lessig udokumentował, dlaczego uważa, że kapitalizm kumoterski jest problemem bramy w tym sensie, że musimy rozwiązać ten problem, zanim będziemy mogli rozwiązać którykolwiek z innych głównych problemów, przed którymi stoi dziś naród. Analizę w tej książce podsumowuje załączony diagram: Obecne prawo w USA zawiera wiele przepisów, które wygasają po kilku latach. Zapewnia to w zasadzie nieskończoną liczbę możliwości wezwania lobbystów i głównych płatników korporacyjnych do „wymuszenia” (termin Lessiga) pieniędzy w celu przedłużenia ich specjalnych przepisów. Większość sprawujących urząd polityków (przynajmniej na szczeblu federalnym w USA) wie, że potrzebuje ogromnych pieniędzy przede wszystkim na zakup reklam telewizyjnych i badań nad tym, jak sprzedać swoją kandydaturę opinii publicznej – i dla większości z nich jest to praktycznie jedyny sposób na zdobycie te pieniądze to spędzenie od 30 do 70 procent ich czasu na telefonowaniu z prośbą o nie.
Ten diagram sugeruje kandydata na problem bramy, którego Lessig nie omawiał: poleganie opinii publicznej na głównych konglomeratach medialnych . Ten aspekt problemu został omówiony przez medioznawcę Roberta W. McChesneya w jego książkach The Problem of the Media: US Communication Politics in the 21st Century oraz Tragedy and Farce: How the American Media Sell Wars, Spin Elections, and Destroy Demokracja . Jego proponowane rozwiązanie obejmuje publiczne finansowanie merytorycznego dziennikarstwa śledczego, które mogłoby być realizowane w sposób zgodny z proponowanym przez Lessiga projektem „Grant and Franklin” dotyczącym publicznego finansowania kampanii politycznych kontrolowanych przez indywidualnych podatników; Widzieć Śmierć i życie amerykańskiego dziennikarstwa: rewolucja medialna, która ponownie rozpocznie świat .
McChesney zauważył, że konsolidacji mediów w Stanach Zjednoczonych w latach 90. towarzyszyła bliska eliminacja dziennikarstwa śledczego, zwłaszcza z głównego nurtu telewizji komercyjnych. Powstało wiele organizacji dziennikarstwa śledczego, które próbują wypełnić tę lukę, z których niektóre są częścią .
OpenSecrets ma bazę danych, którą można przeszukiwać w poszukiwaniu informacji wiążących pieniądze z określonymi działaniami (lub zaniechaniami) kongresu USA. Więcej badań w tej dziedzinie mogłoby potencjalnie zwiększyć świadomość społeczną problemu. Badania nad tym problemem zostały przeprowadzone przez liberałów, takich jak Ralph Nader , Public Citizen i Common Cause , oraz konserwatystów, takich jak Cato Institute .
Rozdział 6: Planuj
Lessig prosi obywateli o zaangażowanie Kongresu, prezydenta i konstytucji. Sugeruje, aby obywatele zwrócili się do ustawodawców o wsparcie wyborów finansowanych ze środków publicznych, ograniczenie i zapewnienie przejrzystości niezależnych wydatków politycznych oraz potwierdzenie, że „niezbywalne prawa” przysługują wyłącznie osobom fizycznym. Sugeruje, aby obywatele dalej próbowali wybrać kandydata na prezydenta, który poprowadzi ładunek zmian. W tym celu wspiera „AmericansElect.org” . Źródło 28 października 2012 r . . Sugeruje również zwołanie konwencji konstytucyjnej w ograniczonym celu sporządzenia poprawki mającej na celu radykalne zmniejszenie korupcyjnego wpływu pieniędzy na politykę (patrz „CallAConvention.org” Źródło : 28 października 2012 r . ).
Ponadto sugeruje, że musimy angażować ludzi, którzy są inni. Jeśli popierasz ruch Occupy , spróbuj posłuchać Patriotów z Tea Party i vice versa. Jeśli jesteś Republikaninem , jak dobrze rozumiesz Demokratów i vice versa? Celem NIE jest nawrócenie drugiej osoby, ale raczej znalezienie wspólnej płaszczyzny poprzez najpierw pełne szacunku słuchanie .
Wniosek
Światowy kryzys gospodarczy z 2008 roku uderzył w Islandię znacznie mocniej niż w USA. Islandzki rząd zaproponował ratowanie swoich głównych banków, które zostało odrzucone przez 98% wyborców. „Więc obywatele Islandii uruchomili najbardziej ambitny projekt suwerenności w ramach crowdsourcingu we współczesnej historii”. Wpływ proponowanej „konstytucji opartej na crowdsourcingu” jest nadal niepewny, ale wydaje się, że gospodarka Islandii dość dobrze wychodzi z „ islandzkiego kryzysu finansowego z lat 2008–2012 ”. Lessig podkreśla, że jeśli obywatele Islandii mogą w ten sposób przeciwstawić się swojemu rządowi, mogą to zrobić również ludzie w USA.
Później i podziękowania
Sondaż przeprowadzony bezpośrednio po decyzji Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych w sprawie Citizens United wykazał, że 80 procent ankietowanych sprzeciwiło się tej decyzji. Sędzia Stevens w swoim sprzeciwie wobec tej decyzji napisał, że „Chociaż amerykańska demokracja jest niedoskonała, niewielu na zewnątrz… ten sąd uważał, że jej wady obejmują brak korporacyjnych pieniędzy w polityce”.
Po krótkim czasie Lessig planuje stworzyć wersję „One Way Forward” na wiki w Lessig, Lawrence (2012). „oneway.lessig.org” . Źródło 29 października 2012 r . . W tym momencie dokument będzie dostępny dla publiczności do edycji, podobnie jak w przypadku zarządzania Wikipedią.
Jedna rzecz, którą każdy może zrobić, to złożyć „ Zobowiązanie do walki z korupcją ”
Załącznik
Lessig przedstawia proponowany język poprawki do konstytucji. Jego język wyraźnie zezwala na finansowanie kampanii politycznych ze środków publicznych oraz publiczne, ale neutralne pod względem treści regulacje dotyczące pieniędzy wydawanych na wystąpienia polityczne. Poza tą książką Lessig wspiera Rootstrikers , która stara się zrzeszać ludzi o różnych przekonaniach politycznych w nadziei na znalezienie wspólnej płaszczyzny.
Złożono inne propozycje poprawek do konstytucji w celu obalenia Citizens United . Witryna internetowa Ligi Głosujących Kobiet zawiera krótkie porównanie kluczowych cech różnych poprawek do konstytucji proponowanych od połowy 2012 r. Na dzień 12 listopada 2012 r. w ramach tej analizy porównano 14 różnych wspólnych rezolucji wprowadzonych do tej pory w lub Senacie USA .
Poza tym Move to Amend zaproponowało swój własny język, mówiąc w istocie, że (1) korporacja to nie osoba i (2) pieniądze to nie mowa. Witryna internetowa Move to Amend zawiera porównanie podobnych poprawek zaproponowanych przez członków Izby Reprezentantów i Senatu USA . Public Citizen i Common Cause wspierają również zmianę konstytucji w celu unieważnienia decyzji Citizens United .
Propozycja Lessiga przedstawiona w tym Aneksie wydaje się być obecnie jedyną znaczącą proponowaną poprawką dotyczącą publicznego finansowania kampanii politycznych.
Notatki
Lessig, Lawrence (2012). Jedna droga do przodu . Byliner. ISBN 978-1-61452-023-8 .