Kalendarium badań nad ornitomimozaurami

Szkielet Ornithomimus edmontonicus

Ta oś czasu badań nad ornitomimozaurami jest chronologiczną listą wydarzeń z historii paleontologii skupionych wokół ornitomimozaurów , grupy ptasich teropodów , popularnie zwanych dinozaurami strusimi . Chociaż fragmentaryczne , prawdopodobne skamieniałości ornitomimozaurów zostały opisane już w latach 60 . Othniela Charlesa Marsha w 1890 roku . Tak więc ornitomimozaury były jedną z pierwszych głównych grup mezozoicznych teropodów rozpoznanych w zapisie kopalnym . Opis drugiego rodzaju ornitomimozaurów pojawił się dopiero prawie 30 lat później, kiedy Henry Fairfield Osborn opisał Struthiomimusa w 1917 roku . Później w XX wieku w Azji zaczęły dochodzić do znaczących odkryć ornitomimozaurów . Pierwszym był A Łożysko kostne „ Ornithomimus ” (obecnie Archaeornithomimus ) asiaticus znalezione w Iren Debasu. Więcej azjatyckich odkryć miało miejsce jeszcze później w XX wieku, w tym bezcielesne ramiona Deinocheirus mirificus i nowy rodzaj Gallimimus bullatus . Formalne nazewnictwo ornitomimozaurów zostało wykonane przez Rinchena Barsbolda w 1976 roku .

Wczesne badania nad ewolucją ornitomimozaurów opierały się na anatomii porównawczej . W 1972 roku Dale Russell argumentował , że jurajski elafrozaur z Afryki był przodkiem spokrewnionym z ornitomimami. Opisy Garudimimusa i Harpimimusa z lat 80. XX wieku ujawniły istnienie prymitywnych ornitomimozaurów poza właściwymi Ornithomimidae. Kolejne badania i odkrycia w latach 90 udoskonalił wiedzę naukową na temat ewolucji ornitomimozaurów. W 1994 roku opisano Pelecanimimus polyodon z Europy , pierwszego znanego ornitomimozaura z tego kontynentu i najwyraźniej bardzo prymitywnego ewolucyjnie taksonu . Od późnych lat 90. do początku XXI wieku dowody kladystyczne przemawiały przeciwko hipotezie Russella, że ​​ornitomimozaury wywodziły się od bliskiego krewnego elafrozaura i preferowały pochodzenie zbliżone do pelecanimima . Paleontolodzy odkryli, że w drzewie genealogicznym teropodów ornitomimozaury były prymitywnymi celurozaurami blisko spokrewnionymi z maniraptoranami , ale poza nimi .

Zestawienie pozornego podobieństwa ewolucyjnego do mięsożernych dinozaurów z posiadaniem bezzębnych dziobów wywołało kontrowersje wśród paleontologów próbujących zrekonstruować dietę ornitomimozaurów. W 1917 roku Osborn postawił hipotezę, że ornitomimozaury mogły jeść rośliny , owady społeczne lub bezkręgowce wodne. W latach siedemdziesiątych paleontolodzy Russell, Halszka Osmolska i jej współpracownicy uważali ornitomimozaury za mięsożerców, które mogły żywić się owadami , małymi kręgowcami lub jajka . Jednak od początku do połowy lat 80. Russell i Elizabeth Nicholls zaczęli opowiadać się za reinterpretacją ornitomimozaurów jako roślinożerców. Wraz z 1999 roku o gastrolitach w nowym rodzaju Sinornithomimus , pojawiło się dalsze poparcie dla reinterpretacji ornitomimozaurów jako roślinożerców lub filtratorów , a nie mięsożerców. W 2001 roku Mark Norell opisał przypominającą grzebień strukturę dzioba Gallimima które mogły być używane do karmienia przez filtr, przynosząc odnowioną wiarygodność jednej z hipotez Osborna z 1917 roku. Jeśli ta interpretacja dowodów jest poprawna, Gallimimus byłby największym ziemskim filtratorem w historii.

19 wiek

Materiał holotypowy Ornithomimus velox

1860

1865

1890

1890

1892

XX wiek

Odlew szkieletu Struthiomimus altus w Royal Ontario Museum

1900

1902

1910

Wczesna renowacja S. altus opublikowana w numerze magazynu Natural History z 1921 roku

1917

  • Henry Fairfield Osborn poinformował o odkryciu bardziej kompletnego okazu „ Ornithomimus ” altus w Dinosaur Provincial Park w Albercie. Wzniósł nowy rodzaj, Struthiomimus , dla tego gatunku. Osborn przedstawił wczesne spekulacje na temat diety ornitomimozaurów. Rozważał trzy możliwe diety: rośliny, owady społeczne i bezkręgowce wodne.

1920

1920

1926

1928

1930

Szkieletowy wierzchowiec „ Ornithmomimus ” (obecnie Archaeornithomimus ) asiaticus

1933

1960

1960

1965

  • Lipiec: Typowy okaz dinozaura, który później został nazwany Deinocheirus mirificus, został odkryty przez polsko-mongolską ekspedycję paleontologiczną w Mongolii.

lata 70

Holotyp Deinocheirus mirificus na wystawie

1970

1972

  • Russell opublikował przegląd późnokredowych ornitomimidów z Ameryki Północnej. Opisał również nowy rodzaj Dromiceiomimus i sklasyfikował w nim dwa różne gatunki.
  • Russell opisał nowy rodzaj Archaeornithomimus .
  • Russell uważał późnojurajskiego teropoda z Tanzanii, zwanego Elaphrosaurus bambergi , za prymitywnego ornitomimozaura. Później wykazano, że gatunek ten jest celofizoidem.
  • Russell doszedł do wniosku na podstawie anatomii miednicy i nóg ornitomimów, że mogą osiągnąć prędkość biegu podobną do współczesnych strusi, ale nie byłyby tak zwrotne. Zauważył również, że ponieważ kanał miednicy ornitomimozaurów jest szeroki w porównaniu z innymi grupami dinozaurów, mogły one złożyć tylko kilka dużych jaj lub nawet urodzić żywe młode.
Przywrócenie życia Gallimimusowi
  • Ostrom „wstępnie” sklasyfikował tajemniczego Deinocheirus mirificus jako ornitomimozaura.
  • Osmolska, Roniewicz i Barsbold opisali nowy rodzaj i gatunek Gallimimus bullatus .
  • Osmolska i inni interpretowali ornitomimozaury jako drapieżniki ze względu na ich przynależność do teropodów, jednak ze względu na ich dziobate szczęki były bezzębne, uważał, że tylko najmniejsze kręgowce i owady nadają się na zdobycz. Uważał też, że ornitomimozaury mogły uzupełniać swoją dietę jajami.
  • Osmolska i inni zasugerowali, że ornitomimozaury mogą używać przedramion do kopania.
  • Russell zinterpretował ornitomimozaury jako mięsożerców ze względu na ich przynależność do teropodów, jednak ze względu na ich dziobate szczęki były bezzębne, uważał, że tylko najmniejsze kręgowce i owady nadawały się na zdobycz. Uważał też, że ornitomimozaury mogły uzupełniać swoją dietę jajami.

1976

  • Barsbold formalnie nazwał ornitomimozaurami.

lata 80

1981

  • Barsbold opisał nowy rodzaj i gatunek Garudimimus brevipes . Dodał rodzinę Garudimimidae do ornitomimozaurów.
  • Nicholls i Russell doszli do wniosku, że Dromiceiomimus to mimo wszystko to samo co Ornithomimus .
  • Nicholls i Russell stwierdzili, że ornitomimozaury miały niewielką zdolność obracania przedramion. Jest to dowód przeciwko poglądowi, że ornitomimozaury mogłyby używać ramion do grabienia lub kopania. Myśleli również, że pierwsza i druga cyfra są nieco przeciwstawne. Naukowcy doszli do wniosku, że ornitomimozaury mogą używać swoich ramion do „gałązek gras [p] i liści paproci”.

1982

  • W artykule Galtona i innych przyjęto opinię Russella, że ​​późnojurajski teropod Elaphrosaurus bambergi z Tanzanii był prymitywnym ornitomimozaurem. Później wykazano, że gatunek ten jest celofizoidem.

1984

Artystyczna restauracja Harpymimus okladnikovi
  • Barsbold i Perle opisali nowy rodzaj i gatunek Harpymimus okladnikovi . Barsbold i Perle dodali rodzinę Harpymimidae do ornitomimozaurów.

1985

  • Nicholls i Russel zauważyli podobieństwa w dziobach ornitomimozaurów i współczesnych ptaków bezgrzebieniowych i zasugerowali, że ornitomimozaury mogły podzielać roślinożerną dietę ptaków.
  • Nicholls i Russell wyliczyli listę cech anatomicznych wspólnych dla deinocheira i ornitomimozaurów.
  • do literatury naukowej o drugim okazie Ornithomimus velox , tym razem z formacji Kaiparowits w Utah.

1988

lata 90

Dzioby ornitomimozaurów miały głębsze końcówki niż ptaki bezgrzebieniowe, takie jak czaszka tego strusia .

1990

  • Barsbold i Osmolska przeprowadzili pierwszą analizę filogenetyczną wewnętrznych pokrewieństw ewolucyjnych ornitomimozaurów. Zauważyli również, że w przeciwieństwie do współczesnych ptaków bezgrzebieniowych czubek dzioba ornitomimozaura ma „głęboką krawędź”. Barsbold i Osmolska zaobserwowali ponadto, że szczątki ornitomimozaurów były bardziej powszechne w bardziej wilgotnych środowiskach, takich jak Iren Debasu i Dinosaur Park Formation, niż w bardziej suchych regionach.
  • Smith i Galton zaproponowali nową definicję ornitomimowatych, która obejmowałaby wszystkie taksony uważane wówczas za ornitomimozaury. Większość naukowców nie zastosowała się jednak do tej sugestii.
  • Thulborn zauważył, że szacunki dotyczące prędkości biegu ornitomimozaurów wskazują, że mieszczą się one w przedziale od 35 do 60 km/h.

1991

  • Yacobucci przeprowadził analizę kladystyczną ornitomimozaurów.

1993

  • Currie i Eberth zasugerowali, że niektóre skamieniałości, które kiedyś uważano za należące do Archaeornithomimus , były w rzeczywistości szczątkami Garudimimusa . Zauważyli również, że niektóre kopalne jaja odkryte w Iren Debasu w Chinach mogły zostać złożone przez ornitomimozaury. Jednak bez szczątków szkieletów ornitomimozaurów dorosłych, którzy mogli złożyć w nich jaja lub zarodki, nie ma solidnych dowodów na poparcie tej propozycji.
Szacowany rozmiar Pelecanimimus w porównaniu do człowieka
Kość udowa Timima
  • Sankar Chatterjee opisał nowy rodzaj i gatunek Shuvosaurus inexpectatus . Zinterpretował niezwykłego gada jako najstarszego i najbardziej prymitywnego ornitomimozaura na świecie.

1994

  • Perez-Moreno i inni badacze opisali nowy rodzaj i gatunek Pelecanimimus polyodon . Gatunek był pierwszym znanym ornitomimozaurem z Europy. Naukowcy przeprowadzili analizę kladystyczną, aby odkryć jego ewolucyjny związek z Garudimimusem i Gallimimusem , uznając go za bardziej prymitywny niż którykolwiek z nich. To było tak prymitywne, że zachowało zęby. Na czubku jego szczęk znajdowało się 220 maleńkich ząbków. Naukowcy zinterpretowali te zęby jako działające jak „ostrze tnące i rozrywające”. Obalili również pomysł, że Garudimimus brevipes miał róg na nosie.
  • Rich i Vickers-Rich opisali nowy rodzaj i gatunek Timimus hermani .

1995

1997

  • Rauhut odrzucił twierdzenie Sankara Chatterjee, że Shuvosaurus inexpectatus z późnego triasu w Teksasie był najstarszym i najbardziej prymitywnym ornitomimozaurem na świecie, ponieważ anatomia jego puszki mózgowej i podniebienia była niezgodna z anatomią ornitomimozaura.
  • Osmolska opublikowała na temat pokrewieństw ewolucyjnych ornitomimozaurów.

1998

Artystyczna renowacja Elaphrosaurus bambergii .
  • Sereno zaproponował radykalną redefinicję ornitomimozaurów jako klad oparty na pniu, obejmujący wszystkie dinozaury bliżej spokrewnione z ornitomimem niż z Shuuvuią . Ta definicja znacznie rozszerzyłaby członkostwo ornitomimozaurów, obejmując nie tylko dinozaury strusie, ale także alvarezzaury i terizinozaury.
  • Taquet i Russell zauważyli podobieństwa w zębach Pelecanimimus polyodon z zębami spinozaurów i zasugerowali, że może to być raczej członek tej grupy niż ornitomimozaur. Ta reklasyfikacja spotkała się z niewielkim poparciem.

1999

  • Padian i inni badacze opublikowali artykuł, w którym zauważyli, że poprawiona definicja ornitomimozaurów Paula Sereno była w zasadzie taka sama jak definicja kladu zaproponowanego w 1996 roku przez Thoma Holtza, zwanego Arctometatarsalia. Padian i inni zaproponowali nową redefinicję ornitomimozaurów jako kladu opartego na węzłach, w tym dinozaurów wywodzących się od ostatniego wspólnego przodka, którego dzielą Pelecanimimus i Ornithomimus. Ta definicja zachowała klasyfikację tradycyjnych dinozaurów strusich jako członków.
  • Paul Sereno przeprowadził analizę kladystyczną, która wykazała, że ​​Elaphrosaurus bambergi z późnojurajskiej Tanzanii był w rzeczywistości celofizoidem, a nie prymitywnym ornitomimozaurem, zgodnie z interpretacją Russella. Wyciągnął również pewne wnioski dotyczące biogeografii ornitomimozaurów, zauważając, że najwyraźniej przekraczały one most lądowy Beringa mniej chętnie niż hadrozaury i pachycefalozaury w okresie kredowym.
  • Kobayashi i inni poinformowali o odkryciu gastrolitów u dinozaura, który później został nazwany Sinornithomimus . Obecność, obfitość i wielkość gastrolitów były podobne do występujących u współczesnych ptaków roślinożernych i filtrujących. Podobnie nie było dowodów na obecność kręgowców w diecie Sinornithomimus , które mogły pochodzić z fragmentów kości lub apatytu w osadach otaczających gastrolity. Szczątki wielu osobników wydobyto z łoża kostnego w Ulansuhai.

21. Wiek

Czaszka Gallimima

2000s

2001

  • Thom Holtz przeprowadził kolejną analizę kladystyczną, która wykazała, że ​​Elaphrosaurus bambergi z późnej jury Tanzanii był w rzeczywistości celofizoidem, a nie prymitywnym ornitomimozaurem, zgodnie z interpretacją Russella.
  • Norell i inni przeprowadzili analizę kladystyczną celurozaurów. Naukowcy uwzględnili w tej analizie pięć taksonów ornitomimozaurów.
  • Norell i inni zgłosili podobną do grzebienia strukturę dzioba gallimima , która mogła być używana do karmienia przez filtr. Jeśli tak, byłby to największy naziemny filtrator w historii. Zaobserwowali również, że ornitomimozaury były rzadkie lub nieobecne w stosunkowo suchych paleośrodowiskach, takich jak formacja Djadokhta .
  • Jørn H. Hurum opublikował szczegółowy opis kompletnej kości żuchwy Gallimimus bullatus . Zauważył nowe cechy w „cienkiej jak papier” szczęce i koryguje drobne błędy popełnione we wcześniejszych rekonstrukcjach żuchwy G. bullatus . Hurum sugeruje, że „duże poszerzenie przedniego końca przedstawowej” jest apomorfią dla Gallimimus bullatus . Zauważa również, że ciasny staw śródżuchwowy uniemożliwiałby jakikolwiek ruch w przedniej i tylnej części żuchwy.

2002

Sinornitomim
  • Xu i inni przeprowadzili analizę kladystyczną celurozaurów. Naukowcy uwzględnili w tej analizie pięć taksonów ornitomimozaurów.

2003

  • Ji i inni badacze opisali nowy rodzaj i gatunek Shenzhousaurus orientalis . Naukowcy przeprowadzili również analizę kladystyczną ewolucyjnych pokrewieństw celurozaurów, w tym ornitomimozaurów.
  • Kobayashi i Lu opisali nowy rodzaj i gatunek Sinornithomimus dongi .
  • Kobayashi i Lu przeprowadzili analizę kladystyczną obejmującą wszystkie rozpoznane wówczas ornitomimozaury, z wyjątkiem Shenzhousaurus .

2006

  • Korea-Mongolia International Dinosaur Project odkrył nowy okaz tajemniczego mongolskiego dinozaura Deinocheirus, okaz skatalogowany teraz jako MPC-D 100/128. Ten okaz został również uszkodzony przez kłusowników kopalnych.

2009

  • Buffetaut, Suteethorn i Tong opisali nowy rodzaj i gatunek Kinnareemimus khonkaenensis .
  • Korea-Mongolia International Dinosaur Project odkrył kolejny okaz deinocheira . Ten okaz jest teraz skatalogowany jako MPC-D 100/127. Podobnie jak znalezisko Deinocheirus z 2006 roku, MPC-D 100/127 również został uszkodzony przez kłusowników, którzy ukradli jego czaszkę, ręce i stopy. Później okazało się, że skradzione okazy zostały sprzedane japońskiemu kolekcjonerowi, który następnie odsprzedał skamieniałości niemieckiemu kolekcjonerowi.

2010s

Szkieletowy wierzchowiec Beishanlong

2010

2011

  • Francuski handlarz skamielinami François Escuillié zauważył niezwykłe skamieniałości przechowywane przez prywatnego kolekcjonera w Europie. Zaalarmował belgijskiego paleontologa Pascala Godefroita o dziwnych znaleziskach. Godefroit zdał sobie sprawę, że te skamieniałości mogą pochodzić z okazów deinocheirów niedawno wydobytych przez wspólny koreańsko-mongolski zespół na pustyni Gobi. Skontaktował się z naukowcami i okazało się, że dziwne skamieliny będące własnością prywatną pasują do okazu z 2009 roku jak kawałki układanki. Kolekcjoner był skłonny rozstać się z okazami po poinformowaniu ich o ich wartości naukowej. Po uzyskaniu okazów Escuillié przekazał je Królewskiemu Belgijskiemu Instytutowi Nauk Przyrodniczych, w którym pracował Godefroit.
  • 1 maja: Escuillié i Godefroit zwrócili rządowi mongolskiemu odzyskane, skłusowane szczątki deinocheira.
  • Xu i inni opisali nowy rodzaj i gatunek Qiupalong henanensis .

2012

Artystyczna renowacja Deinocheira
Artystyczna renowacja Tototlmimusa

2014

  • Yuong-Nam Lee i inni opisali wygląd życia i paleobiologię Deinocheira, charakteryzując go w następujący sposób:

    Deinocheirus był silnie zbudowanym zwierzęciem, które nie poruszało się kursorem, z wydłużonym pyskiem, głęboką szczęką, wysokimi kolcami nerwowymi, pygostylem, furculą w kształcie litery U, rozszerzoną miednicą dla silnych przyczepów mięśni, stosunkowo krótką tylną kończyną i pedałem z szeroką końcówką ungualowie. Ekomorfologiczne cechy czaszki, ponad tysiąc gastrolitów i zawartość żołądka (szczątki ryb) sugerują, że Deinocheirus był megaomnivore żyjącym w środowiskach mesycznych.

    — Lee i in.

2015

2017

2018

2019

Zobacz też

przypisy

Linki zewnętrzne

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Timeline_of_ornithomimosaur_research&oldid=1144352442 ”