Kampania mająca na celu stłumienie bandytów w środkowych i południowych Chinach

Kampania mająca na celu stłumienie bandytów w środkowych i południowych Chinach
	Część chińskiej wojny domowej
Data	kwiecień 1949 - czerwiec 1953
Lokalizacja	Szantung , Chiny
Wynik	Zwycięstwo komunistów
strony wojujące
Narodowa Armia Rewolucyjna	Chiny
Dowódcy i przywódcy
Różni przywódcy KMT i dowódcy partyzancki	; ; ; Lin Biao Liu Bocheng He Long Deng Xiaoping
Wytrzymałość
1 160 000+	110 000+
Ofiary i straty
1 160 000+	?

Kampania mająca na celu stłumienie bandytów w środkowych i południowych Chinach (中南剿匪) była kampanią kontrpartyzancką / przeciwpowstańczą, w której komuniści walczyli z partyzantami nacjonalistycznymi , które składały się głównie z nieregularnych sił antykomunistycznych i regularnych żołnierzy nacjonalistycznych pozostawionych po wycofaniu się rządu nacjonalistycznego z Chin kontynentalnych. Kampania toczyła się podczas chińskiej wojny domowej w okresie powojennym w sześciu chińskich prowincjach: Henan , Hubei , Hunan , Jiangxi , Guangdong i Guangxi , i zakończyła się zwycięstwem komunistów.

Strategie

Strategie nacjonalistyczne

Podobnie jak inne próby nacjonalistów prowadzenia wojny partyzanckiej i powstańczej przeciwko komunistom po odsunięciu ich od władzy w Chinach, ich strategiczne błędne obliczenia przyczyniły się w takim samym stopniu, jeśli nie bardziej, do ich ostatecznej klęski niż militarne i polityczne zwycięstwa ich przeciwników.

Pod koniec II wojny światowej rząd nacjonalistyczny – osłabiony latami wojny zarówno z partyzantami japońskimi, jak i komunistycznymi – doszedł do porozumienia w sprawie poddania sił japońskich. Porozumienie było takie, że Japończycy nie poddadzą się władzom komunistycznym, ale generałom nacjonalistów, a ponieważ nacjonaliści nie mieli wystarczającej liczby żołnierzy do obsadzenia terytorium wcześniej okupowanego przez Japończyków - ani środków, aby ich tam przenieść, nawet gdyby mieli dość - -pozwolili Japończykom zatrzymać broń i faktycznie „pilnować” tereny, które wcześniej okupowali, aby nie wpadły w ręce komunistów. Spowodowało to dalsze wyobcowanie i niechęć miejscowej ludności do rządu nacjonalistycznego, który już obwiniał nacjonalistów o utratę dużej części kraju na rzecz japońskich najeźdźców podczas wojny. Pół dekady później, kiedy nacjonaliści zostali wypędzeni z Chin kontynentalnych, popełnili ten sam błąd w obliczeniach: zwerbowali do walki z komunistami lokalnych bojowników „partyzanckich”, którzy w większości byli gangami bandytów, i rozkazali oddziałom nacjonalistów, które przeżyły, aby dołączyć do tych jednostek. Jednak bandyci bali się i nienawidzili miejscowej ludności, którą rabowali i terroryzowali przez tak długi czas, a widok oddziałów nacjonalistów walczących z tymi siłami zamiast przeciwko nim nie pomógł zdobyć „serc i umysłów” ogółu populacji . W rzeczywistości osiągnął dokładnie odwrotny skutek, wzmacniając powszechne poparcie dla ich komunistycznego wroga. ^{[ potrzebne źródło ]}

Drugi strategiczny błąd popełniony przez rząd nacjonalistyczny był również podobny do tego, którego dokonał zaraz po drugiej wojnie światowej, kiedy próbował jednocześnie rozwiązać (a) problem watażków, który nękał Chiny od tak dawna i (b) problem eksterminacji komunistów . Watażkowie sprzymierzeni z nacjonalistycznym rządem Czang Kaj-szeka byli zainteresowani wyłącznie utrzymaniem władzy, bogactw i wpływów, które posiadali, a kiedy najeźdźcy Japończycy zaoferowali im zachowanie władzy i przywilejów w zamian za współpracę, natychmiast uciekli do Japonka. Po drugiej wojnie światowej ci watażkowie wrócili do obozu nacjonalistów z tego samego powodu, dla którego uciekli do Japończyków. Chiang znalazł się w tarapatach – choć bardzo chciał odpłacić generałom, którzy go kiedyś zdradzili, zrobienie tego zraziłoby inne frakcje w szeregach nacjonalistów. Ponadto ci ludzie mieli znaczną siłę militarną i nadal mogli pomagać nacjonalistom, utrzymując terytorium, którego rząd Czanga nie był w stanie, i walcząc z komunistami. Pomysł Chianga polegał na tym, że zarówno jego watażka, jak i komunistyczni wrogowie zostaną osłabieni, walcząc ze sobą. Ponadto Chiang wiedział, że siły watażków, których rządom nacjonalistycznym nie udało się wykorzenić, nie były głównymi kandydatami do ewakuacji na Tajwan pół dekady później, a użycie ich do walki z komunistami wydawało się jedyną logiczną alternatywą. Gdyby komuniści zostali znacznie osłabieni walką z bandytami, ułatwiłoby to nacjonalistom odzyskanie Chin. Gdyby gangi bandytów zostały pokonane, nacjonalistom łatwiej byłoby je wyeliminować po odbiciu Chin. Jednak, podobnie jak ci watażkowie, bandyci byli również zainteresowani tylko utrzymaniem własnej władzy i nie włożyli żadnego prawdziwego wysiłku w walkę z komunistami w sposób, w jaki niektórzy nacjonaliści, którzy wciąż walczyli za swoją „sprawę”. Likwidacja bandytów przez rząd komunistyczny służyła jedynie wzmocnieniu poparcia dla nich wśród ludzi, gdyż żadne poprzednie rządy, sięgające czasów dynastii Qing , nie były w stanie tego zrobić.

Kampania mająca na celu stłumienie bandytów w środkowych i południowych Chinach

Trzeci strategiczny błąd popełniony przez wycofujący się rząd nacjonalistyczny był podobny do drugiego, ale dotyczył pozostawionych w tyle własnych żołnierzy. Rząd nacjonalistyczny stanął przed dylematem: jego najlepsi, najlepiej wyszkoleni i zdyscyplinowani żołnierze byli desperacko potrzebni do obrony Tajwanu, ostatniego sanktuarium nacjonalistów. Jej mniej zdyscyplinowane, zmotywowane i doświadczone oddziały zdecydowanie nie nadawały się do tego konkretnego zadania i nie miały najwyższego priorytetu w ewakuacji. Zamiast tego zostali pozostawieni, by walczyć z komunistami za liniami wroga. To jednak spowodowało wyobcowanie i zdemoralizowanie tych samych żołnierzy i nie można było oczekiwać, że będą walczyć z komunistycznym wrogiem z taką samą motywacją i zapałem, jak czyniły to bardziej oddane oddziały nacjonalistyczne. Problem komplikował fakt, że gangi bandytów, z którymi te oddziały miały współpracować, ze względu na ich znajomość lokalnego terenu i ludności, były często nagradzane wyższymi stopniami i wyższymi żołdami niż otrzymywały regularne oddziały nacjonalistów. W rezultacie oddziałom nacjonalistów – które były teraz „bojownikami partyzanckimi” – brakowało chęci do współpracy z bandytami, na których kiedyś polowali, zwłaszcza gdy wiele z tych samych gangów bandytów zabiło swoich kolegów żołnierzy podczas poprzedniej likwidacji / pacyfikacji kampanie. Wielu lojalnych nacjonalistów było wściekłych faktem, że teraz musieli przyjmować rozkazy od tych samych przywódców bandytów, z którymi kiedyś walczyli. Ze swojej strony przywódcy bandytów mieli podobne zdanie o swoich byłych wrogach i często używali tych oddziałów w szczególnie niebezpiecznych misjach, aby zminimalizować straty własnych ludzi.

Czwarty strategiczny błąd wycofującego się rządu nacjonalistycznego był błędem finansowym i ekonomicznym. Ci bandyci, którzy zostali partyzantami, byli w większości zaopatrzeni w broń, ale z powodu poważnych kłopotów finansowych rządu nacjonalistycznego nie otrzymali wystarczających zapasów i pieniędzy. Bandyci, którzy przekształcili się w partyzantów, wrócili do swoich starych nawyków – rabowania i grabieży ludności w ich okolicy. To nieuchronnie skłoniło ludzi do zwrócenia się do komunistów o ochronę przed tymi samymi ludźmi, którzy mieli ich „chronić”. Strumień wsparcia finansowego udzielonego przez rząd nacjonalistyczny po prostu nie wystarczył, aby wesprzeć taką partyzantkę i wojnę powstańczą na dużą skalę.

Innym nieoczekiwanym, ale katastrofalnym skutkiem niewystarczającego wsparcia finansowego było osłabienie poparcia dla rządu nacjonalistycznego w jego własnych szeregach. Bogaci właściciele ziemscy i biznesmeni byli gorącymi zwolennikami rządu nacjonalistycznego. Ponieważ to często ich majątki i firmy były konfiskowane przez komunistów i rozdawane biednym, ich nienawiść do komunistycznego rządu wystarczyła, by wielu z nich dobrowolnie zostało w tyle, by walczyć za liniami wroga. Jednak właściciele ziemscy i biznesmeni również od dawna cierpieli z powodu ataków i grabieży ze strony bandytów i komunistów. Teraz, gdy otrzymali rozkaz walki pod dowództwem tych samych ludzi, którzy kiedyś rabowali, grabili, porywali, a czasem mordowali ich przyjaciół i krewnych, współpraca, którą rozszerzyli na swoich byłych wrogów, była tylko z nazwy. Ta polityka służyła jedynie do alienacji, zniechęcenia i zdemoralizowania tych wcześniej zagorzałych zwolenników ruchu nacjonalistycznego.

Innym problemem dla nacjonalistów była silna niezgoda między ich własnym przywództwem co do najlepszych sposobów kontynuowania tej wojny z komunistycznym wrogiem. Przywódcy wojskowi opowiadali się za wojną totalną, ale było to sprzeczne z interesami innej silnej frakcji rządu nacjonalistycznego: właścicieli ziemskich i biznesmenów, którzy dołączyli do bandytów, by walczyć z komunistami. Zrobili to, ponieważ wierzyli, że nacjonaliści będą w stanie odzyskać Chiny kontynentalne w ciągu kilku lat, po czym będą mogli odzyskać utracone ziemie, firmy i inne mienie, które zostały skonfiskowane i przekazane biednym przez komunistów . Gdyby taktyka „wojny totalnej” zalecana przez przywódców wojskowych została przeprowadzona przez nacjonalistycznych partyzantów współpracujących obecnie z bandytami na kontynencie, przedsiębiorstwa i fabryki należące do tych biznesmenów zostałyby uszkodzone lub zniszczone. Gdyby nacjonalistom udało się odbić Chiny, odbudowa tych posiadłości wymagałaby milionów dolarów. Ponadto sami przywódcy bandytów sprzeciwiali się taktyce „wojny totalnej” z własnych powodów: gdyby te aktywa zostały uszkodzone lub zniszczone, niewiele byłoby dla nich do rabowania i grabieży. W rezultacie wspólny interes własny przeważył nad wzajemnymi animozjami – ci dawni wrogowie byli zjednoczeni w opozycji do wojskowej polityki „wojny totalnej”.

Strategia Partii Komunistycznej

W porównaniu z nacjonalistami cel komunistyczny był znacznie prostszy i bardziej skoncentrowany: eksterminacja wszystkich bandytów, co było znacznie łatwiejsze do osiągnięcia niż sprzeczny strategiczny cel nacjonalistów. Komuniści mieli również inną przewagę: ich struktura dowodzenia była zunifikowana, dzięki czemu mogli walczyć znacznie skuteczniej w porównaniu z ich nacjonalistycznym przeciwnikiem, który był zjednoczony tylko z nazwy, ale walczył niezależnie, pomimo imponującej liczby: armia nacjonalistów liczyła łącznie ponad 1 160 000 ludzi. Komuniści byli również znacznie lepiej uzbrojeni niż ich przeciwnicy ze względu na szybki odwrót nacjonalistów z kontynentu, co pozostawiło ich rządowi za mało czasu na wyszkolenie i wyposażenie pozostawionych partyzantów. W rezultacie mniej więcej połowa partyzantów była uzbrojona w nowoczesną broń. Komuniści zmobilizowali 63 dywizje liczące łącznie ponad 41 000 żołnierzy i dodatkowe 60 000 milicji w Regionie Wojskowym Środkowych i Południowych Chin do walki z lokalnymi bandytami w regionach obejmujących zachodni Henan , zachodnie Hubei , południowe Jiangxi , północno-wschodnie Jiangxi, zachodnie Hunan , południowe Hunan, zachodnie Guangdong , północny Guangdong, delta Rzeki Perłowej , zachodnia Guangxi , południowo-wschodnia Guangxi oraz region przygraniczny między Hubei, Anhui i Henan. Kampania w środkowych i południowych Chinach faktycznie składała się z kilku mniejszych kampanii, w tym Kampania mająca na celu stłumienie bandytów w Dabieshan , Kampania mająca na celu stłumienie bandytów w Guangxi, Kampania mająca na celu stłumienie bandytów w zachodnim Hunan oraz Kampania mająca na celu stłumienie bandytów w regionie przygranicznym Hunan-Hubei-Sichuan .

Kampania

Komuniści zaplanowali swoją kampanię w trzech etapach, z których pierwszy trwał od maja do listopada 1949 r. Okręgi wojskowe Henan, Hubei, Hunan, Jiangxi, Guangxi i Guangdong zmobilizowały dostępne siły regularne i milicyjne oraz rozpoczęły fale ofensyw przeciwko bandytom; do końca roku unicestwiono ponad 334 600 bandytów. Jednak po krótkim i uśpionym okresie, wiosną 1950 r. bandyci/partyzanci przystąpili do kontrataku. Komunistyczne dowództwo Centralnego i Południowego Okręgu Wojskowego zorganizowało w marcu 1950 r. zlikwidować bandytów. Ponad 40 000 żołnierzy zostało przydzielonych do Okręgu Wojskowego Hunan w celu wytępienia bandytów w zachodnim Hunan, górach Taifu (太浮) w Changde i Dragon Mountain w Shaoyang , a do końca czerwca 1950 r. Zabito ponad 40 000 bandytów. Tyle samo zginęło w tym samym okresie w delcie Rzeki Perłowej i na przybrzeżnych wyspach w Guangdong. W międzyczasie osiem pułków Okręgu Wojskowego Guangxi zdołało zabić ponad 30 000 bandytów w południowo-wschodnim Guangxi.

W lipcu 1950 r. bandyci/partyzanci stali się zbyt pewni siebie z powodu wybuchu wojny koreańskiej , wierząc, że reżim komunistyczny upadnie, ponieważ nie dorówna znacznie potężniejszej armii amerykańskiej. W związku z tym postanowili rozpocząć masową ofensywę. Komunistyczne dowództwo Centralnego i Południowego Regionu Wojskowego zorganizowało drugą konferencję i zdecydowało o wzmocnieniu Guangxi i Guangdong, koncentrując się na zachodnim i północnym Guangdong. W zachodnim Hunanie zostaną utworzone dwa dowództwa na północy i południu, aby lepiej koordynować kampanie mające na celu wytępienie bandytów w przygranicznym regionie prowincji Hubei, Syczuan , Guizhou i Guangxi . Do końca maja 1951 r. zlikwidowano ponad 500 tys. bandytów. Oznaczało to koniec wojny konwencjonalnej, której bandyci/partyzanci nie mogli już prowadzić, a także nie mogli już zgromadzić wystarczającej siły, aby przeprowadzić jakiekolwiek uderzenia, które stanowiłyby realne zagrożenie dla reżimu komunistycznego. Na początku czerwca 1950 roku kampania przekształciła się w wojnę czysto kontrpartyzancką. Komuniści poprawili swój sukces militarny, wysyłając ponad 30 000 kadr na wieś w celu wsparcia reformy rolnej i udało im się zdobyć poparcie większości tamtejszego chłopstwa. Komuniści dalej zmienili swoją taktykę, tworząc ponad 3000 drużyn kontrpartyzanckich i walczyli z bandytami / partyzantami za pomocą wojny partyzanckiej, a po roku ponad 76 000 bandytów zostało dalej wytępionych.

1 czerwca 1952 r. komuniści ponownie dostosowali taktykę w związku z poczynionymi wcześniej postępami, a koncentracja przekształciła się w działania przeciw powstańcze, za które odpowiedzialność przekazano miejscowej policji. Jednak ówczesna chińska policja, Armia Bezpieczeństwa Publicznego (Gong An Jun,公安军) była oddziałem regularnej armii. Do kwietnia 1953 r. zlikwidowano kolejne 17 000 bandytów, aw czerwcu 1953 r. wszystkie zadania przekazano policji, kiedy komuniści ogłosili, że kampania zakończyła się wytępieniem ponad 1,16 mln bandytów w środkowych i południowych Chinach.

Wynik

Mimo wspólnego antykomunistycznego celu, nacjonalistyczna partyzantka i działania powstańcze były w dużej mierze utrudnione przez werbowanie bandytów, z których wielu walczyło i zabijało oddziały nacjonalistyczne we wcześniejszych fazach kampanii wykorzenienia/pacyfikacji, a dodatkowo potęgowały je dodatkowe różnice wewnątrz nacjonalistycznej partyzantka, partyzantka nacjonalistyczna i wojna powstańcza przeciwko komunistycznemu wrogowi nie powiodły się. Dla komunistów, oprócz całkowitego wytępienia bandytów, kolejną korzyścią kampanii było pozyskanie cennego źródła twardych żołnierzy: większość bandytów została schwytana i poddana, a znaczna ich część dołączyła później do Ludowej Armii Ochotniczej, by walczyć w Korei wojny i w obliczu przytłaczającej siły ognia ONZ, ich występ został uznany przez komunistów za „heroiczny” i „odważny”. Jednak z oczywistych powodów politycznych ich bandycka przeszłość została starannie pominięta w komunistycznej propagandzie i dopiero pod koniec lat 90. wreszcie pozwolono na nagłośnienie prawdy.

Zobacz też

Zhu, Zongzhen i Wang, Chaoguang, Liberation War History , wydanie 1, Social Scientific Literary Publishing House w Pekinie, 2000, ISBN 7-80149-207-2 (zestaw)
Zhang, Ping, History of the Liberation War , wydanie 1, Chińskie Wydawnictwo Młodzieżowe w Pekinie, 1987, ISBN 7-5006-0081-X (pbk.)
Jie, Lifu, Records of the Liberation War: Decydująca bitwa dwóch rodzajów losów , wydanie 1, Wydawnictwo Ludowe Hebei w Shijiazhuang , 1990, ISBN 7-202-00733-9 (zestaw)
Komitet Badań Literackich i Historycznych Komitetu Anhui Chińskiej Ludowej Politycznej Konferencji Konsultacyjnej , Wojna wyzwoleńcza , wydanie 1, Anhui People's Publishing House in Hefei , 1987, ISBN 7-212-00007-8
Li, Zuomin, Heroic Division i Iron Horse: Records of the Liberation War , wydanie 1, Wydawnictwo Historii Komunistycznej Partii Chin w Pekinie, 2004, ISBN 7-80199-029-3
Wang, Xingsheng i Zhang, Jingshan, Chinese Liberation War , wydanie 1, Wydawnictwo Literatury i Sztuki Armii Ludowo-Wyzwoleńczej w Pekinie, 2001, ISBN 7-5033-1351-X (zestaw)
Huang, Youlan, History of the Chinese People's Liberation War , wydanie 1, Archiwum Wydawnictwo w Pekinie , 1992, ISBN 7-80019-338-1
Liu Wusheng, From Yan'an to Beijing: A Collection of Military Records and Research Publications of Important Campaigns in the Liberation War , wydanie 1, Centralne Wydawnictwo Literackie w Pekinie, 1993, ISBN 7-5073-0074-9
Tang, Yilu and Bi, Jianzhong, History of Chinese People's Liberation Army in Chinese Liberation War , wydanie 1, Wojskowe Wydawnictwo Naukowe w Pekinie, 1993 - 1997, ISBN 7-80021-719-1 (tom 1), 7800219615 (tom 2 ), 7800219631 (tom 3), 7801370937 (tom 4) i 7801370953 (tom 5)