Kariera prawnicza Mary Robinson

Portrait of Mary Robinson
Mary Robinson w 2014 roku

Kariera prawnicza Mary Robinson ( irlandzki : Máire Mhic Róibín ; z domu Bourke ), która miała miejsce przed objęciem przez nią urzędu prezydenta Irlandii w 1990 r. (I była w dużej mierze zbieżna z jej pobytem w Seanad Éireann ), trwała ponad 22 lata. W 1967 roku został adwokatem. Robinson specjalizował się w prawie konstytucyjnym, karnym i prawie wspólnotowym.

Robinson służył jako obrońca w kilku przełomowych sprawach w Irlandii, skutecznie argumentując (między innymi), że kryminalizacja homoseksualizmu jest niezgodna z konstytucją, że kobiety mają prawo zasiadać w ławach przysięgłych, że państwo irlandzkie ma obowiązek udzielania pomocy prawnej w sprawach cywilnych , oraz że Irlandczykom przyznano konstytucyjne prawo do prywatności.

Tło i wykształcenie

The front facade of Trinity College Dublin, as seen from Dame Street
Trinity College w Dublinie

Bourke najpierw kształciła się w Mount Anville Secondary School w Dublinie w latach 1954-1961, a następnie przez rok w szkole kończącej naukę w Paryżu w 1962 roku. W 1963 roku otrzymała stypendium na studia w Trinity College Dublin , gdzie wszyscy jej czterej bracia mieli też był wykształcony. W tym czasie biskup zakaz uczęszczania katolików na protestancki uniwersytet oznaczał, że rodzice Bourke'a musieli najpierw poprosić o pozwolenie biskupa, zanim ich dzieci mogły uczęszczać do college'u. Bourkes kupili dom przy 21 Westland Row, aby służyć jako zakwaterowanie dla ich dzieci podczas studiów w Trinity. Ten dom, który później służył jako baza operacyjna Bourke podczas jej pierwszej w Seanad , był także miejscem narodzin Oscara Wilde'a . W 1965 Bourke zdobył stypendium do udziału w Law School Trinity .

Uczęszczając do szkoły prawniczej, Bourke poznała Nicholasa Robinsona , swojego przyszłego męża. Zimą 1965 roku Bourke był współredaktorem Irish Student Law Review. W 1967 Bourke został mianowany audytorem Law Society of Dublin; w tym samym roku ukończyła studia licencjackie i LL.B. i otrzymał wyróżnienie pierwszej klasy w obu. Kontynuowała naukę w King's Inns . Następnie otrzymała stypendium w Harvard Law School , gdzie studiowała w latach 1967-1968, uzyskując tytuł LL.M. Robinson przyznała później, że jej czas spędzony na Harvardzie wywarł ogromny wpływ na jej punkt widzenia zarówno na społeczeństwo, jak i na prawo. Według Robinsona to na Harvardzie „nauczyła się, że prawo jest instrumentem zmiany społecznej”.

Kariera prawnicza i naukowa

Robinson została wezwana do irlandzkiej palestry w 1967 r. Dwa lata później, wkrótce po ogłoszeniu jej kandydatury na miejsce w okręgu wyborczym Uniwersytetu Dublińskiego w Seanad Éireann , Robinson została mianowana Reid profesorem prawa karnego i konstytucyjnego w Trinity, a następnie w niepełnym wymiarze godzin. to nie było szczególnie dobrze płatne. W chwili nominacji miała 25 lat, co czyni ją najmłodszym profesorem prawa, który został mianowany w Trinity College. W 1973 Robinson został wezwany do angielskiej palestry w Middle Temple . W następnym roku Robinson przeprowadziła badanie Specjalnego Trybunału Karnego , które zakończyła sformułowaniem pięciu zaleceń, z których jednym było, aby rząd irlandzki dokonał przeglądu uzasadnienia i działania tego sądu. Robinson opuścił stanowisko profesorskie w 1975 roku, a następnie został przekształcony w stanowisko w pełnym wymiarze godzin.

W 1980 roku, pisząc dla Fortnight , ponownie przeanalizowała kwestię Specjalnego Trybunału Karnego i nazwała bezczynność rządu w ciągu sześciu lat „skandalem”. Od tego czasu aż do 1990 roku, kiedy została wybrana na prezydenta, Robinson wykładała w Trinity w europejskim prawie wspólnotowym. W 1988 roku wraz z mężem współtworzyła Irish Centre for European Law, filię Trinity College.

Robinson został starszym radcą prawnym w Irlandii w 1980 roku; w następnych latach została wybrana do Królewskiej Akademii Irlandzkiej . Od 1984 roku służyła w Komisji Doradczej Interights, międzynarodowej organizacji pozarządowej zajmującej się prawami człowieka z siedzibą w Londynie. W 1987 została wybrana do Międzynarodowej Komisji Prawników w Genewie . Ku rozczarowaniu Robinsona, w 1984 roku Dick Spring wyznaczył Johna Rogersa na stanowisko prokuratora generalnego Irlandii . Stanowisko, które powszechnie oczekuje się, że zostanie zaoferowane Robinsonowi, a brak nominacji został opisany przez jednego z jej biografów jako „jedno z najbardziej gorzkich rozczarowań w karierze publicznej Mary Robinson”. W tym samym roku Robinson został członkiem rady redakcyjnej Irish Current Law Statutes Adnotated. Partia Pracy zwróciła się do niej o kandydowanie na prezydenta Irlandii.

Godne uwagi przypadki

McGee przeciwko prokuratorowi generalnemu

Znaczna część kariery prawniczej Robinsona dotyczyła spraw dotyczących praw osobistych i niezliczonych , takich jak prawo do prywatności. W 1972 roku Mary McGee wytoczyła sprawę przeciwko państwu irlandzkiemu po tym, jak celnicy przejęli żel antykoncepcyjny, który zamówiła w Wielkiej Brytanii . Chociaż antykoncepcja hormonalna była wówczas legalna w Irlandii (choć tylko na receptę), McGee cierpiała na schorzenie, które oznaczało, że nie mogła stosować antykoncepcji hormonalnej. Robinson i Donal Barrington reprezentowali McGee. W grudniu 1973 r Sąd Najwyższy orzekł na korzyść McGee, stwierdzając, że „Rodzina” ma niezbywalne prawo do prywatności i że celnicy naruszyli to prawo, przechwytując i konfiskując ich stanowisko. Chociaż ta sprawa umożliwiła Irlandczykom importowanie środków antykoncepcyjnych do kraju, ich sprzedaż i reklama pozostały nielegalne.

De Búrca i Anderson przeciwko Prokuratorowi Generalnemu

W 1975 roku Máirín de Búrca i Mary Anderson - których reprezentacją byli Robinson i Barrington - zakwestionowali ustawę Jury Act 1927 , która ich zdaniem była dyskryminująca zarówno kobiety, jak i klasę robotniczą. Chociaż w tamtym czasie kobiety mogły w pewnych okolicznościach prawnie zezwalać na zasiadanie w ławach przysięgłych, przepisy dotyczące tego były dyskryminujące: tylko płatnicy podatków pozwolono zasiadać w ławach przysięgłych, co pozbawiło klasę robotniczą praw wyborczych, a prawo rozróżniało płatników płci męskiej i żeńskiej. Tam, gdzie mężczyzn można było zmusić do stawienia się w ławie przysięgłych i groziły im prawne reperkusje za odmowę, kobiety nie mogły być zmuszane i musiały ubiegać się o umieszczenie ich na liście przysięgłych. W wyniku tej bariery tylko trzy kobiety zasiadały w ławie przysięgłych w latach 1963-1973. Chociaż Sąd Najwyższy odrzucił ich wyzwanie, w grudniu 1975 r. Sąd Najwyższy orzekł na ich korzyść. W marcu 1976 r. rząd ratyfikował ustawę Juries Act 1976, która zezwalała każdemu obywatelowi Irlandii w wieku od 18 do 65 lat na zasiadanie w ławie przysięgłych.

Airey przeciwko Irlandii

W 1973 roku Josie Airey zwróciła się do Europejskiej Komisji Praw Człowieka w Strasburgu , argumentując, że nie udzielając jej pomocy prawnej w sprawie cywilnej, Irlandia łamie umowy, które zawarła w sprawie przystąpienia do Europejskiej Wspólnoty Gospodarczej . W lipcu 1977 roku sprawa Aireya została przyjęta przez komisję, która przyznała Aireyowi pomoc prawną, a Robinson pełnił funkcję obrońcy. Mąż Airey został skazany za napaść na nią w styczniu 1972 roku, po ośmiu latach bezskutecznego dochodzenia przez Airey separacji sądowej . Jej mąż odmówił podpisania dokumentów, a Airey nie była w stanie podjąć przeciwko niemu działań prawnych, ponieważ nie było jej stać na poniesienie związanych z tym kosztów prawnych; w tym czasie państwo irlandzkie udzielało pomocy prawnej wyłącznie w sprawach karnych. Po początkowym bezskutecznym prowadzeniu sprawy przez sądy irlandzkie, Europejski Trybunał Praw Człowieka orzekł na korzyść Airey w 1979 r. I od tego czasu Irlandia zapewnia pomoc prawną w sprawach cywilnych.

Prawo do prywatności i dekryminalizacja homoseksualizmu

W sprawie Kennedy przeciwko Irlandii , która zakończyła się w 1987 r., Robinson z powodzeniem argumentował w imieniu męża i żony Arnolda i Mavis Kennedy, że państwo irlandzkie podsłuchujące telefony dziennikarzy narusza ich prawo do prywatności. Para otrzymała łącznie funtów irlandzkich .

W sprawie Norris przeciwko prokuratorowi generalnemu , później Norris przeciwko Irlandii , Robinson przedstawił podobne argumenty. W sprawie Norris przeciwko Prokuratorowi Generalnemu Robinson (członek Kampanii na rzecz Reformy Prawa Homoseksualnego ) bezskutecznie argumentował, że przepisy kryminalizujące homoseksualizm są niezgodne z konstytucją, ponieważ nie chronią prawa Davida Norrisa do prywatności. W 1983 r. Sąd Najwyższy większością 3–2 głosów odrzucił argumentację Robinsona. Prezes Sądu Najwyższego Tom O'Higgins , wydając werdykt, stwierdził, że „ze względu na chrześcijański charakter naszego Państwa oraz na tej podstawie, że rozmyślne praktykowanie homoseksualizmu jest moralnie złe, że jest szkodliwe dla zdrowia zarówno jednostki, jak i społeczeństwa, a wreszcie, że jest potencjalnie szkodliwe dla instytucji małżeństwa, nie znajduję niezgodności z Konstytucją w ustawach uznających takie zachowanie za przestępstwo”.

W sprawie Norris przeciwko Irlandii , również w 1983 r., Norris odwołał się następnie do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, gdzie Robinson argumentował, że decyzja Sądu Najwyższego była sprzeczna z art. 8 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności , który stanowi prawo do życia prywatnego, w tym życia seksualnego. W 1988 r. Sąd orzekł na korzyść Norrisa, aw 1993 r., pełniąc funkcję prezesa, Robinson podpisała ustawę Prawo karne (przestępstwa seksualne).

Cytaty

Źródła

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Legal_career_of_Mary_Robinson&oldid=1132028657 ”