Norris przeciwko prokuratorowi generalnemu
| Norris przeciwko prokuratorowi generalnemu | |
|---|---|
 | |
| Sąd | Sąd Najwyższy Irlandii |
| Pełna nazwa sprawy | David Norris przeciwko prokuratorowi generalnemu |
| Zdecydowany | 22 marca 1983 |
| cytaty | [1983] IESC 3 , [1984] IR 36 |
| Historia przypadku | |
| Kolejne działania | Norris przeciwko Irlandii |
| Członkostwo w sądzie | |
| Sędziowie siedzą | O'Higgins CJ, Finlay P, Henchy, Griffin, McCarthy JJ |
| Opinie o sprawach | |
| Decyzja wg | O’Higgins CJ |
| Zbieżność | Finlay P i Griffin J |
| Bunt | Henchy i McCarthy JJ |
Norris przeciwko Prokuratorowi Generalnemu to wyrok Sądu Najwyższego Irlandii z 1983 r. , w którym orzekł, że prawo kryminalizujące homoseksualizm nie jest sprzeczne z Konstytucją Irlandii . David Norris odniósł następnie sukces w Europejskim Trybunale Praw Człowieka , gdzie w sprawie Norris przeciwko Irlandii (1988) stwierdził, że prawo narusza art. 8 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka .
Tło
Artykuły 61 i 62 Ustawy o przestępstwach przeciwko osobie z 1861 r. Kryminalizowały „ buggy ”, co czyniło czynności seksualne między dwoma mężczyznami nielegalnymi, a artykuł 11 Ustawy zmieniającej prawo karne z 1885 r. Kryminalizował „rażącą nieprzyzwoitość” między mężczyznami. Prawo pozostało w księgach, gdy Irlandia uzyskała niepodległość od Wielkiej Brytanii. W Wielkiej Brytanii prawo zostało uchylone, a akty homoseksualne zdekryminalizowane w 1967 r. W Anglii i Walii ustawą o przestępstwach seksualnych z 1967 r. , W Szkocji ustawą o wymiarze sprawiedliwości w sprawach karnych (Szkocja) z 1980 r. aw Irlandii Północnej rozporządzeniem w sprawie przestępstw homoseksualnych (Irlandia Północna) z 1982 r .
Konstytucja Irlandii weszła w życie w 1937 r. , a wszystkie ustawy, które obowiązywały wcześniej, zostały przeniesione, chyba że były „odrażające dla konstytucji”.
Sprawa
David Norris wniósł i przegrał sprawę do Sądu Najwyższego w 1977 roku, domagając się stwierdzenia, że prawa z 1861 i 1885 roku, które kryminalizowały zachowania homoseksualne, nie obowiązywały od czasu uchwalenia Konstytucji Irlandii. Art. 50 Konstytucji stanowi, że ustawy uchwalone przed Konstytucją, które są z nią niezgodne, tracą moc obowiązującą.
Starszym doradcą Norrisa byli Garrett Cooney i członek Kampanii na rzecz Reformy Prawa Homoseksualnego Mary Robinson , która w 1990 roku została pierwszą kobietą- prezydentem Irlandii .
Osąd
Sąd Najwyższy odrzucił apelację, powołując się na „chrześcijański charakter państwa”.
Ze względu na chrześcijański charakter naszego państwa oraz na podstawie tego, że rozmyślne praktykowanie homoseksualizmu jest moralnie złe, że jest szkodliwe dla zdrowia zarówno jednostki, jak i społeczeństwa, a wreszcie, że jest potencjalnie szkodliwe dla instytucji małżeństwa, nie znajduję niezgodności z Konstytucją w przepisach, które uznają takie zachowanie za przestępstwo. Wynika z tego, moim zdaniem, że żadne prawo do prywatności, na które powołuje się powód, nie może przeważać nad działaniem takich sankcji karnych.
Reakcja
Po ogłoszeniu wyroku Norris od razu zadeklarował, że skieruje sprawę do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka .
Odwołanie
Norris następnie wniósł sprawę do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka. W sprawie Norris przeciwko Irlandii (1988) ETPC orzekł, podobnie jak w sprawie Dudgeon przeciwko Wielkiej Brytanii (1981), że przepisy kryminalizujące homoseksualizm stanowią naruszenie ochrony prywatności zawartej w art. 8. W 1993 r. rząd irlandzki zdekryminalizował aktywność seksualną gejów na mocy ustawy o prawie karnym (przestępstwa seksualne) z 1993 r.