Karolina Kuhl

Carolyn Barbara Kuhl (ur. 24 lipca 1952) jest sędzią Sądu Najwyższego Kalifornii dla hrabstwa Los Angeles i byłą nominowaną do Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych dla Dziewiątego Okręgu . Po uzyskaniu doktora nauk prawnych w 1977 r. w Duke Law School , w latach 1977-1978 była urzędnikiem przyszłego sędziego Sądu Najwyższego, Anthony'ego M. Kennedy'ego . W latach 1981-1986 pracowała w Departamencie Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych . W latach 1986-1995 pracowała jako partner w kancelarii Munger, Tolles & Olson w Los Angeles, koncentrując się na cywilnych sporach gospodarczych ze specjalizacją w sporach apelacyjnych. Została sędzią Sądu Najwyższego Kalifornii dla hrabstwa Los Angeles w 1995 roku i został nominowany do siedzenia w Sądzie Apelacyjnym Stanów Zjednoczonych dla Dziewiątego Okręgu w dniu 22 czerwca 2001 roku przez prezydenta George'a W. Busha .

Tło

Kuhl urodził się 24 lipca 1952 roku w St. Louis w stanie Missouri .

W 1974 roku sędzia Kuhl uzyskał z wyróżnieniem tytuł licencjata z chemii na Uniwersytecie Princeton . Sędzia Kuhl należała do drugiej kategorii kobiet, które kiedykolwiek ukończyły Princeton. Ukończyła z wyróżnieniem Duke Law School w 1977 roku, gdzie była członkiem Order of the Coif i redaktorem Duke Law Journal .

Od 1977 do 1978 Kuhl był urzędnikiem przyszłego sędziego Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych , Anthony'ego M. Kennedy'ego , kiedy był sędzią apelacyjnym w Sądzie Apelacyjnym Stanów Zjednoczonych dla Dziewiątego Okręgu .

Od 1981 do 1986 służyła w Departamencie Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych . Pełniła funkcję zastępcy prokuratora generalnego , zastępcy zastępcy prokuratora generalnego w wydziale cywilnym oraz specjalnego asystenta prokuratora generalnego Williama Frencha Smitha .

Jako zastępca prokuratora generalnego Stanów Zjednoczonych prowadziła sprawy przed Sądem Najwyższym Stanów Zjednoczonych oraz nadzorowała pracę pozostałych adwokatów w kancelarii. Jako zastępca zastępcy prokuratora generalnego w wydziale cywilnym, sędzia Kuhl nadzorował wszystkie cywilne postępowania odwoławcze prowadzone przez Departament Sprawiedliwości w całym kraju. Nadzorowała również spory sądowe w sprawach cywilnych dotyczące programów agencji federalnych – w szczególności ważne sprawy dotyczące krytycznych kwestii konstytucyjnych lub ustawowych.

W latach 1986-1995 Judge Kuhl był partnerem w kancelarii Munger, Tolles & Olson w Los Angeles . Jej praktyka koncentrowała się na cywilnych sporach gospodarczych przed sądami federalnymi i stanowymi, ze specjalizacją w sporach apelacyjnych .

W 1995 roku została sędzią Sądu Najwyższego Kalifornii dla hrabstwa Los Angeles.

Nominacja do dziewiątego obwodu pod rządami Busha

Kuhl z prezydentem George'em W. Bushem , Priscillą Owen i Janice Rogers Brown w 2003 roku

W dniu 22 czerwca 2001 r. Sędzia Kuhl został nominowany przez prezydenta George'a W. Busha na stanowisko w Sądzie Apelacyjnym Stanów Zjednoczonych dla Dziewiątego Okręgu zwolnione przez sędziego Jamesa R. Browninga , który objął stanowisko starszego rangą w 2000 r. Pomimo oceny „ Dobrze wykwalifikowana” przez American Bar Association , jej nominacja nie została rozpatrzona podczas kontrolowanego przez Demokratów 107. Kongresu z powodu nacisków ze strony kilku grup feministycznych. Raczej utknął w martwym punkcie w Senackiej Komisji Sądownictwa pod przewodnictwem ówczesnego przewodniczącego, senatora Patricka Leahy'ego , D-VT.

Były trzy główne powody sprzeciwu wobec jej nominacji. Po pierwsze, podczas pracy w Departamencie Sprawiedliwości, sędzia Kuhl wezwał prokuratora generalnego do zmiany Urzędu Skarbowego odmawiającej zwolnienia z podatku Uniwersytetowi Boba Jonesa , który praktykował dyskryminację rasową .

Zrobiła to w dwóch kwestiach technicznych, które omijały radzenie sobie z polityką rasową uniwersytetu. Twierdziła, że Kongres, a nie agencja administracyjna, taka jak IRS, powinien dokonywać takich ustaleń, a wiele lat później powiedziała, że obawia się, że IRS może wykorzystać swoje uprawnienia do definiowania „porządku publicznego”, aby pozbawić wszystkich zwolnionych z podatku statusu szkoły dla dziewcząt (takie jak liceum, do którego uczęszczała sama Kuhl) lub kolegia wyłącznie dla kobiet. Charles J. Cooper , który w tym czasie pracował również w Departamencie Sprawiedliwości, pracując z sędzią Kuhlem nad tą sprawą, stwierdził: „Ani [Kuhl], ani nikt inny nie popierał takiej polityki [udzielania zwolnienia z podatku dyskryminującym rasowo programom edukacyjnym instytucje]; wręcz przeciwnie, wszyscy zgodzili się, że dyskryminujące rasowo szkoły prywatne nie powinny być zwolnione z podatku, i przygotowano projekt ustawy w tej sprawie i przedłożono go Kongresowi. [Kuhl i inni zaangażowani w sprawę] po prostu wierzyli, że jeśli szkoła zostanie straci zwolnienie podatkowe, do którego był uprawniony na mocy 501 (c) (3), Kongres, a nie IRS, powinien podjąć taką decyzję”.

Po drugie, Kuhl odegrał ograniczoną rolę w opracowaniu opinii złożonej przez ówczesnego pełniącego obowiązki prokuratora generalnego Charlesa Frieda w sprawie Thornburgh przeciwko American College of Obstetricians and Gynecologists , 476 US 747 (1986), w której Fried, działając w imieniu prezydenta Ronalda Reagan , wezwał Sąd Najwyższy do obalenia Roe v. Wade . Chociaż Fried, którego nazwisko pojawia się jako pierwsze w briefie, przyznał, że sam napisał „część briefu dotyczącą unieważnienia Roe”, grupy pro-choice przypisywały to stanowisko również Kuhlowi, którego nazwisko pojawiło się na trzecim miejscu w briefie.

Po trzecie, zasiadając w Sądzie Najwyższym w Los Angeles w 1999 roku, Kuhl oddalił jeden z kilku zarzutów w sprawie wniesionej przez kobietę, która zarzucała jej czyn niedozwolony wtargnięcia po tym, jak jej lekarz, przeprowadzając badanie piersi, zaprosił do pokoju badań firmę farmaceutyczną przedstawiciela, który obserwował pracę lekarza w ramach jego udziału w onkologicznym programie mentorskim mającym na celu poprawę opieki nad chorymi na raka piersi. Kobieta, Azucena Sanchez-Scott, zeznała później, że niezidentyfikowany mężczyzna był obecny, gdy jej lekarz kazał jej się rozebrać. Powiedziała, że kiedy się zarumieniła, mężczyzna się z niej śmiał. Kiedy kobieta dowiedziała się później od recepcjonistki, że mężczyzna był sprzedawcą firmy farmaceutycznej, złożyła pozew na mocy nowego prawa stanowego. Sędzia Kuhl orzekł, że ponieważ pani Sanchez-Scott nie sprzeciwiła się wyraźnie obecności mężczyzny, „myślę, że nie można powiedzieć, że istniały uzasadnione oczekiwania dotyczące prywatności”. Sędzia Kuhl orzekł, że pozostałe zarzuty mogą przejść do procesu. Sprawa ostatecznie rozstrzygnięta, a powód otrzymał nieujawnioną kwotę.

W wyborach do Kongresu w połowie kadencji w 2002 r. Republikanie odzyskali kontrolę nad Senatem. Podczas nowego 108. Kongresu , senator Orrin Hatch , R-UT, nowy republikański przewodniczący Senackiej Komisji Sądownictwa , rozpoczął rozpatrywanie wcześniej zablokowanych kandydatów na sędziów. Dwie demokratyczne senatorki z Kalifornii, Dianne Feinstein i Barbara Boxer , ogłosiły swój sprzeciw wobec nominacji Kuhla. Wbrew życzeniom Feinsteina i Boxera oraz tradycji posiadania aprobaty własnych senatorów stanowych, Hatch dał Kuhlowi przesłuchanie w komisji i wyrzucił ją z komisji.

W dużym odejściu od tradycji Senatu, Demokraci zdecydowali się użyć obstrukcji w nominacji sędziowskiej, powstrzymując w ten sposób Kuhla przed głosowaniem w górę w sprawie jej zatwierdzenia. Jej nominacja została odrzucona 14 listopada 2003 r., kiedy Senat nie zakończył debaty stosunkiem głosów 53 do 43 , co oznaczało spadek o 7 głosów mniej niż 60 głosów potrzebnych do przezwyciężenia obstrukcji. W grudniu 2004 roku sędzia Kuhl wycofała jej nominację. W 2006 roku nowa kandydatka Busha, Sandra Segal Ikuta, została potwierdzona na stanowisko, na które pierwotnie nominowany był Kuhl.

Obecne życie

W dniu 26 maja 2006 r. Prezes Sądu Najwyższego Kalifornii Ronald M. George powołał sędziego Kuhla do Rady Sądowniczej Kalifornii , organu sądów kalifornijskich ds. kształtowania polityki konstytucyjnej. Sędzia Kuhl był również członkiem Komitetu Doradczego ds. Instrukcji Ławników Cywilnych, a także Grupy Roboczej ds. Współpracy Sądowo-Okręgowej ds. Rozszerzonych Zbiorów. Ponadto była członkiem Komitetu Zarządzającego Centrum Edukacji i Badań Sądowych (CJER).

W październiku 2012 roku Kuhl został wybrany na stanowisko zastępcy przewodniczącego sądu na lata 2013 i 2014, pokonując sędziego Dana T. Okiego. Zgodnie z sądową tradycją przez dwa lata pełniła funkcję asystenta przewodniczącego, a następnie bez sprzeciwu kandydowała na stanowisko przewodniczącego składu sędziowskiego na lata 2015 i 2016.

Prace nad reformą prawa

Kuhl została wybrana do Instytutu Prawa Amerykańskiego w październiku 1988 r. I została wybrana do Rady ALI w maju 2012 r. Pełniła funkcję doradcy ds. projektu Zasad prawa rozstrzygania sporów zbiorowych i nadal służy jako doradca ds. Zasad etyki rządowej oraz Przekształcenie Trzecie, Prawo umów konsumenckich.

Osobisty

Kuhl mieszka z dwiema córkami i mężem Williamem „Billem” Highbergerem, który jest sędzią Sądu Najwyższego Hrabstwa Los Angeles.

Zobacz też