Kennetha Colby'ego

Kennetha Marka Colby'ego
Urodzić się C. 1920
Waterbury, Connecticut
Zmarł 20 kwietnia 2001 (w wieku 80–81 lat)
Alma Mater Szkoła Medyczna Yale
Instytucje
Główne zainteresowania
 Sztuczna inteligencja , psychiatria

Kenneth Mark Colby (1920 - 20 kwietnia 2001) był amerykańskim psychiatrą zajmującym się teorią i zastosowaniem informatyki i sztucznej inteligencji w psychiatrii . Colby był pionierem w rozwoju technologii komputerowej jako narzędzia do próby zrozumienia funkcji poznawczych i pomocy zarówno pacjentom, jak i lekarzom w procesie leczenia. Prawdopodobnie najbardziej znany jest z opracowania programu komputerowego o nazwie PARRY , który naśladował osobę ze schizofrenią paranoidalną i mógł „rozmawiać” z innymi. PARRY wywołał poważną debatę na temat możliwości i charakteru inteligencja maszyny .

Wczesne życie i edukacja

Colby urodził się w Waterbury w stanie Connecticut w 1920 roku. Ukończył Uniwersytet Yale w 1941 roku i otrzymał tytuł lekarza medycyny w Yale Medical School w 1943 roku.

Kariera

Colby rozpoczął swoją karierę w psychoanalizie jako współpracownik kliniczny w Instytucie Psychoanalitycznym w San Francisco w 1951 roku. W tym czasie opublikował A Primer for Psychotherapists, wprowadzenie do psychoterapii psychodynamicznej . Dołączył do Wydziału Informatyki Uniwersytetu Stanforda na początku lat sześćdziesiątych, rozpoczynając swoją pionierską pracę w stosunkowo nowej dziedzinie sztucznej inteligencji . W 1967 r. Narodowy Instytut Zdrowia Psychicznego docenił jego potencjał badawczy, przyznając mu nagrodę Career Research Scientist Award. Colby przyszedł do UCLA jako profesor psychiatrii w 1974 roku, a kilka lat później został wspólnie mianowany profesorem na Wydziale Informatyki. W trakcie swojej kariery napisał wiele książek i artykułów z zakresu psychiatrii, psychologii, psychoterapii i sztucznej inteligencji.

Psychoanaliza

Na początku swojej kariery, w 1955 roku, Colby opublikował Energy and Structure in Psychoanalysis, starając się dostosować podstawowe doktryny Freuda do współczesnych koncepcji fizyki i filozofii nauki . Byłaby to jednak jedna z ostatnich prób Colby'ego pogodzenia psychoanalizy z tym, co uważał za ważny rozwój nauki i myśli filozoficznej. Centralnym elementem metody Freuda jest zastosowanie przez niego hermeneutyki podejrzeń , metody badawczej, która odmawia przyjęcia podmiotu na słowo w odniesieniu do procesów wewnętrznych. Freuda przedstawia wyjaśnienia stanu psychicznego pacjenta bez względu na to, czy pacjent się na to zgadza, czy nie. Jeśli pacjent się nie zgadza, stłumił prawdę, tę prawdę, której ujawnienie może powierzyć tylko psychoanalitykowi. Autorytet psychoanalityka do decydowania o naturze lub ważności stanu pacjenta i brak empirycznej weryfikowalności dla podjęcia tej decyzji był nie do przyjęcia dla Colby'ego.

Rozczarowanie Colby'ego psychoanalizą zostało dalej wyrażone w kilku publikacjach, w tym w jego książce z 1958 r. Sceptyczny psychoanalityk . Zaczął ostro krytykować psychoanalizę za niespełnienie najbardziej podstawowego wymogu nauki, jakim jest generowanie rzetelnych danych. W swojej książce z 1983 roku Fundamental Crisis in Psychiatry , napisał: „Raporty z odkryć klinicznych są mieszaniną faktów, zmyśleń i fikcji tak przemieszanych, że nie można powiedzieć, gdzie zaczyna się jedno, a kończy drugie. …nigdy nie wiemy, w jaki sposób raporty są powiązane z wydarzeniami, które faktycznie miały miejsce podczas sesji terapeutycznych, więc nie kwalifikują się jako akceptowalne dane naukowe”.

Podobnie w Cognitive Science and Psychoanalysis stwierdził: „Argumentując, że psychoanaliza nie jest nauką, pokażemy, że niewielu uczonych badających tę kwestię dociera do sedna problemu. Zamiast tego zaczynają od zaakceptowania, podobnie jak teoretycy psychoanalizy, że doniesienia o tym, co dzieje się w terapii psychoanalitycznej – główne źródło danych – są oparte na faktach, a następnie przedstawiają swoje interpretacje znaczenia faktów dla teorii. My z drugiej strony kwestionujemy status faktów ”. Kwestie te ukształtują jego podejście do psychiatrii i pokierują jego wysiłkami badawczymi.

Informatyka

W latach sześćdziesiątych Colby zaczął zastanawiać się, w jaki sposób teoria i zastosowania komputerów mogą przyczynić się do zrozumienia funkcji mózgu i chorób psychicznych . Jeden z wczesnych projektów dotyczył inteligentnej protezy mowy , która umożliwiała osobom cierpiącym na afazję „mówienie”, pomagając im wyszukiwać i artykułować słowa przy użyciu wszelkich wskazówek fonemicznych lub semantycznych , jakie były w stanie wygenerować.

Później Colby był jednym z pierwszych, którzy zbadali możliwości psychoterapii wspomaganej komputerowo . W 1989 roku wraz ze swoim synem Peterem Colbym założył firmę Malibu Artificial Intelligence Works w celu opracowania i wprowadzenia na rynek wersji poznawczo -behawioralnej terapii depresji w języku naturalnym , zwanej Overcoming Depression. Przezwyciężanie depresji będzie następnie wykorzystywane jako terapeutyczny program edukacyjny przez Marynarkę Wojenną Stanów Zjednoczonych i Departament Spraw Weteranów i byłby rozprowadzany wśród osób, które używały go bez nadzoru psychiatry. Nie trzeba dodawać, że praktyka ta została zakwestionowana przez media. Jednemu z dziennikarzy Colby odpowiedział, że program mógłby być lepszy od ludzkich terapeutów, ponieważ „w końcu komputer się nie wypala, nie patrzy na ciebie z góry ani nie próbuje uprawiać z tobą seksu”.

Sztuczna inteligencja

W latach 60. na Uniwersytecie Stanforda Colby zaczął tworzyć programy znane jako „czatterboty”, które symulują rozmowy z ludźmi. Jednym z dobrze znanych czatbotów w tamtym czasie był ELIZA , program komputerowy opracowany przez Josepha Weizenbauma w 1966 roku w celu parodiowania psychologa. ELIZA, jak sam przyznaje Weizenbaum, została opracowana bardziej jako narzędzie do analizy języka niż jako ćwiczenie ludzkiej inteligencji. Nazwany na cześć Elizy Doolittle z Pigmaliona był to pierwszy konwersacyjny program komputerowy, zaprojektowany tak, aby naśladować psychoterapeutę zadającego pytania zamiast udzielania porad. Wydawało się, że udziela konwersacyjnych odpowiedzi, chociaż można go było doprowadzić do tępego nonsensu.

W 1972 roku w Laboratorium Sztucznej Inteligencji Stanforda Colby oparł się na pomyśle ELIZY, aby stworzyć program języka naturalnego o nazwie PARRY, który symulował myślenie osoby paranoicznej . Takie myślenie pociąga za sobą konsekwentną błędną interpretację motywów innych – inni muszą knuć coś niedobrego, muszą mieć ukryte motywy, które są niebezpieczne, lub ich dociekania w pewnych obszarach muszą zostać odrzucone – co PARRY osiągnął dzięki złożonemu systemowi założeń, atrybucji, oraz „reakcje emocjonalne” wyzwalane przez przesuwanie wag przypisanych do wejść werbalnych.

PARRY: komputerowy model paranoi

Cel Colby'ego podczas pisania PARRY był zarówno praktyczny, jak i teoretyczny. Myślał o PARRY jako o systemie nauczania wirtualnej rzeczywistości dla studentów, zanim zostali wypuszczeni na prawdziwych pacjentów. Jednak projekt PARRY był oparty na własnych teoriach Colby'ego na temat paranoi. Colby postrzegał paranoję jako zdegenerowany sposób przetwarzania symboli, w którym uwagi pacjenta „są wytwarzane przez podstawową zorganizowaną strukturę reguł, a nie przez różnorodne przypadkowe i niepowiązane mechaniczne awarie”. Ta podstawowa struktura była algorytmem, podobnie jak zestaw procesów lub procedur komputerowych, który jest dostępny i można go przeprogramować, innymi słowy „wyleczyć”.

Wkrótce po wprowadzeniu PARRY wywołał intensywną dyskusję i kontrowersje na temat możliwości lub natury inteligencji maszynowej. PARRY był pierwszym programem, który przeszedł test Turinga , nazwany tak na cześć brytyjskiego matematyka Alana Turinga , który w 1950 roku zasugerował, że jeśli komputer mógłby z powodzeniem podszywać się pod człowieka, prowadząc z nim rozmowę na maszynie, można by go nazwać inteligentnym. PARRY pomyślnie przeszedł ten test, gdy przesłuchujący ludzie, wchodzący w interakcję z programem za pomocą zdalnej klawiatury, nie byli w stanie z większą niż przypadkową dokładnością odróżnić PARRY'ego od rzeczywistej osoby paranoicznej.

Jak stwierdził filozof Daniel Dennett w książce Alan Turing: Życie i dziedzictwo wielkiego myśliciela :

O ile mi wiadomo, jedyną poważną i interesującą próbą wygrania nawet poważnie zmodyfikowanego testu Turinga przez projektanta programu był Kenneth Colby. Zlecił prawdziwym psychiatrom wywiad z PARRYM. Nie sugerował, że mogą rozmawiać lub pisać do komputera; raczej wymyślił jakąś wiarygodną historyjkę o tym, dlaczego komunikują się z prawdziwym żywym pacjentem za pomocą dalekopisu. Następnie wziął transkrypcję PARRY'ego, włożył ją do grupy transkryptów dalekopisowych i przekazał je innej grupie ekspertów – większej liczbie psychiatrów – i powiedział: „Jedną z nich była rozmowa z komputerem. Czy możesz się domyślić, który to był? Nie mogli.

Znaczna część krytyki ELIZY jako modelu sztucznej inteligencji skupiała się na braku wewnętrznego modelu świata, który wpływał na rozmowę i śledził ją. PARRY symuluje zachowania paranoiczne, śledząc swój wewnętrzny stan emocjonalny w kilku różnych wymiarach. Aby to zilustrować, Colby stworzył inny program o nazwie RANDOM-PARRY, który losowo wybierał odpowiedzi. Odpowiedzi z RANDOM-PARRY nie modelowały odpowiedzi ludzkich pacjentów tak dobrze, jak standardowe PARRY. Niektórzy argumentowali, że PARRY oszukał swoich sędziów, ponieważ zachowanie paranoiczne powoduje niewłaściwe reakcje lub non sequiturs odpowiedni. Ale wciąż jest w nich pewna logika, którą PARRY skutecznie symuluje. Być może łatwiej jest symulować zachowania paranoiczne, ale nie jest to trywialne.

Dwa programy komputerowe, ELIZA i paranoiczny PARRY, w końcu spotkały się na serię „rozmów”, wykonując różne programy. Jedna taka wymiana przebiegała tak:

PARRY: Wiem, że tłum kontroluje wielkie biznesy.

ELIZA: O kim tak naprawdę mówisz?

PARRY: Czy kiedykolwiek naprawdę myślałeś o mafii?

ELIZA: Przypuśćmy, że kiedykolwiek naprawdę myślałeś o mafii?

PARRY: Porozmawiajmy o czymś innym.

ELIZA: Nie jestem pewna, czy do końca cię rozumiem.

PARRY: Ciągle pytasz mnie o to samo, dlaczego nie zmienić tematu?

ELIZA: W jaki sposób?

Colby twierdziłby, że PARRY naśladuje naturalny proces, w którym osoba (w tym przypadku osoba ze schizofrenią paranoidalną) angażuje się w rozmowę. Struktura programu, który podejmuje decyzje językowe w PARRY, jest izomorficzna z „głęboką strukturą” umysłu paranoika. Jak stwierdził Colby: „Ponieważ nie znamy struktury„ rzeczywistych ”procesów symulacyjnych używanych przez umysł-mózg, nasza postulowana struktura jest wyimaginowanym teoretycznym odpowiednikiem, możliwą i wiarygodną organizacją procesów analogicznych do nieznanych procesów i służącą jako próba wyjaśnienia ich działania”.

Jednak niektórzy krytycy PARRY wyrazili zaniepokojenie, że ten program komputerowy w rzeczywistości „nie rozumie” sposobu, w jaki dana osoba rozumie i nadal twierdzili, że specyficzne, częściowe i idiolektyczne reakcje PARRY ukrywają jego ograniczenia. Colby próbował odpowiedzieć na te i inne zarzuty w publikacji z 1974 roku zatytułowanej „Dziesięć krytyki PARRY”.

Colby poruszył również własne obawy etyczne dotyczące zastosowania jego pracy w rzeczywistych sytuacjach. W 1984 roku pisał:

Biorąc pod uwagę, jak wiele uwagi media poświęcają sztucznej inteligencji, byłoby naiwnością, krótkowzrocznością, a nawet samooszukiwaniem się sądzić, że nie będzie interesu publicznego w kontrolowaniu, monitorowaniu, regulowaniu, a nawet ograniczaniu naszych wysiłków. To, co robimy, może wpłynąć na życie ludzi, tak jak je rozumieją. Ludzie będą pytać nie tylko o to, co robimy, ale także o to, czy powinniśmy to robić. Niektórzy mogą uważać, że wtrącamy się w sprawy, które najlepiej zostawić w spokoju. Powinniśmy być przygotowani do udziału w otwartej dyskusji i debacie na takie tematy etyczne”.

Mimo to PARRY przetrwał próbę czasu i przez wiele lat był uznawany przez badaczy informatyki za widoczne osiągnięcia. W przeglądzie rozmów człowiek-komputer z 1999 roku Yorick Wilks i Roberta Catizone z University of Sheffield komentują:

Najlepszą ogólną wydajność w HMC (rozmowie człowiek-maszyna) prawie na pewno osiągnął program PARRY Colby'ego od czasu jego udostępnienia w sieci około 1973 roku. Był solidny, nigdy się nie zepsuł, zawsze miał coś do powiedzenia, a ponieważ miał na celu modelowanie paranoików zachowanie, jego błahe nieporozumienia zawsze mogły być traktowane jako kolejny dowód zaburzeń psychicznych, a nie niepowodzenia przetwarzania, którymi były”.

Inne kierunki studiów

W swojej karierze Colby zapuścił się w inne, bardziej ezoteryczne obszary badań, w tym klasyfikację snów w „prymitywnych plemionach”. Jego odkrycia sugerują, że mężczyźni i kobiety z plemion prymitywnych różnią się w swoim wymarzonym życiu, a różnice te prawdopodobnie stanowią empiryczną podstawę dla naszych teoretycznych konstruktów męskości i kobiecości .

Colby był także szachistą i opublikował szanowaną książkę szachową zatytułowaną „Secrets of a Grandpatzer”. Książka koncentruje się na podnoszeniu swojego rankingu Elo z poziomu średniego („patzer”) do bardzo mocnego („grandpatzer”, w zakresie od 1700 do 2200).

Książki

  •   (1951) Elementarz dla psychoterapeutów. ( ISBN 978-0826020901 )
  • (1955) Energia i struktura w psychoanalizie.
  • (1957) Wymiana poglądów na temat energii psychicznej i psychoanalizy.
  • (1958) Sceptyczny psychoanalityk.
  • (1960) Wprowadzenie do badań psychoanalitycznych
  • (1973) Komputerowe modele myśli i języka.
  •   (1975) Sztuczna paranoja: komputerowa symulacja procesów paranoidalnych ( ISBN 9780080181622 )
  •   (1979) Secrets of a Grandpatzer: Jak pokonać większość ludzi i komputerów w szachy ( ISBN 9784871878876 )
  •   (1983) Podstawowy kryzys w psychiatrii: niewiarygodność diagnozy ( ISBN 9780398047887 )
  •   (1988) Kognitywistyka i psychoanaliza ( ISBN 9780805801774 )

Publikacje

  • „Różnice płciowe w snach plemion prymitywnych” Amerykański antropolog, nowa seria, tom. 65, nr 5, Selected Papers in Method and Technique (październik 1963), s. 1116–1122
  • „Komputerowa symulacja zmian w systemach osobistych przekonań”. Behavioural Science, 12 (1967), s. 248–253
  • „Dialogi między ludźmi a sztucznym systemem wierzeń”. IJCAI (1969), s. 319–324
  • „Eksperymenty z algorytmem wyszukiwania w bazie danych systemu przekonań człowieka”. IJCAI (1969), s. 649–654
  • „Sztuczna paranoja”. Artif. Intel. 2(1) (1971), s. 1–25
  • „Testy nierozróżnialności podobne do Turinga do walidacji komputerowej symulacji procesów paranoidalnych”. Artif. Intel. 3(1-3) (1972), s. 199–221
  • „Idiolektyczna analiza języka w celu zrozumienia dialogów lekarz-pacjent”. IJCAI (1973), s. 278–284
  • „Zasady dopasowywania wzorców do rozpoznawania wyrażeń dialogowych w języku naturalnym”. Uniwersytet Stanforda, Stanford, Kalifornia, 1974
  • „Ocena czterech psychologicznych teorii zjawisk paranoidalnych”. Dziennik nienormalnej psychologii . Tom 86 (1) (1977), s. 54–59
  • „Rozumienie języka konwersacyjnego przy użyciu zintegrowanego dopasowywania i analizowania wzorców”. Artif. Intel. 9(2) (1977), s. 111–134
  • „Terapia poznawcza stanów paranoidalnych: sugestie heurystyczne oparte na modelu symulacji komputerowej”. Journal Cognitive Therapy and Research, tom 3 (1) (marzec 1979)
  • „Algorytm znajdowania słów z dynamiczną pamięcią leksykalno-semantyczną dla pacjentów z anomią przy użyciu protezy mowy”. AAAI (1980), s. 289–291
  • „Ponowne ładowanie ludzkiej pamięci: nowe pytanie etyczne dotyczące technologii sztucznej inteligencji”. Magazyn AI 6(4) (1986), s. 63–64

Zobacz też

Linki zewnętrzne

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Kenneth_Colby&oldid=1134854758 ”