Konsumpcja międzyokresowa
Ekonomiczne teorie konsumpcji międzyokresowej starają się wyjaśnić preferencje ludzi w odniesieniu do konsumpcji i oszczędzania w ciągu ich życia. Najwcześniejsza praca na ten temat została napisana przez Irvinga Fishera i Roya Harroda , którzy opisali „oszczędzanie z garbem”, wysuwając hipotezę, że oszczędności byłyby największe w środkowych latach życia człowieka, kiedy oszczędzał na emeryturę.
zdyskontowanej użyteczności zbudowano lepiej zdefiniowane modele , które traktowały kwestię konsumpcji międzyokresowej jako problem optymalizacji dochodu w ciągu całego życia. Rozwiązując ten problem matematycznie, zakładając, że jednostki są racjonalne i mają dostęp do pełnych rynków, Modigliani i Brumberg (1954), Albert Ando i Milton Friedman (1957) opracowali tak zwany model cyklu życia . Aby uzyskać szczegółowe informacje, patrz Wybór międzyokresowy § hipoteza dochodu z cyklu życia Modiglianiego .
Model konsumpcji oparty na cyklu życia sugeruje, że konsumpcja opiera się na średnim dochodzie w ciągu całego życia , a nie na dochodzie w danym wieku. Po pierwsze, młodzi ludzie pożyczają, aby konsumować więcej niż ich dochód, następnie, wraz ze wzrostem dochodów z biegiem lat, ich konsumpcja rośnie powoli i zaczynają więcej oszczędzać. Wreszcie, na emeryturze osoby te żyją ze swoich oszczędności. Ponadto teoria ta sugeruje, że konsumpcja jest wygładzana w stosunku do dochodu danej osoby, co jest powodem, dla którego ekonomiści ustalają konsumpcję proporcjonalnie do potencjalnego dochodu, a nie do rzeczywistego dochodu.
Próby przetestowania modelu cyklu życia w porównaniu z danymi ze świata rzeczywistego zakończyły się mieszanym sukcesem. W przeglądzie literatury Courant, Gramlich i Laitner (1984) zauważają, że „mimo całej swojej elegancji i racjonalności model cyklu życia nie sprawdził się zbyt dobrze”. Główne rozbieżności między przewidywanymi a rzeczywistymi zachowaniami polegają na tym, że ludzie drastycznie „niedostatecznie konsumują” na wczesnym i późnym etapie życia, nie pożyczając na przyszłe zarobki i nie oszczędzając wystarczająco dużo, aby odpowiednio sfinansować dochody emerytalne. Wydaje się również, że ludzie „nadmiernie konsumują” w latach, w których zarabiają najwięcej, osoby starsze nie konsumują ze swoich aktywów, jak można by się spodziewać (zwłaszcza z kapitału własnego gospodarstw domowych), a także traktują nadzwyczajne zyski w sposób niezgodny z modelem cyklu życia. Zaproponowano konkretne zmiany w teorii, aby pomóc jej dostosować się do danych; A motyw spadkowy , niedoskonałości rynku kapitałowego, takie jak ograniczenia płynności , zmieniająca się w czasie indywidualna funkcja użyteczności lub szczególna forma oczekiwań co do przyszłych dochodów.
Ekonomiści behawioralni zaproponowali alternatywny opis konsumpcji międzyokresowej, hipotezę behawioralnego cyklu życia. Proponują, aby ludzie mentalnie dzielili swoje aktywa na niezamienne konta mentalne - bieżący dochód, bieżące aktywa (oszczędności) i przyszłe dochody. Krańcowa skłonność do konsumpcji (MPC) z każdego z tych kont jest inna. Opierając się na empirycznych badaniach konsumpcji, emerytury i nieoczekiwanych zysków, zgodnie z hipotezą, że RPP jest bliska jedności z bieżących dochodów, bliska zeru dla przyszłych dochodów i gdzieś pomiędzy w odniesieniu do aktywów bieżących. Te różne MPC wyjaśniają, dlaczego ludzie „nadmiernie konsumują” w latach, w których zarabiają najwięcej, dlaczego zwiększenie składek emerytalnych nie powoduje zmniejszenia bieżących oszczędności (jak sugeruje model cyklu życia) i dlaczego niewielkie nieoczekiwane zyski (które są kodowane jako bieżący dochód) są zużywane w wysokim tempie, ale większa część większych zysków jest oszczędzana.
Zobacz też
- Alberta Ando
- Rozczarowanie
- Wybór międzyokresowy
- Hipoteza stałego dochodu
- Dyskontowanie czasowe
- Elastyczność majątkowa popytu
- Fisher, I (1930): Teoria zainteresowania
- Harrod, R. (1948): W kierunku dynamicznej ekonomii
- Friedman, M. (1957): Teoria funkcji konsumpcji
- Modigliani, F. & Brumberg, R. (1954): „Analiza użyteczności i funkcja zużycia: interpretacja danych przekrojowych”. W: Kurihara, KK (red.): Ekonomia postkeynesowska
- Shefrin, H. & Thaler, R. (1992): „Rachunkowość psychiczna, oszczędzanie i samokontrola”. W: Lowenstein, G. & Elster, J. (red.) Wybór w czasie