Królewska Komisja Wyspy Hindmarsh
Komisja Hindmarsh Island była Królewską Komisją zajmującą się naturą żeńskich wierzeń religijnych Aborygenów związanych z Goolwa i wyspą Hindmarsh w Australii Południowej, która została wywołana kontrowersjami dotyczącymi mostu na Hindmarsh Island .
Tło
W maju 1995 r. media w Australii Południowej przekazały doniesienia, że „tajny biznes kobiecy” został sfabrykowany. Pięć Ngarrindjeri podobno powiedziało, że nie wierzyły w „tajemny biznes kobiet” lub nigdy o nim nie słyszały, dopóki nie został poruszony przez Doreen Kartinyeri. W czerwcu 1995 roku pojawiły się kolejne zarzuty, że dwóch wybitnych członków społeczności Ngarrindjeri – Doug i Sarah Milera – potwierdziło zarzuty fabrykacji .
W odpowiedzi rząd Australii Południowej powołał Komisję Królewską 16 czerwca 1995 r. Była sędzia Sądu Okręgowego Australii Południowej, pani Iris Stevens, została mianowana Komisarzem Królewskim . Krótko mówiąc, komisarz królewski został wyznaczony do zbadania i złożenia raportu na temat tego, czy jakikolwiek aspekt „biznesu kobiet” był sfabrykowany, a jeśli tak, to w jaki sposób doszło do sfabrykowania, jego zakresu i celu.
Zapytanie
Kontrowersje nękały pracę Komisji Królewskiej. „Promotorki” odmówiły składania zeznań przed Komisją; „dysydentki” z Ngarrindjeri twierdziły, że były zastraszane i groźby; Starszy Ngarrindjeri, Doug Milera, podobno wycofał swoje zarzuty, że „tajny biznes kobiet” został sfabrykowany; historyczka-amatorka, Betty Fisher, powiedziała Komisji, że po raz pierwszy usłyszała o „tajnym biznesie kobiet” w 1960 r.; a antropolodzy z South Australian Museum kwestionowali istnienie „tajnego biznesu kobiet”.
Żadna z dysydentek nie była w stanie posunąć swoich twierdzeń o fabrykacji dalej niż własny brak znajomości wierzeń. Kilku przyznało, że w ogóle nie zna żadnej kultury ani tradycji Ngarrindjerri. Niektórzy przyznali, że nie było nierozsądne, by tylko ograniczonej liczbie kobiet było wtajemniczonych w tradycyjne tajemnice. Jeden zajął stanowisko, że nie widzi sensu żyć przeszłością, nawet jeśli twierdzenia były prawdziwe. Wszystkie kobiety określiły się jako chrześcijanki i sugerowano, że niektóre postrzegały Czas snu jako niezgodny z ich własnymi przekonaniami, był wierzeniem pogańskim i jako taki był zły.
Przed Komisją wykazano, że żadna praca antropologiczna dotycząca Ngarrindjeri, w szczególności autorytatywna książka Ronalda Berndta Świat, który był, wspomniał o istnieniu sekretnego życia kobiet Ngarrindjeri. Geograf kulturowy, dr Jane Jacobs, argumentowała, że publikacje te należy postrzegać jako produkt swoich czasów. W przypadku Berndta zakładamy, że antropolog płci męskiej, który wszedł do społeczności aborygeńskiej w latach czterdziestych XX wieku, poznał prawdę. Jego dociekania prawdopodobnie nie były skierowane na tajemnice posiadane przez członkinie plemienia. Connie Roberts, która urodziła się w 1919 roku i była jedną ze starszych, która przekazała „kobiecy biznes” Doreen Kartinyeri, została poproszona o rozmowę o takich rzeczach z antropologiem: Nie możesz . Jesteś nie wolno mówić o takich rzeczach. Moi rodzice powiedzieli mi, że tylko starzy ludzie mówili pewnym ludziom.
Wyniki
Raport Komisji Królewskiej został opublikowany w grudniu 1995 r. Jego główne ustalenia to:
- „…„ kobiecy biznes ”pojawił się w odpowiedzi na potrzebę lobby anty-mostowego, aby zapewnić coś o wystarczającym znaczeniu kulturowym, aby uzasadnić złożenie deklaracji przez ministra federalnego”;
- „sprawa kobiet” była nieznana dwunastu dysydenckim kobietom z Ngarrindjeri, które złożyły zeznania przed Komisją i które zostały opisane przez komisarza królewskiego jako „ wiarygodni świadkowie ”;
- patrząc na „całość dowodów, w tym historię wydarzeń, dowody antropologiczne i zeznania dysydentek,… całe twierdzenie„ kobiecego biznesu ”od samego początku było sfabrykowane”;
- celem fabrykacji było uzyskanie deklaracji zakazującej budowy mostu na wyspie Hindmarsh na mocy ustawy o ochronie dziedzictwa Aborygenów i wyspiarzy w Cieśninie Torresa Wspólnoty Narodów z 1984 r .;
- Sekretny biznes kobiet był irracjonalny, ponieważ zapory były bardziej uciążliwą barierą niż most.
Po Komisji Królewskiej
Rząd Howarda uchwalił ustawę Hindmarsh Island Bridge Act (1997) , która pozwoliła na kontynuację budowy; aw sierpniu 2001 r. w sprawie cywilnej toczącej się w Sądzie Federalnym Australii sędzia John von Doussa odrzucił roszczenia deweloperów o odszkodowanie, stwierdzając, że nie jest przekonany, że roszczenia „tajnego biznesu kobiet” zostały sfabrykowane.