Luke Fox (sędzia)

Luke Fox ( ok. 1757 - ok. 1819 ) był sędzią Court of Common Pleas w Irlandii na początku XIX wieku. W 1805 roku został oskarżony o przewinienia sądowe w prowadzeniu wielu spraw. Izby Lordów wpłynęły trzy petycje, w których zarzucano mu, że pozwolił, by jego preferencje polityczne wpłynęły na jego postępowanie jako sędziego. Został oskarżony o próbę przekonania wielkiej ławy przysięgłych do wydania werdyktu z powodów politycznych, ukaranie grzywną Wysokiego Szeryfa za spóźnienie bez ważnego powodu, znieważenie ławy przysięgłych i zniesławienie Johna Hamiltona, 1. markiza Abercorn , którego opisano jako „ostatniego człowieka, którego można bezkarnie atakować”.

Premier wezwał Lordów do zaniechania sprawy przeciwko Foxowi ; spełnili jego prośbę, a Fox nadal służył przez kolejne jedenaście lat, w sumie dość szybko po nominacji starał się o wcześniejszą emeryturę.

Początkowo był, ale niesłusznie podejrzewany, o bycie autorem notorycznie obelżywych listów „Juverna”, których publikacja wywołała wielki skandal polityczny w latach 1803-5.

Biografia

Urodził się w hrabstwie Leitrim jako piąty syn Michaela Foxa z Tully, małego właściciela ziemskiego, i Margaret Coane. Fox był prywatnie kształcony przez dr Armstronga. Ukończył Trinity College w Dublinie w 1779 r. I wstąpił do Lincoln's Inn w 1781 r. Jego ojciec nie był bogatym człowiekiem i miał na utrzymaniu dużą rodzinę, a Luke opłacał studia, udzielając prywatnych lekcji. Został powołany do irlandzkiej palestry w 1784 roku i praktykował na obwodzie północno-zachodnim. Był znakomitym prawnikiem. Wstąpił do Klubu Wigów i pisał broszury polityczne dla Partii Wigów .

W 1790 roku zawarł niezwykle korzystne małżeństwo z Anną, córką Richarda Annesleya i Mary Tottenham oraz siostrzenicą Charlesa Loftusa, pierwszego markiza Ely . Mieli troje dzieci, w tym Michaela, który ożenił się z Katherine Bushe, córką Charlesa Kendala Bushe , lorda Sądu Najwyższego Irlandii . Miał kamienicę na Harcourt Street w centrum Dublina i wiejską rezydencję w Trimleston niedaleko Clonskeagh , obecnie na przedmieściach w południowym Dublinie.

Charles Loftus, 1. markiz Ely, wujek Łukasza z małżeństwa, który był jego patronem politycznym

poseł i sędzia

Proceedings Against Luke Fox Act 1805
Act of Parliament
Parlament Zjednoczonego Królestwa
Długi tytuł	Ustawa o kontynuacji postępowania w Izbie Lordów dotycząca postępowania Luke'a Foxa, Esquire'a, jednego z sędziów Court of Common Pleas tej części Zjednoczonego Królestwa zwanej Irlandią, bez względu na jakiekolwiek przedłużenie lub rozwiązanie parlamentu.
Cytat	45 Geo. 3 c 117
Inne ustawodawstwo
Uchylony przez	Ustawa o rewizji prawa statutowego z 1872 r
Status: uchylony

patronatowi Lorda Ely'ego wstąpił do irlandzkiej Izby Gmin jako poseł z okręgu Fethard , a później zasiadał w okręgu Clonmines , a następnie w okręgu Mullingar . On i Ely później pokłócili się o jego początkowy stosunek do aktu unii z 1800 r ., który był niejednoznaczny. Później stał się zdecydowanym zwolennikiem Unii, a w ostatnich etapach uchwalania ustawy o Unii jego zasługi były tak cenne dla Korony, że był jednym z pierwszych adwokatów powołanych do składu orzekającego po Unii .

Jego zachowanie po tym wydawało się specjalnie zaplanowane, aby zirytować rząd: oprócz jego niezwykłego zachowania w obwodzie w 1803 r., które doprowadziło do próby usunięcia go z urzędu, często był nieobecny na służbie w Anglii przez wiele miesięcy. Wystąpił również o odszkodowanie za opóźnienie w wydaniu patentu .

Zmarł nagle trzy lata po przejściu na emeryturę, w Harrogate . Wdowa po nim poślubiła Thomasa Westa w 1831 roku.

Postać

Fox był znakomitym adwokatem, ale notorycznie porywczym i tak niegodnym zaufania, że ​​mówiono, że „Fox” to dla niego idealne imię. Daniel O'Connell opisał go jako „ponurego, kwaśnego i porywczego”, podczas gdy inny krytyczny świadek opisał go jako „wulgarnego, szorstkiego, szorstkiego i przebiegłego”. Mocno wierzył w niezawisłość sędziowską. Jego dziwne zachowanie na obwodzie północno-zachodnim w 1803 roku, które doprowadziło do jego nieudanego oskarżenia , jest trudny do wyjaśnienia, nawet biorąc pod uwagę jego gorący temperament: Ball twierdzi, że „całkowicie stracił głowę”. Został oskarżony o partyzanckie motywy polityczne; z drugiej strony, jak zauważa Ball, Roberta Emmeta i zabójstwo Lorda Naczelnego Sędziego Irlandii , Arthura Wolfe'a, 1 . zachowując się dziwnie.

Sprawa Juverny

Ostateczne uniewinnienie Foxa z zarzutów niewłaściwego postępowania nie przywróciło jego reputacji wśród kolegów, z których wielu uważało go za niezdolnego do objęcia urzędu. Znamienne jest, że kiedy w 1803 roku radykalny angielski dziennikarz William Cobbett opublikował serię obelżywych ataków na rząd irlandzki przez pisarza posługującego się pseudonimem „Juverna”, który z wewnętrznych dowodów mógł być tylko starszym irlandzkim sędzią , Fox został natychmiast podejrzany o bycie autorem, pomimo jego gwałtownych zaprzeczeń. W rzeczywistości autorem był inny sędzia Sądu Najwyższego, Robert Johnson , który po długiej zwłoce został oskarżony i skazany za wywrotowe zniesławienie i zmuszony do przejścia na emeryturę pod groźbą usunięcia z urzędu. Foxowi udało się z pewnym trudem przekonać kolegów o swojej niewinności, ale nie mógł zmienić ich złej opinii o nim.

Źródła

•   Volcansek, Mary L. (1996). Wykroczenia sądowe: porównanie między krajami . Gainesville, Floryda: University Press of Florida. ISBN 0-8130-1421-2 .