Mateusz Norman

Mateusz Norman
Urodzić się	Mateusza Jamesa Normana ( 17.09.1986 ) 17 września 1986
Narodowość	australijski
Inne nazwy	Członek balijskiej dziewiątki
Zawód	Żywieniowiec
Stan karny	Uwięziony
Przekonanie (a)	Handel narkotykami (2006)
Kara karna	Dożywocie
Wzmacniacz)	Andrzej Chan Si Yi Chen Michał Czugaj René Lawrence Tan Duc Thanh Nguyen Scotta Rusha Martina Stephensa Myuran Sukumaran
Uwięziony w	Więzienie Kerobokan , Bali , Indonezja
Notatki

Matthew James Norman (urodzony 17 września 1986) to australijski mężczyzna, który został skazany w Indonezji za handel narkotykami jako członek Bali Nine . W 2005 roku Norman został aresztowany w pokoju w hotelu Melasti w Kucie wraz z trzema innymi osobami. Policja odkryła 334 g (11,8 uncji) heroiny w walizce w pokoju. Po procesie karnym 15 lutego 2006 Norman został skazany na dożywocie . Jego odwołanie do indonezyjskiego Sądu Najwyższego zmniejszenie kary przeżył szok, gdy Sąd Najwyższy nałożył karę śmierci w dniu 6 września 2006 r. Kolejna apelacja do indonezyjskiego Sądu Najwyższego, po pełnym przyznaniu się Normana do jego roli w planie importu heroiny z Bali do Australii, skutkowało przywróceniem pierwotnej kary dożywotniego pozbawienia wolności.

Domniemany spisek dotyczący handlu ludźmi

Pochodzący z Quakers Hill na zachodnich przedmieściach Sydney Norman był zatrudniony w firmie cateringowej Eurest , gdzie poznał Martina Stephensa , Renae Lawrence i swojego przełożonego, Andrew Chana . Wszyscy czterej zostali później skazani za handel narkotykami jako koledzy z Bali Nine.

Doniesienia medialne oparte na zeznaniach współspiskowca, Renae Lawrence, twierdzą, że Norman był zamieszany w próbę przemytu z Indonezji do Australii w grudniu 2004 roku. Ta próba została rzekomo zorganizowana przez Tan Duc Thanh Nguyen i obejmowała Normana, Lawrence'a, Andrew Chana i innych. Dostawa została przerwana, gdy dostawcy heroiny nie dostarczyli „ze względu na kwestie finansowe lub kogoś, kto wiedział o planie, że przesyłka została anulowana”.

Około 8 kwietnia 2005 roku Norman przybył na Bali z Si Yi Chen i zameldował się w hotelu White Rose. Doniesiono, że Norman i Chen „prawie nigdy nie opuszczali swojego pokoju”.

14 kwietnia Norman, Chen, Lawrence i Stephens zameldowali się w hotelu Adhi Dharma, a Nguyen przybył do tego samego hotelu dwa dni później. Doniesiono, że policja zajęła pokój obok Normana i Chena. Wieczorem w niedzielę 17 kwietnia, wyglądając jak turyści, Norman, Nguyen i Chen zameldowali się w hotelu Melasti. Myuran Sukumaran , który również był z nimi, ze swoimi torbami, zostawił ich z innymi, gdy postanowił udać się do kompleksu Hard Rock Hotel.

Aresztowanie w Indonezji

Około 20 minut po zameldowaniu Norman, lat 18, został aresztowany w hotelu Melasti w Kucie w dniu 17 kwietnia 2005 r. wraz z Tan Duc Thanh Nguyenem, Myuranem Sukumaranem i Si Yi Chen. Indonezyjska policja twierdzi, że grupa była w posiadaniu 334 g (11,8 uncji) heroiny i wiązek plastikowych opakowań, taśmy Elastoplast i zestawu łusek, co wskazuje na udział w planie transportu narkotyków do Australii.

Wcześniej tego dnia na międzynarodowym lotnisku Ngurah Rai w Denpasar indonezyjska policja aresztowała również następujących mułów narkotykowych po tym, jak znaleziono u nich ukryte różne ilości heroiny. Stwierdzono, że Martin Stephens niósł 3,3 kg (7,3 funta); Stwierdzono, że Renae Lawrence przewozi 2,689 kg (5,93 funta); Michael Czugaj przewoził 1,75 kg (3,9 funta), a Scott Rush 1,3 kg (2,9 funta) heroiny. Domniemany współprzewodniczący, Andrew Chan , został również aresztowany tego samego dnia, gdy siedział na Australian Airlines czeka na odlot z Denpasar do Sydney . W chwili aresztowania Chan miał przy sobie trzy telefony komórkowe i kartę pokładową. Nie znaleziono przy nim żadnych narkotyków.

Z dziewięciu aresztowanych Norman był najmłodszy.

Krytyka wskazówki australijskiej policji federalnej

Lee Rush, ojciec Scotta Rusha, członka Bali Nine, powiedział, że skontaktował się z australijską policją federalną (AFP) przed popełnieniem przestępstwa, obawiając się, że jego syn podróżuje na Bali i popełni przestępstwo związane z narkotykami. przestępstwo . Rush senior twierdzi, że otrzymał zapewnienie od AFP, że powiedzą jego synowi, że jest obserwowany , aby odwieść go od popełnienia przestępstwa przed wyjazdem grupy z Indonezji. Prawnicy Scotta Rusha powiedzieli, że nigdy się z nim nie kontaktowano. Okazało się, że AFP zaalarmowała indonezyjską policję, że przestępstwo miało zostać popełnione na około dwa tygodnie przed aresztowaniami, i rozpoczęła dochodzenie na około dziesięć tygodni przed aresztowaniami. Kiedy Bali Nine zostało aresztowanych, wiadomość o wskazówce została upubliczniona i pojawiła się krytyka roli AFP w ochronie interesów obywateli Australii. Komentując wówczas sprawę, AFP Komisarz Mick Keelty miał powiedzieć:

Jedną z rzeczy, o których musimy pamiętać, jest to, że działamy w ramach naszego systemu sądownictwa karnego tu, w Australii, i gdybyśmy współpracowali tylko z krajami, które mają ten sam system sądownictwa karnego, nasza współpraca nie byłaby rozciągają się bardzo daleko poza Australię. Musimy współpracować z systemami, które funkcjonują w innych krajach, iw dużej mierze to się udało, zwłaszcza jeśli chodzi o handel heroiną.

— Mick Keelty , komisarz australijskiej policji federalnej , cytowany w The Monthly , lipiec 2007 r.

Rush wszczął postępowanie w Sądzie Federalnym Australii przeciwko AFP za naruszenie dwustronnego traktatu między Indonezją a Australią, kiedy AFP przekazała informacje Indonezyjczykom. Sprawa Rusha głosiła, że ​​takie informacje powinny być ujawniane wyłącznie przez Prokuratora Generalnego . Jednak rząd Wspólnoty Narodów utrzymywał, że traktat ma zastosowanie dopiero po postawieniu zarzutów podejrzanemu. Wniosek został oddalony przez Sąd Federalny w styczniu 2006 roku.

Proces karny

Procesy karne dla oskarżonych rozpoczęły się w Sądzie Rejonowym w Denpasar w dniu 11 października 2005 r. Chen, Nguyen i Norman, wszyscy aresztowani w hotelu Melasti i zyskujący numeryczny przydomek The Melasti Three , byli sądzeni razem, a pozostałych sześciu oskarżonych sądzonych osobno .

W grudniu 2005 roku doniesiono, że między mułami narkotykowymi z Bali Nine a Sukumaranem i Chanem narastają napięcia. Kilka dni później prawnicy działający na rzecz niektórych członków Bali Nine początkowo zwrócili się o wsparcie do dyrektora prokuratury w celu interwencji i postawienia zarzutów za spisek mający na celu import narkotyków, tak aby dziewiątka mogła zostać poddana ekstradycji i postawiona w stan oskarżenia zgodnie z prawem australijskim. Jednak sędziowie rozpatrujący sprawy na Bali wezwali Australię do nieingerencji w prawo Indonezji do wymierzania kary śmierci; Prawnicy reprezentujący Stephensa, jednego z Bali Nine, twierdzili, że rzetelność jego procesu była zagrożona po wypowiedziach w mediach indonezyjskiego ministra spraw zagranicznych Hassan Wirajuda , że ​​Australijczycy powinni być przygotowani na to, że członkowie Bali Nine otrzymają wyrok śmierci, jeśli zostaną uznani za winnych.

Wyrok i apelacja

Podczas ostatniego apelu do sędziów Norman powiedział:

Złożyłem sobie obietnicę, że nie wezmę narkotyków ani nie będę związany z nikim zaangażowanym w zażywanie narkotyków. Proszę was dzisiaj, abyście dali mi możliwość ponownego rozpoczęcia mojego nowego chrześcijańskiego życia, które znalazłem w więzieniu. Proszę z całego serca, abyście dali mi możliwość pomagania innym ludziom w życiu. Szczerze mówiąc, znalazłem się w niewłaściwym miejscu o niewłaściwym czasie.

Matka Normana, Robyn Norman, powiedziała, że ​​wyrok dożywocia był lepszym rezultatem niż kara śmierci, a także podziękowała indonezyjskiemu rządowi za opiekę nad jej synem:

To chyba lepsze niż bycie postrzelonym. On jest ok. Mam nadzieję, że będą się nim nadal opiekować, kiedy mnie tu nie będzie, a kiedy wrócę i spędzę trochę więcej czasu z moim synem.

W dniu 15 lutego 2006 roku Norman został skazany na dożywocie. Komentując ówczesne wyroki, komisarz australijskiej policji federalnej Keelty stwierdził:

Stoję po stronie policji i tego, co zrobiła… Sąd Federalny faktycznie podjął decyzję, stwierdzając, że nie tylko działała ona zgodnie z prawem, ale działała zgodnie z polityką rządu.

Ówczesny premier Australii , John Howard , komentował:

Policja jest po to, by chronić nas przed niszczącym wpływem narkotyków i mam tylko nadzieję, że każdy młody Australijczyk, który w najśmielszych wyobrażeniach myśli, że ujdzie im to na sucho, wyciągnie z tego lekcję.

I

Bardzo współczuję rodzicom tych ludzi. Ja robię. Wszyscy jako rodzice poczujemy się w ten sposób, ale ostrzeżenia istnieją od dziesięcioleci.

Odwołując się od wyroku, w dniu 6 września 2006 r. jego wyrok został zamieniony na karę śmierci . 5 marca 2008 r. trzech sędziów indonezyjskiego Sądu Najwyższego w Dżakarcie zdecydowało o darowaniu życia Chenowi, Normanowi i Nguyenowi.

Oskarżenia karne w Australii

We wcześniejszym niepowiązanym incydencie Norman i Lawrence zostali aresztowani 26 marca 2005 r., Podróżując skradzionym pojazdem wzdłuż Pacific Highway . Zgłoszono, że policja musiała użyć kolców drogowych , aby przechwycić pojazd. Obaj mieli stawić się 26 kwietnia 2005 r. w Sądzie Magistrackim w Gosford , aby stanąć w obliczu opłat związanych z kradzieżą samochodu i ruchem drogowym. Jednak ze względu na ich aresztowanie w Indonezji dziewięć dni wcześniej, zarówno Norman, jak i Lawrence nie pojawili się.

Zobacz też

• Lista Australijczyków w międzynarodowych więzieniach
• Lista australijskich przestępców