Mikroskop porównawczy
Mikroskop porównawczy to urządzenie służące do analizy próbek side-by-side. Składa się z dwóch mikroskopów połączonych mostkiem optycznym, w wyniku czego powstaje podzielone okno podglądu, umożliwiające jednoczesne oglądanie dwóch osobnych obiektów. Dzięki temu obserwator nie musi polegać na pamięci podczas porównywania dwóch obiektów pod konwencjonalnym mikroskopem.
Historia
Jeden z pierwszych prototypów mikroskopu porównawczego powstał w 1913 roku w Niemczech.
W 1929 roku, używając mikroskopu porównawczego przystosowanego do balistyki sądowej, Calvin Goddard i jego partner Phillip Gravelle byli w stanie zwolnić Departament Policji Chicago z udziału w masakrze w Walentynki.
Pułkownik Calvin H. Goddard
Philip O. Gravelle, chemik , opracował mikroskop porównawczy do użytku w identyfikacji wystrzelonych kul i łusek przy wsparciu i wskazówkach pioniera balistyki sądowej Calvina Goddarda. Był to znaczący postęp w nauce o broni palnej w kryminalistyce . Broń palna, z której wystrzelono pocisk lub łuskę, jest identyfikowana przez porównanie unikalnych prążków pozostawionych na pocisku lub łusce ze zużytego, obrobionego metalu lufy, bloku wyważającego, ekstraktora lub iglicy w pistolecie . To Gravelle nie ufał swojej pamięci. „Dopóki mógł badać tylko jedną kulę naraz swoim mikroskopem i musiał zachować jej obraz w pamięci, dopóki nie umieścił pod mikroskopem kuli porównawczej, nie można było osiągnąć naukowej precyzji. Dlatego rozwinął porównanie mikroskop i Goddard sprawili, że to zadziałało”. Calvin Goddard udoskonalił mikroskop porównawczy, a następnie spopularyzował jego użycie. Sir Sydney Smith również docenił ten pomysł, podkreślając jego znaczenie w kryminalistyce i identyfikacji broni palnej. Zabrał mikroskop porównawczy do Szkocji i przedstawił go europejskim naukowcom w celu identyfikacji broni palnej i innych potrzeb medycyny sądowej.
Nowoczesny mikroskop porównawczy
Nowoczesny instrument ma wiele udoskonaleń optycznych , mechanicznych i elektronicznych , w tym oświetlenie światłowodowe , możliwości wideo, obrazowanie cyfrowe, automatyczną ekspozycję dla konwencjonalnej fotografii itp. Pomimo tej ewolucji podstawowe narzędzia i techniki pozostały niezmienione, które mają określić, czy czy składniki amunicji zostały wystrzelone z pojedynczej broni palnej w oparciu o unikalne i powtarzalne cechy mikroskopowe i klasowe, lub aby osiągnąć wynik „brak wniosków”, jeśli obecne są niewystarczające ślady.
Ponieważ identyfikacja balistyczna skorzystała z długiej serii postępów strukturalnych, naukowych i technologicznych, organy ścigania utworzyły laboratoria kryminalistyczne, a naukowcy nauczyli się znacznie więcej o tym, jak dopasować pociski i łuski do broni używanej do ich wystrzelenia, a także mikroskopy porównawcze stały się bardziej wyrafinowane. Pod koniec lat 80. XX wieku identyfikacja balistyczna była uznaną podspecjalizacją kryminalistyki .
Opracowano również narzędzia do wizualizacji, aby umożliwić ekspertowi broni palnej zweryfikowanie stopnia podobieństwa między dowolnymi dwoma przedmiotowymi znakami narzędzi. Są one przeznaczone do symulacji działania mikroskopu porównawczego, ale są w stanie renderować widok 2D powierzchni 3D w sposób podobny do konwencjonalnego mikroskopu porównawczego.
Balistyka kryminalistyczna
Podobnie jak w przypadku większości broni palnej, wystrzeliwane elementy amunicji mogą uzyskać wystarczające unikalne i powtarzalne ślady mikroskopowe, aby można je było zidentyfikować jako wystrzelone z pojedynczej broni palnej. Dokonywanie takich porównań jest słusznie określane jako identyfikacja broni palnej lub czasami nazywane „balistyką”.
Historycznie i obecnie ta dyscyplina kryminalistyczna ostatecznie wymaga mikroskopijnego porównania obok siebie wystrzelonych kul lub łusek , po jednej parze na raz, przez eksperta medycyny sądowej w celu potwierdzenia lub wyeliminowania tych dwóch przedmiotów jako wystrzelonych z jednej broni palnej . W tym celu tradycyjnym narzędziem egzaminatora broni palnej jest tak zwany mikroskop porównawczy balistyki.
Wnętrze lufy pistoletu jest obrobione tak, aby mieć rowki (zwane gwintowaniem ), które zmuszają pocisk do obracania się podczas przemieszczania się wzdłuż niego. Rowki te i ich odpowiedniki, zwane „ziemiami”, odciskają rowki i odciski ziemi na powierzchni pocisku. Wraz z odciskami ziemi i rowków, niedoskonałości na lufy są przypadkowo przenoszone na powierzchnię pocisku. Ponieważ te niedoskonałości są generowane losowo, podczas produkcji lub w wyniku użytkowania, są unikalne dla każdej lufy. Te wzory lub niedoskonałości stanowią zatem „sygnaturę”, którą każda lufa odciska na każdym wystrzelonym przez nią pocisku. To właśnie ten „podpis” na pociskach nadany ze względu na wyjątkowe niedoskonałości lufy umożliwia weryfikację i identyfikację pocisków jako pochodzących z określonej broni. Mikroskop porównawczy służy do analizy dopasowania mikroskopowych odcisków znalezionych na powierzchni pocisków i łusek.
Kiedy broń palna, nabój lub łuska są odzyskiwane z miejsca zbrodni , biegli sądowi porównują balistyczny odcisk palca odzyskanej kuli lub łuski z balistycznym odciskiem palca drugiej kuli lub łuski wystrzelonej próbnie z odzyskanej broni palnej. Jeśli balistyczny odcisk palca na wystrzelonej próbnie kuli lub łusce pasuje do balistycznego odcisku palca na odzyskanej kuli lub łusce, śledczy wiedzą, że odzyskana kula lub łuska również zostały wystrzelone z odzyskanej broni. Potwierdzony związek między konkretną bronią palną a kulą lub łuską naboju odzyskaną z miejsca zbrodni stanowi cenny trop, ponieważ śledczy mogą powiązać broń palną z osobą, która następnie może stać się podejrzanym lub źródłem informacji pomocnych w ustaleniu dochodzenie.
Godne uwagi przypadki
Sprawa Sacco i Vanzettiego
Innowator medycyny sądowej, Calvin Goddard, w 1921 r. przedstawił balistyczne dowody identyfikacyjne, aby pomóc w skazaniu oskarżonych morderców i anarchistów, Nicoli Sacco i Bartolomeo Vanzettiego . 8 kwietnia 1927 roku Sacco i Vanzetti zostali ostatecznie skazani na śmierć na krześle elektrycznym . Na całym świecie wybuchło oburzenie, a gubernator Alvin T. Fuller ostatecznie zgodził się odroczyć egzekucje i powołać komisję do ponownego rozpatrzenia sprawy. Do tego czasu badania broni palnej znacznie się poprawiły i teraz wiadomo było, że pistolet półautomatyczny można namierzyć kilkoma różnymi metodami, jeśli z miejsca zdarzenia odzyskano zarówno kulę , jak i łuskę . Pistolety automatyczne można było teraz rozpoznać po unikalnych oznaczeniach strzelby na pocisku, wgłębieniach iglicy na wystrzelonej spłonce lub po unikalnych znakach wyrzutnika i ekstraktora na obudowie. Komisja powołana do zbadania sprawy korzystała z usług Calvina Goddarda w 1927 r. Goddard użył nowo wynalezionego przez Philipa Gravelle'a mikroskopu porównawczego i heliksometru, wydrążonej, oświetlonej sondy powiększającej używanej do kontroli luf broni , do zbadania Colta .32 Sacco, kula, która zabiła Berardellego, oraz zużyte łuski odzyskane z miejsca zbrodni. W obecności jednego z ekspertów ds. Obrony wystrzelił kulę z pistoletu Sacco w zwitek bawełny, a następnie umieścił wyrzuconą łuskę na mikroskopie porównawczym obok łusek znalezionych na miejscu zdarzenia. Potem przyjrzał im się uważnie. Pierwsze dwie łuski z napadu nie pasowały do broni Sacco, ale trzecia tak. Nawet ekspert ds. Obrony zgodził się, że oba naboje zostały wystrzelone z tej samej broni. Drugi oryginalny ekspert ds. Obrony również się z tym zgodził. Komisja podtrzymała wyroki. W październiku 1961 roku przeprowadzono testy balistyczne z ulepszoną technologią przy użyciu automatu Colt firmy Sacco. Wyniki potwierdziły, że kula, która zabiła ofiarę, Berardelliego w 1920 roku, pochodziła z tego samego Colta Auto kalibru .32, wyjętego z pistoletu będącego w posiadaniu Sacco. Późniejsze badania przeprowadzone w 1983 roku również potwierdziły ustalenia Goddarda.
Masakra w Walentynki
Pułkownik Goddard był kluczowym ekspertem kryminalistycznym w rozwiązaniu masakry w Walentynki w 1929 r ., W której siedmiu gangsterów zostało zabitych przez rywalizujących gangsterów Ala Capone przebranych za policjantów z Chicago . Doprowadziło to również do powstania pierwszego niezależnego laboratorium kryminologicznego w Stanach Zjednoczonych, które znajdowało się na Uniwersytecie Northwestern i kierowane przez Goddarda. W tym nowym laboratorium balistyka , pobieranie odcisków palców , analiza krwi i dowody śladowe zostały zebrane pod jednym dachem. W 1929 roku, używając mikroskopu porównawczego przystosowanego do porównań balistycznych przez swojego partnera, Phillipa Gravelle'a, Goddard zastosował podobne techniki, aby zwolnić Departament Policji Chicago z udziału w masakrze w Walentynki . Sprawa Sacco i Vanzettiego, która miała miejsce w Bridgewater w stanie Massachusetts, odpowiada za spopularyzowanie użycia mikroskopu porównawczego do porównywania pocisków. Wnioski eksperta medycyny sądowej Calvina Goddarda zostały podtrzymane, gdy dowody zostały ponownie zbadane w 1961 roku.