Na wyciągniętych sztyletach (powieść)
 1885 okładka
| |
| Autor | Mikołaj Leskow |
|---|---|
| Oryginalny tytuł | Nie wiem |
| Kraj | Rosja |
| Język | Rosyjski |
Data publikacji |
1871 |
| Typ mediów | Druk (w miękkiej i twardej oprawie) |
| Poprzedzony | Stare lata w Plodomasowie (1869) |
| Śledzony przez | Duchowieństwo katedralne (1872) |
At Daggers Drawn ( ros . На ножах , zlatynizowany : Na nozhakh ) to antynihilistyczna powieść Nikołaja Leskowa , opublikowana po raz pierwszy w 1870 (numery 10–12) i 1871 (numery 1–8, 10) przez Russkiego Vestnika . W listopadzie 1871 roku powieść została wydana w formie książkowej. Oryginalny tekst powieści został surowo zredagowany przez pracowników magazynu.
Tło
Gdy pierwsze rozdziały tej zjadliwej satyry politycznej wymierzonej w ówczesnych rosyjskich socjaldemokratów zaczęły pojawiać się w Russkim Vestniku , wśród rosyjskiej lewicy literackiej zaczęły pojawiać się zarzuty, że została ona zlecona osobiście przez jej redaktora Michaiła Katkowa . Powtarzane nieustannie przez pokolenia rosyjskich i sowieckich krytyków, zdaniem współczesnej historyka literatury Ałły Szełajewej, były one całkowicie bezpodstawne. Osobista korespondencja Leskowa potwierdza ten pogląd: wydaje się, że był on całkowicie zdruzgotany sposobem, w jaki magazyn potraktował jego tekst.
W listach z października i listopada 1870 r. do Piotra Szebalskiego skarżył się na wyrzucanie całych rozdziałów i prosił tego szanowanego krytyka literackiego, bliskiego czasopismu, o wywarcie osobistego wpływu na Katkowa w celu ochrony go przed tymi „torturami”, wzywając jednego z redaktorzy, Ljubimow, „potwór, Atilla, zabójca literatury”. W liście do Schebalsky'ego z kwietnia 1871 roku Leskow przyznał się, że skończył powieść w pośpiechu, tylko po to, by wypełnić swoje obowiązki . Duchowieństwo katedralne (1866–1872).Później, w 1885 roku, Leskov ocenił At Daggers Drawn jako prawdopodobnie najsłabszą ze swoich powieści.
Kiedy i dlaczego Leskov zdecydował się napisać powieść, która okazała się tak zgubna dla jego reputacji, pozostało nieznane. Według Andrieja Nikołajewicza, syna i biografa autora, jego ojciec zawsze odmawiał rozmowy o książce, która, jak sam mówi, „zmiażdżyła” go.
Prototypy
Według Andrieja Leskowa, w Aleksandrze Iwanowna Syntyanina autor wcielił się w postać ciotki swojego ojca, Natalii Pietrowna Strachowej, która również została zmuszona do „cieszenia się wątpliwym przywilejem bycia żoną szaleńca od bardzo wczesnych lat”. Dziennikarz i dramaturg Siergiej Turbin , człowiek ekscentryczny i myśliciel ateista, posłużył jako prototyp postaci Forowa.
Inny prawdziwy literat, Wsiewołod Krestowski , mógł być pierwowzorem postaci Wyslenyowa, przynajmniej on sam tak sądził (choć Leskow temu zaprzeczył). Niektórzy krytycy zauważyli ciekawy szczegół. Relacje między starcem Bodrostinem i księżniczką Wachterminską w At Draggers Drawn są bardzo podobne do relacji między Schadurskym i baronową von Dering w powieści Krestovsky'ego z 1864 r. Slumsy Sankt Petersburga .
Przyjęcie
Pomimo negatywnej reakcji rosyjskiej lewicy literackiej, At Daggers Drawn okazało się popularne wśród czytelników. „Według relacji Latającej Biblioteki moja powieść jest czytana z zapałem, który przekracza wszelkie oczekiwania” - zauważył Leskov.
Fiodor Dostojewski był zachwycony postaciami Ewangelii i Wańskoka i chwalił Leskowa za mistrzowskie przedstawienie małego duchowieństwa. Jego ogólna opinia o powieści była jednak niska i odrzucił ją jako „fantastyczny nonsens”.
Maxim Gorky bardzo lubił także Annę Skokovą (lub Vanskok), „zabawnie wyglądającą rewolucyjną dziewczynę” i przypisywał Leskovowi pomysłowość i realizm w przedstawianiu tej konkretnej postaci. Ogólnie jednak potępił At Daggers Drawn jako „złośliwy i pełen zemsty”. W latach trzydziestych Andriej Leskow narzekał na to w liście do Gorkiego, ale nie otrzymał odpowiedzi. Werdykt tego ostatniego został uznany przez kilka pokoleń sowieckich krytyków za ostateczny. Powieść została uznana za tendencyjną, reakcyjną, a czasami nawet antysemicką, na podstawie pomniejszej postaci o imieniu Tichon Kushevsky, który był zarówno Żydem, jak i cynicznym oszustem. Nie została włączona do 11-tomowego zbioru Khudozhestvennaya Literatura.
Pod koniec lat pięćdziesiątych krytyk B.M. Drugow w swoim obszernym studium spuścizny Leskowa twierdził, że powieść została wymyślona na podstawie „rachunków pisanych przez Katkowa ” i cytował Ieronima Jasińskiego : „Kiedy po raz pierwszy wszedłem w krąg Wasilija Stiepanowicza Kuroczkina w 1870… ludzie mówili o [Leskowie] z pogardą, jak o człowieku z Trzeciej Sekcji ”, oskarżenie, które współczesna uczona Alla Shelayeva nazwała „oszczerstwem”. Boris Bukhstab w swojej przedmowie do sześciotomowej kolekcji Leskowa z 1973 r. Opisał powieść jako „złą” i „słabą”, w której „każda postać jest szantażystą, złodziejem lub mordercą”.
Pierwsza próba obiektywnej recenzji At sztyletami w ZSRR miała miejsce w 1978 roku, kiedy Irina Stolyarova w eseju W poszukiwaniu ideału zasugerowała, że powieść należy traktować nie tyle jako atak na ówczesnych socjaldemokratów, ile jako „badania”, motywowane „chęcią autora do szybkiego reagowania na gorące problemy, obsadzenia nowo pojawiających się typów postaci, ujawnienia nowych sposobów myślenia i nowych relacji, które zaczęły nabierać kształtu w ówczesnym rosyjskim życiu”. Później Alla Shelayeva, przyznając, że powieść była zjadliwą satyrą, wyraziła opinię, że jej celem nie byli wszyscy „nihiliści”, ale tylko to, co autor uważał za „pianę ruchu”. Pogląd ten potwierdza list Nikołaja Leskowa do Aleksieja Suworina , w którym napisał: „Nie twierdzę, że krzywizna „pochodzi bezpośrednio z nihilizmu”, w mojej powieści nie ma takiej myśli… Jestem przekonany, że krzywizna wypłynęła na nihilizm dokładnie w ten sam sposób, w jaki wysysał idealizm , teologię czy patriotyzm …”
Kinematografia
W 1998 roku w Moskwie serial telewizyjny pod tym samym tytułem został nakręcony w Studiu Maksyma Gorkiego przez reżysera Aleksandra Orłowa, który jest także autorem scenariusza.
Linki zewnętrzne
- Na noc . Oryginalny tekst rosyjski.