Obóz internowania Wauwilermoos
Wauwilermoos był obozem internowania i obozem karnym dla jeńców wojennych w Szwajcarii podczas II wojny światowej . Leżało w gminach Wauwil i Egolzwil w kantonie Lucerna (Luzern). Założony w 1940 roku Wauwilermoos był obozem karnym dla internowanych, w tym żołnierzy alianckich , w tym członków Sił Powietrznych Armii Stanów Zjednoczonych , którzy zostali skazani za próbę ucieczki z innych szwajcarskich obozów dla internowanych żołnierzy lub za inne przestępstwa. Razem z Hünenberg i Les Diablerets , Wauwilermoos był jednym z trzech szwajcarskich obozów karnych dla internowanych, które powstały w Szwajcarii podczas II wojny światowej. Nieznośne warunki zostały później opisane przez wielu byłych więźniów oraz w różnych współczesnych raportach i badaniach.
Historia
Założony w 1940 roku Wauwilermoos był obozem karnym dla internowanych, zwłaszcza dla żołnierzy alianckich podczas II wojny światowej. [ potrzebne źródło ] W przeciwieństwie do cywilów , na przykład żydowskich uchodźców, których zwykle odsyłano z powrotem na tereny okupowane przez reżim nazistowski, rząd szwajcarski został zobowiązany przez Konwencję Genewską z 1929 r. do przetrzymywania tych żołnierzy w internowaniu do zakończenia działań wojennych. Żołnierzy trzymano w koszarach i wykorzystywano jako robotników dla rolnictwa i przemysłu, z wyjątkiem oficerów, którzy nie byli zmuszani do pracy i przebywali w niezamieszkanych hotelach górskich, głównie w Davos .
Wśród jeńców szwajcarskich byli członkowie Sił Powietrznych Armii Stanów Zjednoczonych , którzy zostali skazani za próbę ucieczki z innych szwajcarskich obozów dla internowanych żołnierzy lub inne przestępstwa. Obóz internowania był jednym z trzech szwajcarskich obozów karnych dla internowanych, które powstały w Szwajcarii podczas II wojny światowej. W obozie jenieckim Wauwilermoos przetrzymywano zarówno internowanych wojskowych, jak i cywilnych internowanych płci męskiej, skazanych na podstawie szwajcarskiego wojskowego kodeksu karnego.
Wauwilermoos gościł internowanych wojskowych różnych krajów, w tym Wielkiej Brytanii, Francji, Niemiec, Grecji, Włoch, Polski, Związku Radzieckiego, Jugosławii i USA. Szwajcarskie więzienia wojskowe, takie jak Wauwilermoos, powstały na początku wojny, po tym, jak kantonalne zostały „przepełnione więźniami skazanymi przez sąd wojskowy”. Zgodnie z dekretem Szwajcarskiej Rady Federalnej z 1941 r., więźniowie wojskowi mieli być przetrzymywani w zależności od tego, czy ich przestępstwa kwalifikowały ich do „custodia uczciwy”, czyli honorowego pozbawienia wolności.
Specjalne więzienia prowadzone przez wojsko oferowałyby odosobnienie za „niektóre przestępstwa o charakterze czysto wojskowym”, ponieważ honorowe przestępstwa, takie jak „ucieczka i próby ucieczki… [nie były] zwykle przestępstwami pospolitych przestępców”. Niezależnie od intencji Rady Federalnej, przez większą część 1944 r. władze szwajcarskie nie postępowały zgodnie z custodia uczciwy , ale raczej „zgrupowały amerykańskich internowanych z pospolitymi przestępcami w Wauwilermoos”. Od lipca 1941 do września 1945 Wauwilermoos był pod dowództwem kapitana armii szwajcarskiej Andre Béguina.
Trudne warunki przetrzymywania zostały później opisane przez wielu byłych więźniów oraz w różnych współczesnych raportach i opracowaniach. Na przykład amerykański lotnik sierżant Daniel L. Culler był jednym z pierwszych lotników USAAF wysłanych do Wauwilermoos w czerwcu 1944 r. 12 maja tego roku Culler, tylny strzelec B-24 Howard Melson i brytyjski żołnierz Matthew Thirlaway wymknęli się z Adelboden , gdzie byli internowani. Mieli nadzieję na ucieczkę przez Zurych i Bellinzonę do Włoch, dołączając do aliantów pod Rzymem. Po trzech dniach spędzonych w górach Ticino Culler zachorował i postanowił wrócić do obozu Adelboden. Culler został skazany, wciąż chory, i umieszczony na racjach chleba i wody przez dziesięć dni w Frutigen . Kiedy wrócił do Adelboden, został wysłany do Wauwilermoos bez żadnego wyjaśnienia; później został poinformowany, że sędzia uznał jego karę za zbyt lekką.
Béguin skonfiskował dobre ubrania Cullera w zamian za „stare brudne szmaty”. Culler, wysłana do baraku 9, była wielokrotnie gwałcona przez internowanych ze Związku Radzieckiego. Zgłosił to komendantowi obozu Béguinowi i niektórym strażnikom, którzy się śmiali i odesłali go z powrotem. W następnych dniach zamknęli nawet barak Cullera na noc. Tortury nie skończyły się, dopóki nowi internowani nie zostali współlokatorami Cullera: „Wszędzie krwawiłem”, powiedział później Culler. Culler poważnie zachorował i został przewieziony do szpitala.
Béguin, który został nazwany „hańbą dla Szwajcarii”, został mianowany na własną prośbę komendantem obozu. Urządzenia sanitarne były dysfunkcyjne, a Béguin kradł paczki z żywnością i nękał alianckich internowanych. „Był nazistą, a nie tylko sympatykiem nazizmu” - powiedział Robert Cardenas dla CBS 8 News w wywiadzie z 2013 roku. Cardenas, emerytowany generał brygady Sił Powietrznych Stanów Zjednoczonych, był kapitanem 44. Grupy Bombowej internowany w Szwajcarii w 1944 roku. Chociaż sam Cardenas nie został wysłany do Wauwilermoos, odwiedził je i osobiście był świadkiem fatalnych warunków panujących w obozie. W jego wspomnieniu:
łóżka były z drewnianych desek lub niektóre z nich były tylko słomą na podłodze ... Więźniowie amerykańscy byli poddawani przemocy fizycznej i seksualnej, głodzeniu, zamrażaniu, chorobliwym warunkom i praktycznie bez urządzeń higienicznych ... [obóz] był dokładnie jak, jeśli nie gorszy niż jakikolwiek obóz jeniecki w Niemczech, to było okropne.
Od 149 do 161 Amerykanów złapanych na próbie ucieczki w 1944 r. wysłano do Wauwilermoos, „gdzie ich uwięzienie miało ostatecznie sprawdzić granice prawa międzynarodowego”. Amerykańscy internowani przebywali w Wauwilermoos do listopada 1944 r., kiedy Departament Stanu USA złożył protesty przeciwko rządowi szwajcarskiemu i zapewnił ich uwolnienie. Porozumienie nie dotyczyło wszystkich narodowości, ponieważ sowieccy internowani przebywali jeszcze w obozie Wauwilermoos w lipcu 1945 r.
Począwszy od 1943 roku Szwajcaria próbowała zestrzelić amerykańskie i brytyjskie samoloty, głównie bombowce, przelatujące nad Szwajcarią. Sześć samolotów zostało zestrzelonych przez myśliwce szwajcarskich sił powietrznych , a dziewięć przez działa przeciwlotnicze ; Zginęło 36 lotników. Ponadto w czasie wojny miało miejsce 137 lądowań awaryjnych. Oficerów internowano w Davos , szeregowców w Adelboden . Przedstawiciel armii amerykańskiej w Bernie , attaché wojskowy Barnwell R. Legge , poinstruował żołnierzy, aby nie uciekali, aby umożliwić poselstwu USA koordynację ich prób ucieczki, ale większość żołnierzy uważała to za podstęp dyplomatyczny lub nie otrzymała instrukcji bezpośrednio. Żołnierze złapani po ucieczce z obozów internowania byli często przetrzymywani w obozie jenieckim Wauwilermoos koło Lucerny.
1 października 1944 r. w Szwajcarii przebywało łącznie 39 670 internowanych: 20 650 z Włoch, 10 082 z Polski, 2643 ze Stanów Zjednoczonych, 1121 z Wielkiej Brytanii (w tym pięciu Australijczyków), 822 ze Związku Radzieckiego i 245 z Francji. We wrześniu Naczelne Dowództwo USA zleciło Biuru Służb Strategicznych (OSS) zorganizowanie ucieczki 1000 internowanych amerykańskich, ale stało się to dopiero późną zimą 1944–45.
Lokalizacja
Miejsce to znajdowało się nad dawnym jeziorem Wauwilersee w gminach Egolzwil , Wauwil i Schötz w kantonie Lucerna w Szwajcarii. Torf nad dawnym Wauwilersee wydobywano od 1820 r., a teren osuszono w połowie XIX wieku. Ponieważ obóz powstał na dawnym jeziorze, więźniowie często tonęli po kostki w błocie.
Budynki i organizacja
Obóz był pod nadzorem Armii Szwajcarskiej . Od początku Wauwilermoos miał złą reputację. Obozu pilnowali dzień i noc żołnierze z psami. W sumie 47 mężczyzn stanowiło wartę na dzień 13 lutego 1945 r. Obóz był dodatkowo zabezpieczony kilkoma rzędami drutu kolczastego.
Na odcinku „Santenberg” traktowano więzienie wojskowe, na odcinku „Egolzwil” przebywali alkoholicy, a na odcinku „Wauwilermoos” znajdował się oddział dla „trudnych elementów” i recydywistów. W obozie jenieckim Wauwilermoos przebywali zarówno internowani wojskowi, jak i cywilni internowani mężczyźni, którzy zostali skazani na podstawie szwajcarskiego wojskowego kodeksu karnego.
Na terenie o powierzchni 4 hektarów znajdowało się łącznie 25 baraków: jedenaście mieszczących około 550 więźniów; z pozostałych 14 baraków korzystała szwajcarska załoga obozu. Baraki więźniarskie mogły pomieścić do 50 osób i były zbudowane z drewna; nie były ani izolowane, ani ogrzewane zimą. Baraki wyposażone były w proste łóżka wypchane słomą, a na słomianych materacach spali tylko oficerowie. Urządzenia sanitarne były podstawowe; latryny były prostymi rowami w ziemi. Dieta była skromna i uboga. Więźniom bardzo brakowało opieki medycznej. Nawet dostęp do pakietów pomocniczych z Czerwonego Krzyża i odmówiono komunikacji listownej.
Koszary oficerskie były przeznaczone tylko dla 20 osób, ale jesienią 1944 r. Miały ich 86. W rezultacie André Béguin wyjaśnił, że „nie może już zapewniać udogodnień, takich jak prześcieradła i lusterka do golenia, dla oficerów poniżej stopnia kapitana”. Brakowało również drewna opałowego do ogrzewania pieców. W odpowiedzi na Amerykanów, „którzy [grozili, że porąbią] stoły i ławki, żeby się ogrzać”, Béguin wyraził zdziwienie i postanowił, że „jeśli zachowywaliby się chamsko, nie moglibyśmy już traktować ich jak oficerów”. Komendant twierdził, że przydział drewna na opał był większy niż ilość reglamentowana dla żołnierzy szwajcarskich, porównanie to uzasadniało wiele warunków wokół obozu.
Béguin twierdził również, że „koszary zostały zbudowane zgodnie z przepisami i pomimo swoich braków były„ tego samego typu, co używane w wojsku ” ” . Urzędnicy poselstwa USA w Szwajcarii nie zgodzili się z „hartowanym opisem warunków” Béguina w obozie karnym. Według generała brygady BR Legge obóz był:
typu palisady… otoczony drutem kolczastym, stale patrolowany przez psy i strażników z pistoletami maszynowymi… [Warunki są] nieracjonalnie ciężkie, na najniższym poziomie utrzymania i błocie po kostki.
Generał Legge uważał ich za gorszych od tych w obozach jenieckich w nazistowskich Niemczech.
Przed próbami ucieczki latem 1944 r. Tylko kilku amerykańskich internowanych zostało skazanych na Wauwilermoos, zwykle za „pijactwo i zakłócanie porządku” i za milczącą zgodą poselstwa USA. Gdy liczba ucieczek amerykańskich jeńców wojennych wzrosła, „rząd szwajcarski wysyłał każdego przestępcę do Wauwilermoos, zwykle na dwa lub trzy miesiące bez procesu”. Do jesieni 1944 r. W Wauwilermoos uwięziono ponad 100 amerykańskich internowanych, a „rząd szwajcarski zagroził, że przetrzyma ich tam bez procesu przez sześć do siedmiu miesięcy”. Wielu amerykańskich internowanych zostało ostatecznie oskarżonych przez szwajcarski wymiar sprawiedliwości wojskowej, „doświadczenie, które na zawsze zmieniło ich postrzeganie Szwajcarska neutralność ”.
Przesłanki prawne
Większość Amerykanów przetrzymywanych w Wauwilermoos jesienią 1944 r. Przebywała w „aresztach przedprocesowych, oczekując na trybunał wojskowy armii szwajcarskiej za przestępstwo próby ucieczki”. Szwajcarskie trybunały wojskowe były zwoływane przez sądy terytorialne (niem. Divisionsgericht ), działające na podstawie regulaminu szwajcarskiego sądu wojskowego z 1889 r. ( Militärstrafgerichtsordnung ) i szwajcarskiego wojskowego kodeksu karnego z 1927 r. ( Militärstrafgesetz Bundesgesetz vom 13. Juni 1927 ).
Jurysdykcja została ustanowiona dekretem Szwajcarskiej Rady Federalnej z 1939 r . Zespoły trybunałów, którym przewodniczył sędzia lub główny sędzia , składały się z sześciu oficerów i podoficerów podległych sędziemu. Rada Federalna wybrała sędziów i członków składu orzekającego na trzyletnią kadencję. Podczas służby na dworze zachowali swoje regularne stanowiska wojskowe. sądu wojskowego określał, że przewodniczący muszą „posiadać co najmniej stopień majora stopnia”, ale od sędziów nie wymagano wykształcenia prawniczego, mimo że pełnili funkcję „przewodniczącego sądu”. Obecni byli także prokurator, obrońca, referendarz sądowy, a w przypadku oskarżonych cudzoziemców tłumacz. trybunały.
Upoważnienie do sądzenia internowanych wojskowych na podstawie Wojskowego Kodeksu Karnego (MPC) oznaczało, że „zamiar zastosowania wewnętrznego prawa szwajcarskiego do internowanych poprzedzał II wojnę światową”. Internowani przed sądem za ucieczkę normalnie stanęli w obliczu zarzutów „zlekceważenia przepisów”, artykułu RPP, który dopuszczał karę do sześciu miesięcy pozbawienia wolności w czasie wojny. RPP nie określiła jednak minimalnej kary, a nawet dopuściła karę dyscyplinarną w „łagodnych przypadkach”. „Ta podmiotowość dała trybunałom wojskowym szeroką swobodę traktowania prób ucieczki jako drobnych wykroczeń lub zamiast tego klasyfikowania ich jako przestępstw”.
Po zwołaniu trybunału ciężar dowodu był zwykle potwierdzony protokołami ucieczek od dowódców obozów internowania, protokołami z aresztowań sporządzonymi przez policję oraz przesłuchaniami prowadzonymi przez oficjalnego śledczego. To wstępne dochodzenie było pracochłonnym procesem i nie ułatwiło szybkiego wyegzekwowania sprawiedliwości. Szwajcarski wymiar sprawiedliwości wojskowej został przytłoczony lawiną prób ucieczki latem 1944 r. Dla mniejszości internowanych postawionych w stan oskarżenia, którzy ostatecznie otrzymali wyroki, średni wyrok wynosił 74 dni więzienia, ale średni czas zakończenia dochodzeń i trybunałów wojskowych wynosił ok. 82 dni.
Na przykład sierż. Dale Ellington, strzelec bombowca B-17 stacjonujący w Anglii, został ostrzelany przez niemiecki ogień przeciwlotniczy w kwietniu 1944 r. Samolot został ponownie ostrzelany przez szwajcarskie myśliwce i baterie przeciwlotnicze po przekroczeniu granicy szwajcarskiej, a następnie wylądował na lotnisku Dübendorf . Początkowo internowany w Adelboden, Ellington pozostał tam do września, kiedy siły amerykańskie zbliżały się do granicy francusko-szwajcarskiej. 17 września 1944 r. Ellington wymknął się, używając swojego znośnego niemieckiego, aby kupić bilety kolejowe dla siebie i trzech innych internowanych. Ubrana w cywilne ubrania grupa udała się bez przeszkód do miasta w pobliżu granicy z Francją, gdzie została aresztowana przez spostrzegawczego szwajcarskiego żołnierza. Najpierw zostali zamknięci w więzieniu miejskim w Bazylei na trzy dni, a następnie przeniesieni do Wauwilermoos, gdzie Ellington wspominał „drut kolczasty, prycze ze słomy i psy stróżujące”. Po prawie miesiącu spędzonym w Wauwilermoos Ellington i jego towarzysze zostali przetransportowani do Berna, by stanąć przed szwajcarskim trybunałem wojskowym. Każdy oskarżony otrzymał kopię źle przetłumaczonych zarzutów i „metodycznie wymienił tożsamość oskarżonych, stawiane im zarzuty, katalog dowodów i nazwiska ich ławników”, w rzeczywistości jedyny protokół procesu, jaki otrzymali .
Panel trybunału składał się z trzech szwajcarskich oficerów, z których najwyższym stopniem było dwóch kapitanów i trzech szeregowców. Podczas przesłuchania kapitan szwajcarski zapytał, dlaczego tak daleko odjechali od swojego obozu w Adelboden, aw odpowiedzi „jeden z lotników wyzywająco poinformował przysięgłego, że„ gonimy motyle ””. Według Ellingtona, odpowiedź na ten brak szczerości brzmiała: „Odsłużyłeś trzydzieści dni w obozie zatrzymań, a teraz wrócisz tam i odsłużysz jeszcze czterdzieści pięć!” Ellington wrócił do Wauwilermoos do 1 Grudzień. Werdykt trybunału nie został wydany przez kolejne 20 dni, przez nieco zmieniony skład, w którym jednego ze szwajcarskich kapitanów zastąpił inny oficer tej samej rangi. Wyrok brzmiał: 75 dni aresztu dla każdego z czterech oskarżonych, z odliczeniem 45 dni aresztu tymczasowego. Ponadto każdy z nich został ukarany grzywną proporcjonalnie do udziału w kosztach procesu w wysokości 17,5 franków szwajcarskich. Ellington nie wiedział, że trybunał kontynuował działalność po jego odejściu i nigdy nie został poinformowany o faktycznym werdykcie. To „pokazuje, że internowani mieli trudności ze zrozumieniem swoich doświadczeń ze szwajcarskim wymiarem sprawiedliwości wojskowej ze względu zarówno na różnice językowe, jak i kulturowe, a także fakt, że skutecznie odsiadywali wyroki przed werdyktami trybunału”.
Warunki, naruszenia praw człowieka i inspekcje
Pod tytułem „Das ist ein Skandal, Mit Hunden gehetzt” („To skandal, rzucili się z psami”) szwajcarska gazeta Berner Tagwacht doniosła 7 stycznia 1944 r. o losach sowieckiego internowanego Dobrolubowa pod koniec listopada 1943 r. Po nieudanej ucieczce z Wauwilermoos, Dobrolyubov został skazany na więzienie. Ponieważ był chory, Dobrolyubov poprosił o wysłanie go do obozowej izby chorych, ale Béguin odmówił. Kiedy Dobrolyubov się kłócił, wysłano psa, który powalił go na ziemię i rozdarł jego ubranie. Strażnik kopnął internowanego leżącego na ziemi, zanim Dobroliubow został wysłany do karnej celi.
Symforian Dziedic, polski porucznik, po ucieczce do Francji wrócił dobrowolnie do Szwajcarii. Po drugiej próbie ucieczki pod koniec 1943 r. ponownie trafił do więzienia w Wauwilermoos. Béguin zamknął Dziedica, jak opisuje porucznik, w „aresztowaniu miejscowym obok chlewu”. Dziedic musiał zdjąć mundur i założyć łachmany i paradował po obozie.
W drugiej połowie grudnia 1943 r. 26 internowanych sowieckich wysłano wraz z innymi więźniami po drewno do lasu. Towarzyszyło im kilku strażników z psami, którzy kazali żołnierzom zebrać znacznie więcej drewna niż normalnie i zawieźć je do obozu jenieckiego, 1,5 km (0,9 mil) od lasu. Sowieccy internowani odmówili wykonania tego, a strażnik wystrzelił z pistoletu w powietrze i rzucił psy na swoich więźniów. Za ten rzekomy opór żołnierz Malfejw został zatrzymany na dziesięć dni w karnej celi.
W bójce więźniów baraku 29 w dniu 28 września 1944 r. 27-letni internowany sowiecki został postrzelony przez strażników, a drugi ranny dwoma kulami.
Robert Gamperl, prawdopodobnie niemiecki uchodźca, dotarł do Szwajcarii w listopadzie 1943 r. On i inni internowani w obozie Lindenhof-Witzwil odmówili pracy. Został „ukarany dwudziestodniowym ostrym aresztowaniem i przeniesieniem do obozu jenieckiego Wauwilermoos na trzy miesiące” na tej podstawie, że zatrzymani chcieli wymusić śledztwo w sprawie „niedemokratycznych i nieludzkich warunków” obozu. 30 kwietnia 1944 r. Gamperl listownie zwrócił się do Szwajcarskiego Komisariatu ds. Internowania o „przeanalizowanie prawdziwych przyczyn, przesłuchanie przez prawnika i odroczenie wyjaśnienia sprawy”. Jego list nigdy nie został przesłany z Wauwilermoos; nie było też listów od Alfreda Friedricha i Josefa Haslingera.
Jules Keller, student medycyny, zdezerterował z armii niemieckiej. Z Wauwilermoos wysłał co najmniej pięć próśb między 23 sierpnia a 2 listopada 1944 do Federalnego Komisarza ds. Internowania. Keller poprosił ze względów zdrowotnych o spędzenie internowania u swoich ciotek w Zurychu. Twierdził, że z powodu przewlekłej choroby przewodu pokarmowego był „ciasny i ubezwłasnowolniony”. Prosił, poparty dalszymi uzasadnieniami i zaświadczeniami lekarskimi, o przeniesienie do domu opieki. Jego listy nigdy nie zostały odebrane; podobnie bez odpowiedzi pozostały trzy listy wysłane w sierpniu i wrześniu 1944 r. przez oficera lotnictwa niemieckiego Josefa Dudkowiaka. Dudkowiak zdezerterował po czterech i pół roku, po tym, jak zadenuncjował swojego przełożonego za korupcję. Dudkowiak powiedział też, że został wysłany do obozu karnego Wauwilermoos bez żadnych wyjaśnień.
Przy okazji wykładu przed szwajcarskimi oficerami Béguin wyjaśnił swoją „sztukę przenoszenia mas” ( niem . Kunst der Massenbehandlung ) 26 czerwca 1944 r .:
115 internowanych odmówiło pracy. Trzy razy wydawaliśmy komendę do pracy. Odmówiono. Przeszukaliśmy wszystkie 115 męskich kieszeni, nie zostawiliśmy w nich nic jako chusteczek do nosa i zamknęliśmy wszystkich w baraku. Jednocześnie powiedzieliśmy im, że jedzenie dostaną tylko wtedy, gdy będą pracować. W ciągu 14 dni zostawiliśmy tych 115 mężczyzn bez jedzenia. Czternastego dnia kazali nam umrzeć. Nasza odpowiedź brzmiała: Ponieważ człowiek może przeżyć 24 dni bez jedzenia i picia, lekarzowi zalecimy dzień 23. Po kilku godzinach zażądali jedzenia. Powiedzieliśmy: Jest 57 łopat i 58 kilofów. Jeśli przepracujesz godzinę, dostaniesz jedzenie. Godzinę później, po 60 minutach pracy, jadło 114 mężczyzn. 115. [człowiek] wytrzymał 17 dni. Potem zjadł.
Notatka wojskowa Stanów Zjednoczonych z 1944 r. Wymieniła warunki w Wauwilermoos jako „gorsze niż w obozach jenieckich wroga” i potwierdziła wrażenia z pierwszej ręki. „Posiłki składały się z rozwodnionych zup i przypalonego czerstwego chleba”. Warunki sanitarne były kiepskie: na przykład latryny były po prostu okopami, bardzo niehigienicznymi, a do ich czyszczenia rowy były spłukiwane co kilka tygodni. Podobno „wszy i szczury były wszędzie, a mężczyźni zachorowali na czyraki z powodu niehigienicznych warunków”. „Również schudli, głównie około 40 funtów”. Béguin potępił amerykańskich internowanych, „poddając ich okrutnym karom i izolatkom za drobne wykroczenia”. Żołnierze byli też „uwięzieni łącznie na 7 miesięcy”; konwencja haska zezwalała tylko na 30 dni odosobnienia. Ponadto internowani nie znali długości swoich wyroków.
Podporucznik Paul Gambaiana był kolejnym lotnikiem USAAF wysłanym do obozu. Tuż przed D-Day jego samolot spadł. W rozmowie telefonicznej ze swojego domu w Iowa w 2013 roku Gambaiana powiedział:
[załoga] chciała wrócić do naszej bazy, więc próbowaliśmy opuścić Szwajcarię, a oni nas dopadli i tam umieścili. To był szwajcarski obóz koncentracyjny. O jedynej rzeczy, którą pamiętam... mieliśmy kapuśniak, który był gorącą wodą i dwa liście pływające wokół kapusty... Resztę odłożyłem i zapomniałem. Próbuję zapomnieć o całej sprawie.
James Misuraca mówił o zespole jednopiętrowych budynków otoczonych drutem kolczastym, uzbrojonych szwajcarskich strażnikach z psami i komendancie, „nienawidzącym Amerykanów, żołnierzu, który wydawał się całkiem zadowolony z naszej trudnej sytuacji”. Przybywając 10 października 1944 r., Misuraca i dwóch innych oficerów amerykańskich uciekło 1 listopada. „Zmierzyli czas obchodów strażników, wyszli przez okno i przez druciane ogrodzenia i szli wiele mil”. Oficer poselstwa USA zawiózł ich następnie do Genewy na granicy z Francją, a 15 listopada dotarli do linii alianckich.
Większość więźniów Wauwilermoos nigdy nie dzieliła się swoimi historiami, dopóki nie skontaktował się z nimi wnuk Mearsa.
Ci, którzy przeżyli, zgłaszali brudne pomieszczenia mieszkalne, wysypki skórne i czyraki, wszyscy zgłaszali, że byli niedożywieni. Niektórzy twierdzili, że byli przetrzymywani w izolatce za próbę ucieczki. Niektórzy weszli na wagę w latach 180. i 190. i wyszli o 50 funtów lżejsi”.
Na początku grudnia 1944 roku porucznik USAAF Wally Northfelt zbliżał się do drugiego miesiąca uwięzienia w Wauwilermoos. Northfelt próbował uciec ze Szwajcarii w pobliżu Genewy we wrześniu 1944 r., Ale został zatrzymany przez straż graniczną i osadzony w Wauwilermoos. Po przybyciu do obozu karnego Northfelt szybko zmęczył się „skąpymi racjami kawy, chleba i rzadkiej zupy”, które częściowo obwiniał za utratę wagi czterdziestu funtów podczas pobytu w Szwajcarii. Northfelt powiedział, że „był w stanie zdobyć wystarczającą ilość żywności, aby przeżyć, kupując ją na czarnym rynku”. Northfelt również był chory; spanie na brudnej słomie powodowało rany na całym jego ciele i miał problemy ze swoim gruczoł krokowy . Opiekę medyczną zapewniał lekarz, jak powiedział Northfelt, który „specjalizował się w przypadkach kobiet”. Northfelt powiedział, że Béguin był „pro-nazistą”, który „czyścił obóz tylko wtedy, gdy ogłoszono inspekcje wysokich rangą oficerów lub amerykańskich dygnitarzy”.
3 listopada 1944 ambasada USA została poinformowana o warunkach przez trzech amerykańskich żołnierzy, którzy uciekli z Wauwilermoos. Delegaci Międzynarodowego Komitetu Czerwonego Krzyża (MKCK), którzy odwiedzili Wauwilermoos, „nie zauważyli wiele złego”, a członek MKCK, Frédéric Hefty, napisał: „Jeśli żelazna dyscyplina jest normą, istnieje również pewne poczucie sprawiedliwości i zrozumienia, które pomaga z reedukacją i doskonaleniem kierowanych tam elementów trudnych”.
Raporty zawierały wypowiedzi internowanych, że obóz był „miejscem relaksu, do którego chętnie by wracali”. Jednak „internowani złożyli oświadczenia w zamian za przysługi Béguina”. Warunki panujące w obozie nie zostały prawidłowo zgłoszone. „Wojenny generał Szwajcarii, Henri Guisan , zażądał, aby wszystkie raporty Czerwonego Krzyża dotyczące obozów internowania były najpierw przekazywane cenzorom wojskowym, jeśli delegaci chcieli mieć do nich dostęp” — zauważa historyk Dwight S. Mears. Amerykański attaché wojskowy w Bernie ostrzegł Marcela Pilet-Golaza , szwajcarskiego ministra spraw zagranicznych w 1944 r., że „znęcanie się nad lotnikami amerykańskimi może prowadzić do„ błędów nawigacyjnych ”podczas nalotów bombowych na Niemcy”.
MKCK kilkakrotnie przeprowadzał inspekcje obozu, na czele którego stał pułkownik armii szwajcarskiej Auguste Rilliet. Zespół inspekcyjny po prostu zauważył, że warunki sanitarne można by poprawić, a więźniowie nie byli świadomi długości swoich wyroków ani tego, dlaczego w ogóle znaleźli się w obozie. Bezpośrednio przed usunięciem komendanta we wrześniu 1945 r. Rilliet ocenił warunki obozowe jako niezadowalające. Wauwilermoos był przedmiotem oficjalnych protestów Stanów Zjednoczonych, Wielkiej Brytanii, Polski i Włoch, a także przeszkodą w normalizacji stosunków dyplomatycznych z ZSRR. Wielu obywateli Szwajcarii zgłosiło, że warunki panujące w Wauwilermoos naruszały konwencje genewskie z 1929 r., w tym oficer medyczny armii szwajcarskiej, oficer sztabu generalnego armii szwajcarskiej oraz redaktorzy dwóch szwajcarskich gazet.
Od 1942 r. kontrole na miejscu przeprowadzali urzędnicy szwajcarscy. Na przykład major Humbert, lekarz wojskowy ( Militärarzt ) i naczelny lekarz w dystrykcie Seeland szwajcarskiego Federalnego Komisarza ds. Internowania i Hospitalizacji (FCIH), wspomniał w trzech raportach ze stycznia i lutego 1942 r. „Atmosfera moralna w obozie jest absolutnie nie do utrzymania”. Major Humbert zwrócił również uwagę na despotyczny katalog kar i deficyty psychiczne komendanta obozu jenieckiego kpt. André Béguina . Jego skargi nie przyniosły żadnych działań ze strony władz iw lutym 1942 r. Humbert został odwołany.
W tym samym roku przeprowadzono śledztwo w sprawie Béguina pod kątem możliwego szpiegostwa na rzecz nazistowskich Niemiec. Chociaż pułkownik Robert Jaquillard, szef kontrwywiadu armii, wypowiadał się przeciwko zatrzymaniu kapitana Béguina jako komendanta obozu, jego raport dotarł do szefa wydziału prawnego szwajcarskiego federalnego wydziału internowania, majora Floriana Imera. Po inspekcji obozu Imer zauważył, że „w szczególności zarzuty majora Humberta były w większości przesadzone”. Kolejny raport ze stycznia 1943 r. odnotował zły stan sanitarny obozu. Pod koniec 1944 r. Ruggero Dollfus, tymczasowy szwajcarski komisarz federalny ds. internowania ( Internierungskommissär ), ponownie skarżył się na złe warunki sanitarne. Dollfus zauważył między innymi, że Béguin skonfiskował pakiety pomocnicze Czerwonego Krzyża, a komendant zatrzymał prawie 500 listów od i do lotników. Béguin, od 5 września 1945 r. został zawieszony i miał zakaz wstępu do obozu. 24 września trafił do aresztu. 20 lutego 1946 r. sąd wojskowy skazał Béguina na trzy i pół roku więzienia.
Andrzej Béguin
Kapitan André Béguin był członkiem Związku Narodowego . Wcześniej mieszkał w Monachium w Niemczech. „Był znany z tego, że nosił nazistowski mundur i podpisywał korespondencję z „Heil Hitler ” ”. Był badany przez szwajcarski kontrwywiad pod kątem jego pro-nazistowskich poglądów politycznych. Niemniej jednak pozostał dowódcą w Wauwilermoos. Będąc dowódcą Béguin „publicznie zbeształ Amerykanów, skazał ich na izolatkę i odmówił im paczek i poczty Czerwonego Krzyża”.
Pomimo swojej nadszarpniętej reputacji, w 1940 Béguin otrzymał pracę jako cywilny pracownik Szwajcarskiego Federalnego Komisarza ds. Internowania i Hospitalizacji (FCIH). Tam przetłumaczył podręczniki artyleryjskie, co zaowocowało jego drugim zleceniem w armii szwajcarskiej jako oficer porządkowy.
Ta nierozważna nominacja była prawie na pewno spowodowana stanem wyjątkowym w kraju i niedoborem siły roboczej w armii szwajcarskiej, chociaż nie wyjaśnia to decyzji o powierzeniu Béguinowi dowództwa żołnierzy innych narodowości.
W lipcu 1941 r. Béguin został mianowany komendantem obozu karnego Wauwilermoos, gdzie nie darzył sympatią więźniów pod jego opieką, zwłaszcza Amerykanów. Jak ujawniła jego korespondencja, stwierdził, że „amerykańscy internowani są niezdyscyplinowani i niewdzięczni”, twierdząc, że byli „zbyt zepsuci pobytem w hotelach w górach i nie rozumieją traktowania czysto wojskowego”. Béguin gardził także amerykańskimi lotnikami z powodu ich wspólnego pochodzenia, mówiąc, że:
ze względu na krótkie wykształcenie wojskowe… są specjalistami, ale nie żołnierzami [i] nie znają życia w koszarach ani kampanii żołnierskiej; to umundurowani pracownicy i technicy obsługujący samoloty.
Zdaniem Béguina brakowało „elementarnej uprzejmości i uprzejmości… równie bolesnej dla nas, jak dla nich”.
Kapitan Béguin został zawieszony i wyrzucony z obozu 5 września 1945 r. za to, że podobno 3 września 1945 r. spalił akta w obozie. 24 września został aresztowany i osadzony w areszcie. 20 lutego 1946 r. sąd wojskowy Divisionsgericht Zürich skazał go na 42 miesiące więzienia i utracił prawa obywatelskie. W swojej decyzji szwajcarski sąd wojskowy ( Divisionsgericht ) opisał Béguina jako „oszusta, malwersanta, oszusta i nieludzkiego”. Został skazany za hańbę Szwajcarii i jej armii, wykroczenia administracyjne, defraudację i nadużycie władzy. The Amerykańskie Biuro ds. Zbrodni Wojennych zebrało również „wielokrotne oskarżenia o zbrodnie wojenne” przeciwko Béguinowi, ale władze alianckie nigdy nie próbowały ścigać dowódcy obozu Wauwilermoos „z powodu braku jurysdykcji”.
Następstwa
Pod naciskiem Stanów Zjednoczonych pod koniec 1944 r. Szwajcaria poprawiła warunki dla internowanych amerykańskich. Chociaż Béguin został skazany za wykroczenia, nigdy nie został oskarżony za swoje czyny jako komendanta obozu karnego od wiosny 1941 do września 1945. Odpowiedzialne władze szwajcarskie również nigdy nie zostały oskarżone. Dopiero w 1949 r. internowani uzyskali takie same prawa jak jeńcy wojenni.
Następnie prezydent Konfederacji Szwajcarskiej Kaspar Villiger wyraził „głębokie ubolewanie” i powiedział, że komendantowi obozu brakowało „subtelnych cech przywódczych”, przepraszając jednocześnie z okazji oficjalnej wizyty Dana Cullera w 1995 r. Przez 70 lat przebywał tam nie był pomnikiem okropności obozu jenieckiego, dopóki pod koniec 2015 roku nie zainstalowano tablicy.
armii amerykańskiej Dwighta Mearsa, porucznik George Mears, również był przetrzymywany w więzieniu Wauwilermoos w 1944 roku. Major Mears został ranny w katastrofie helikoptera podczas misji bezpieczeństwa w Iraku w 2003 roku. Jeszcze w West Point zmotywowały go zajęcia z historii do prowadzenia badań historycznych w pierwszej osobie. Odszukał ocalałych członków załogi swojego dziadka, zbadał historię swojego dziadka i sfotografował około 30 000 dokumentów z archiwów w Bernie, Berlinie i Waszyngtonie Major Mears dzielnie walczył przez 15 lat o uznanie lotników Wauwilermoos za jeńców wojennych . Major Mears opublikował swoją pracę w 2012 roku w pracy doktorskiej na temat amerykańskich internowanych w Szwajcarii.
Według Mears, kiedy w 1985 roku powstawał Medal POW:
Kwalifikowali się tylko członkowie służby przetrzymywani przez wrogów w zadeklarowanych konfliktach zbrojnych. Został on rozszerzony w 1989 r., aby objąć również osoby uwięzione przez wrogie siły zagraniczne w podobnych warunkach… [Ale] ponieważ Szwajcaria była neutralna – a zatem nie wrogo nastawiona do Stanów Zjednoczonych – internowani nie kwalifikowali się do odznaczenia.
Mears powiedział w wywiadzie dla Air Force Times w listopadzie 2013 r., Że jego wysiłki zyskały poparcie Ann Petersen, byłego głównego radcy prawnego Sił Powietrznych, a także Erica Fanninga , pełniącego obowiązki sekretarza, i generała Marka Welsha III. Ustawa o zezwoleniu na obronę narodową z 2013 r. Zawierała poprawkę zezwalającą na przyznanie Medalu POW „każdemu członkowi służby przetrzymywanemu w niewoli w warunkach„ porównywalnych z okolicznościami, w których osoby były na ogół przetrzymywane w niewoli przez siły zbrojne wroga w okresach konfliktu zbrojnego” .
Pentagon przyznał 143 pośmiertne medale jenieckie weteranom II wojny światowej, którzy byli przetrzymywani w obozie karnym Wauwilermoos: 30 kwietnia 2014 r. ośmiu ocalałych z obozu zostało odznaczonych medalem jenieckim , „w ten sposób uznając cierpienia, jakie znosili podczas uwięzienia ... po raz pierwszy medal został przyznany żołnierzom przetrzymywanym w niewoli w zaprzyjaźnionym kraju”. Generał Mark A. Welsh III , 20. Szef Sztabu Sił Powietrznych Stanów Zjednoczonych , był gospodarzem rozmowy telefonicznej ośmiu członków Army Air Corps przed wręczeniem im medalu jeńca wojennego podczas ceremonii w Pentagonie. Ośmiu lotników, którzy otrzymali medal to: sierż. William G. Blackburn, technik. sierż. Alva H. Moss, porucznik Paul J. Gambaiana, emerytowany podpułkownik James I. Misuraca, emerytowany major James V. Moran, porucznik James F. Mahon, sierż. John G. Fox i sierż. George'a E. Thursby'ego. „Z dumą służyli sobie nawzajem i naszemu krajowi”, powiedział szef sztabu, „Uratowali świat i zainspirowali naród”.
Obóz karny Wauwilermoos w filmie i telewizji
Szwajcarski film dokumentalny Helden vom Himmel z 1993 roku po raz pierwszy wspomniał o tym mrocznym rozdziale szwajcarskiej historii. W dniu 27 października 2015 r. szwajcarski kanał telewizyjny Schweizer Radio und Fernsehen SRF wyemitował program Wauwilermoos: Kriegsgefangene im Luzerner Mittelland . Dzień później wyemitowano szwajcarski film dokumentalny Erzwungene Landung lub Notlandung ( Przymusowe lądowanie ) autorstwa Daniela Wyssa. Losy internowanych w Wauwilermoos są powszechnie nieznane opinii publicznej. W publikacjach dotyczących historii Szwajcarii internowanie w Wauwilermoos nie zostało dogłębnie zbadane. W raportach rzadko wspomina się o Wauwilermoos, a szwajcarska polityka prawie nie zwraca na to uwagi, z wyjątkiem interpelacji M. Brawanda z 1944 r. i raportów dwóch szwajcarskich gazet z 1944 i 1946 r. Daniel Wyss, reżyser filmów dokumentalnych, skontaktował się z majorem Dwightem Mearsem, uczestniczył podczas ceremonii w kwietniu 2014 roku w Waszyngtonie i spotkał się z ośmioma ocalałymi z obozu.
Strafanstalt Wauwilermoos
Od września 1945 r. w barakach przebywali więźniowie szwajcarscy. Od 1947 roku Wauwilermoos było miejscem więzienia, które zostało przebudowane na początku lat 80. jako instytucja półotwarta. Więzienie Wauwilermoos ( niem . Strafanstalt Wauwilermoos ) służy również jako ośrodek deportacyjny.
Zobacz też
Literatura (wybrane prace)
- Cathryn J. Prince: Strzał z nieba: amerykańscy jeńcy wojenni w Szwajcarii . Wersja Kindle. Naval Institute Press/Amazon Media EU S.à rl, 2015, ASIN B00ZSDPIHE.
- Rob Morris: Więzień Szwajcarów:: Historia lotnika z II wojny światowej . Niezależna platforma wydawnicza CreateSpace, 2014, ISBN 978-1-500-68354-2 .
- Dwight S. Mears: Internowany czy więziony? Sukcesy i porażki prawa międzynarodowego w traktowaniu internowanych amerykańskich w Szwajcarii 1943–45 . Ann Arbor, Michigan: UMI, [University Microfilms International], 2010, ISBN 978-1-109-74571-9 .
- Rob Morris: Nieopisana waleczność . Korporacja Xlibris, 2005, ISBN 978-1413472776 .
- Roger Anthoine: naruszająca neutralność: RAF w Szwajcarii 1940–45 (historia ujawniania) . Tempus 2005, ISBN 978-0-752-43420-9 .
- Stephen Tanner: Schronienie przed Rzeszą: lotnicy amerykańscy i Szwajcaria podczas II wojny światowej . Da Capo Press, wydanie ilustrowane, 2001, ISBN 978-1-885-11970-4 .
- Daniel L. Culler: Czarna dziura Wauwilermoos: historia lotnika . Sky & Sage Books, Green Valley 1995. ISBN 978-1-887-77601-1 .
- Daniel Culler i Rob Morris: Więzień Szwajcarów: historia lotnika z II wojny światowej . Kazamata, Filadelfia, 2017. ISBN 978-1-61200-554-6 .
- Peter Kamber: Schüsse auf die Befreier. Die „Luftguerilla” der Schweiz gegen die Alliierten 1943–45 . Rotpunktverlag 1993, ISBN 3-85869-092-9 .
- Jürg Hofer: Die Strafanstalt Wauwilermoos LU . Sauerlander 1978, ISBN 978-3-794-11844-1 .
Uwagi i odniesienia
Linki zewnętrzne
- Wauwilermoos: Geschichte des Straflagers na lagota.ch (w języku niemieckim)
- Straflager Wauwilermoos na raf.durham-light-infantry.ch (w języku niemieckim)
- Strafanstalt Wauwilermoos (w języku niemieckim)
- Wauwilermoos na stronie internetowej szwajcarskiej telewizji Schweizer Radio und Fernsehen SRF