Oblężenie Spaghetti House

Policja przed Spaghetti House podczas oblężenia

Oblężenie Spaghetti House miało miejsce między 28 września a 3 października 1975 r. Próba napadu na restaurację Spaghetti House w Knightsbridge w Londynie nie powiodła się i policja szybko pojawiła się na miejscu zdarzenia. Trzej rabusie zabrali personel do magazynu i zabarykadowali się w nim. Po sześciu dniach wypuścili wszystkich zakładników bez szwanku. Dwóch bandytów poddało się; przywódca, Franklin Davies, strzelił sobie w brzuch. Wszyscy trzej zostali później uwięzieni, podobnie jak dwóch ich wspólników.

Trzej rabusie byli zaangażowani w organizacje wyzwoleńcze Czarnych i konsekwentnie utrzymywali, że działają z powodów politycznych. Policja nie dała im wiary i stwierdziła, że ​​był to czyn karalny, a nie polityczny.

Policja wykorzystała technologię kamer światłowodowych do obserwacji na żywo i monitorowała działania i rozmowy bandytów z wyjścia audio i wideo. Transmisję obserwował psychiatra sądowy, który doradzał policji w sprawie stanu umysłowego mężczyzn i jak najlepiej zarządzać trwającymi negocjacjami.

Tło

W Wielkiej Brytanii po drugiej wojnie światowej brakowało siły roboczej, co doprowadziło do oficjalnej polityki przyciągania pracowników z Imperium Brytyjskiego i krajów Wspólnoty Narodów . Osoby te były zatrudniane na nisko płatnych stanowiskach wymagających niskich kwalifikacji, co zmuszało ich do życia w złych warunkach mieszkaniowych. Okoliczności ekonomiczne i to, co wielu w czarnych społecznościach postrzegało jako rasistowską politykę stosowaną przez rząd brytyjski, doprowadziły do ​​​​wzrostu bojowości, szczególnie wśród społeczności zachodnioindyjskiej; ich uczucia zostały zaostrzone przez nękanie przez policję i dyskryminację w sektorze edukacji. Ambalavaner Sivanandan , dyrektor ds Institute of Race Relations w połowie lat siedemdziesiątych XX wieku stwierdza, że ​​podczas gdy pierwsze pokolenie zostało częściowo zasymilowane ze społeczeństwem brytyjskim, drugie pokolenie było coraz bardziej buntownicze.

Prowodyrem próby napadu na filię restauracji Spaghetti House był Franklin Davies, 28-letni student z Nigerii, który wcześniej odbywał karę więzienia za napad z bronią w ręku ; towarzyszyło mu dwóch mężczyzn, Wesley Dick (później znany jako Shujaa Moshesh), 24-letni Indianin z Zachodu i Anthony „Bonsu” Munroe, 22-letni Gujańczyk. Wszyscy trzej byli zaangażowani w organizacje wyzwolenia Czarnych. Davies próbował zaciągnąć się do armii partyzanckiej Afrykańskiego Związku Narodowego Zimbabwe i FRELIMO w Afryce; Munroe miał powiązania z Black Power ruch; Dick był uczestnikiem spotkań Czarnych Panter , Frontu Wyzwolenia Czarnych (BLF), Fasimby oraz Partii Jedności i Wolności Czarnych ; regularnie odwiedzał biura Instytutu Stosunków Rasowych, aby zostać wolontariuszem i uzyskać dostęp do ich biblioteki. Sivanandan i historyk Rob Waters stwierdzają, że trzej mężczyźni próbowali zdobyć pieniądze na „sfinansowanie czarnych szkół uzupełniających i wsparcie afrykańskich walk wyzwoleńczych”.

W połowie lat siedemdziesiątych kierownicy oddziałów londyńskiej sieci restauracji Spaghetti House zamykali swoje oddziały w każdą sobotę wieczorem i spotykali się w oddziale firmy w Knightsbridge . Placówka byłaby zamknięta, ale menedżerowie deponowali tam tygodniowe wpływy, zanim zostały wpłacone do nocnego sejfu w pobliskim banku.

Próba rabunku: 28 września 1975 r

Około godziny 1:30 w niedzielę 28 września 1975 roku Davies, Moshesh i Munroe weszli do oddziału Spaghetti House w Knightsbridge. Jeden miał śrutowaną strzelbę , każdy z pozostałych miał pistolet . Cała trójka zażądała od sieci tygodniowych wpływów - od 11 000 do 13 000 funtów. W przyćmionym świetle zamkniętej restauracji personel szybko schował pod stołami dwie teczki z pieniędzmi. Rabusie zepchnęli personel do piwnicy; dyrektor generalny firmy skorzystał z okazji, aby uciec tylną ewakuacją przeciwpożarową podczas ich przenoszenia. Zaalarmował stołeczną policję , który pojawił się na miejscu w ciągu kilku minut. Kierowca ucieczki, Samuel Addison, zauważył, że plan się nie udał i odjechał skradzionym fordem. Kiedy policja weszła na parter restauracji, Davies i jego koledzy wepchnęli personel do tylnego magazynu o wymiarach 14 na 10 stóp (4,3 na 3,0 m), zamknęli drzwi, zabarykadowali je beczkami piwa i krzyknęli na policję, że oni strzeliłby, gdyby zbliżyli się do drzwi; policja otoczyła budynek i oblężenie .

Oblężenie: 28 września - 3 października

Dom spaghetti

class=notpageimage|

Restauracja Spaghetti House, Knightsbridge

W początkowych rozmowach porywacze przekazali policji nazwiska przetrzymywanych przez nich zakładników, a także ustalono tożsamość i rejestr karny Daviesa. Do godziny 7:00 policja odgrodziła teren i otoczyła kordonem; Zaangażowanych było 400 funkcjonariuszy policji - w tym treserzy psów - i D11 , strzelców stołecznej policji.

Davies poinformował policję, że jest kapitanem BLF, ale w kolejnej wiadomości powiedział, że mężczyźni byli członkami Armii Wyzwolenia Czarnych , odłamowej grupy Czarnych Panter . Davies złożył kilka żądań policji. Chciał uwolnienia z więzienia dwóch czarnoskórych więźniów, chociaż nie wiedział, że zostali już zwolnieni. Chciał również, aby minister spraw wewnętrznych odwiedził oblężenie, udostępniono samolot do lotów do Indii Zachodnich i radio, aby mogli słuchać wiadomości o sytuacji. Tylko prośba o radio została spełniona.

Początkowo policja uważała, że ​​oblężenie mogło być incydentem terrorystycznym, ale później odrzuciła wszelkie motywy polityczne i podkreśliła, że ​​​​było to tylko działanie przestępcze. Sir Robert Mark — komisarz policji metropolitalnej w czasie oblężenia — napisał później:

Od samego początku słusznie zakładano, że był to zwykły napad z bronią w ręku, który poszedł nie tak, a wszelkie próby Nigeryjczyka Daviesa, aby przedstawić to jako akt polityczny, zostały przyjęte z kpiną, na którą wyraźnie zasługiwały.

Tony Soares, jeden z założycieli BLF, powiedział policji, że zna trzech mężczyzn i zaproponował mediację, ale jego oferta została odrzucona. Dodał, że BLF była organizacją pokojową i nie wiedziała o napadzie ani go nie wspierała. Jenny Bourne, współredaktorka Race & Class , znała wszystkich trzech mężczyzn i uważa, że ​​„prawdopodobnie mieli bardzo różne motywy” napadu. Ogólnie uważa, że ​​kierowała nimi trójka, zwłaszcza Wesley Dick

Rzeczywistość rasizmu w Wielkiej Brytanii… Zasadniczo to słowa Angeli Davis , George’a Jacksona , Bobby’ego Seale’a i Malcolma X zaostrzyły ruch oporu: „Chwytaj czas”, „Precz ze świniami”, „Pieprzyć człowieka były motywami, które przenieśli do Wielkiej Brytanii.

Rankiem 29 września - piętnaście godzin po rozpoczęciu oblężenia - na znak dobrej wiary zwolniono jednego z zakładników. Był to 59-letni kierownik jednej z placówek. Drugiego dnia zwolniono kolejnego zakładnika po tym, jak zachorował. W trakcie oblężenia włoski konsul generalny Mario Manca próbował nawiązać kontakt z mężczyznami, działając jako pośrednik. W pewnym momencie zaproponował zamianę miejsca z jednym z zakładników, który był chory, ale oferta została odrzucona. Lord Pitt , były przewodniczący Rady Wielkiego Londynu urodzony w Indiach Zachodnich, również próbował negocjować z mężczyznami, ale odniósł ograniczony sukces.

Peter Scott, psychiatra sądowy ze szpitala Maudsley , udzielał porad na temat stanu psychicznego przestępców podczas oblężenia. Powiedział policji, że im dłużej trwa oblężenie, tym większe będzie emocjonalne przeniesienie, w którym bandyci będą mniej skłonni do zabicia zakładników. Za jego radą główną strategią policji było czekanie tak długo, jak to było konieczne, utrzymanie spokoju i jak najdłuższe rozmowy z porywaczami. policja wcześnie wykorzystała technologię kamer światłowodowych jako obserwację na żywo technika. Za pomocą dwóch kamer obserwowano, co dzieje się w piwnicznym magazynie. Jeden był przeciągnięty przez ścianę obok rury z gorącą wodą; druga droga prowadziła przez otwór wentylacyjny, po kapaniu kwasu na metalowy otwór wentylacyjny za pomocą zakraplacza, aby zrobić mały otwór. Policja była w stanie monitorować ruch i rozmowy trzech porywaczy.

Policja przekonała media, by im pomogły. Poprosili The Daily Mail, aby nie publikował artykułu o aresztowaniu jednego ze współpracowników gangu. Korzystając z informacji i rad Scotta, policja próbowała wbić klin między Daviesa i jego dwóch kolegów. Czwartego dnia policja wepchnęła egzemplarz „ The Daily Express”. pod drzwiami magazynu. Pokazywał zdjęcie Daviesa na pierwszej stronie, opisując go jako przywódcę i dostarczając podstawowych informacji od jego współpracowników, co sprawiało, że wyglądało na to, że współpracownicy gangu sprzedawali informacje gazetom. Na pierwszej stronie policja napisała nazwisko osoby podejrzanej o dostarczenie broni. Następnego dnia, kiedy aresztowano dwóch współspiskowców, policja poinformowała media o aresztowaniach i podkreśliła kryminalny, a nie polityczny aspekt sprawy. Tego wieczoru mężczyźni usłyszeli wiadomości w radiu, co obniżyło ich na duchu. Następnego ranka mężczyźni postanowili się poddać.

O 2:55 napastnicy zgasili światła i rozpoczęli między sobą dyskusję. O 3:40 rano powiedzieli policji, że się poddają. Po tym, jak zakładnicy wyszli pierwsi - wszyscy bez szwanku - policja kazała trzem mężczyznom wychodzić pojedynczo. Pierwsi dwaj wyrzucili broń i poszli za nimi; gdy policja ich wyprowadzała, z pokoju rozległ się wystrzał, w którym Davies strzelił sobie w brzuch rewolwerem kalibru 22 . W jego kieszeni policja znalazła notatkę, którą napisał do brata tuż przed napadem:

Dzisiaj wyruszyłem z misją dla ludzi. Jeśli coś pójdzie nie tak, przejdę do spoczynku wojownika. Więc jeśli ta notatka do ciebie dotrze, będzie to oznaczać, że nie żyję. Musicie zaakceptować to, co mi się przydarza, tak jak należy – z radością – ponieważ jest to najbardziej naturalny los, jaki czeka każdego z nas, czarnych, wystarczająco świadomych, by spróbować coś zrobić z naszym żałosnym stanem egzystencji.

Następstwa

Davies został zabrany do szpitala św. Jerzego , gdzie przeszedł operację; kula nie została usunięta podczas procesu. Zakładników również zabrano do tego samego szpitala na badania kontrolne, ale żaden nie wymagał leczenia. Następnie złożyli wstępne zeznania policji na komisariacie Cannon Row.

Podczas pobytu w areszcie Davies rozpoczął strajk głodowy. Regularnie odwiedzał go Giovanni Scrano, jeden z zakładników z oblężenia, który podczas incydentu zbudował relacje z Daviesem; związek ten został później zidentyfikowany jako przykład syndromu sztokholmskiego .

Proces rozpoczął się 8 czerwca 1976 r. Oprócz Daviesa, Dicka i Munroe obecnych było trzech wspólników oskarżonych o różne przestępstwa, w tym pomoc w napadzie (kierowcy ucieczki), dostarczanie broni palnej i zarzuty spiskowe. Davies, Dick i Munroe odmówili uznania legalności sądu. Zapytany, jak przyznali się do zarzutów, Davies krzyknął: „Przestaliśmy błagać - błagaliśmy od 500 lat. To nie jest proces - to partia linczu”. Trzej mężczyźni odwrócili się plecami do kortu i rozmawiali między sobą. Sędzia Mervyn Griffith-Jones , nakazał zabranie trzech mężczyzn z powrotem do ich cel i wpisanie w ich imieniu wniosku o niewinność. Jeden ze wspólników, Lillo Termine, przyznał się do zarzutów spisku mającego na celu obrabowanie restauracji. Policja powiedziała, że ​​to on stał za napadem i zaplanował go, by spłacić długi hazardowe. Proces zakończył się 30 czerwca. Davies, Dick i Munroe zostali skazani odpowiednio na 22, 18 i 17 lat więzienia, Termine dostał sześć lat. Jeden ze wspólników został uniewinniony, a Addison, uciekający kierowca, został wysłany do ponownego procesu, ponieważ ława przysięgłych nie mogła wydać werdyktu. W listopadzie tego roku, po drugim procesie, Addison został uznany za winnego i skazany na jedenaście lat więzienia. Davies, Dick i Munroe zmarli po wyjściu z więzienia, dwóch z nich w stosunkowo młodym wieku; Dick zmienił nazwisko na Shujaa Moshesh do czasu jego śmierci w Afryce.

Restauracja Spaghetti House została ponownie otwarta tydzień po zakończeniu oblężenia. W 2015 roku oddział Knightsbridge został zamknięty dla biznesu, więc blok mógł zostać przebudowany.

Na początku grudnia 1975 r. Członkowie Tymczasowej Irlandzkiej Armii Republikańskiej (IRA) zostali osaczeni w mieszkaniu przy Balcombe Street w Londynie, co doprowadziło do sześciodniowego oblężenia przez policję. Lekcje wyciągnięte z oblężenia Spaghetti House, w tym wykorzystanie nadzoru na żywo i psychologów sądowych, zostały wykorzystane, aby doprowadzić oblężenie do pomyślnego zakończenia dla policji. Petera Waddingtona , w swoim studium o policji, pisze, że „reputacja policji w zakresie powściągliwości została dramatycznie potwierdzona sposobem, w jaki policja metropolitalna poradziła sobie z dwoma szeroko nagłośnionymi oblężeniami”. Tę samą taktykę policja zastosowała podczas oblężenia ambasady Iranu w 1980 roku, do czasu gdy terroryści zabili jednego z zakładników, co doprowadziło do zmiany taktyki i użycia Special Air Service do szturmu na budynek. Waddington uważa: „Jeśli była krytyka, to dlatego, że policja wykazywała nadmierną niechęć do użycia siły w takich okolicznościach”.

W 1976 roku Horace Ové , urodzony w Trynidadzie pisarz i filmowiec, napisał sztukę Dziura w Babilonie , opartą na wydarzeniach w restauracji; sztuka została później wyemitowana w serialu BBC Play for Today . Inna fabularyzowana relacja ze zbrodni, The Siege of Babylon , została napisana przez Farrukha Dhondy'ego w 1978 roku. W 1982 roku Spaghetti House , włoska komedia, została wyprodukowana, luźno oparta na wydarzeniach z oblężenia.

Uwagi i odniesienia

Źródła

Książki, czasopisma i strony internetowe

• Bourne, Jenny (2011). „Oblężenie domu spaghetti: urzeczywistnienie retoryki” . Rasa i klasa . 53 (2): 1–13. doi : 10.1177/0306396811414319 .
• Gerrard, Neil (12 stycznia 2015). „Spaghetti House zamknie witrynę Knightsbridge po 46 latach” . Catering .
•   Gould, Robert; Waldren, Michael (1986). Zbrojna policja Londynu . Londyn: Arms and Armor Press. ISBN 978-0-85368-880-8 .
•   Keily, Jackie; Hoffbrand, Julia (2015). Odkryto Muzeum Zbrodni . Londyn: IB Tauris. ISBN 978-1-78130-041-1 .
•   Kelley, Robin; Tuck, Stephen (2016). Inne szczególne relacje: rasa, prawa i zamieszki w Wielkiej Brytanii i Stanach Zjednoczonych . Londyn: Palgrave Macmillan. ISBN 978-1-137-39270-1 .
•   Marek, Robert (1978). W biurze konstabla . Londyn: Collins. ISBN 978-0-00-216032-2 .
•   Manwaring-biały, Sarah (1983). Rewolucja policyjna: technologia policyjna i wolność w Wielkiej Brytanii . Brighton: Harvester Press. ISBN 978-0710806154 .
•   Mech, Alan; Skinner, Keith (2015). Historia zbrodni Scotland Yardu w 100 obiektach (red. Kindle). Stroud, Glos: The History Press. ISBN 978-0-7509-6655-9 .
•   Ochberg, Frank M. (1982). „Ofiary terroryzmu: incydent w pociągu na Molukach”. W Cowley, R. Adams (red.). Ofiary masowe, podejście oparte na lekcjach: wypadki, zamieszki społeczne, klęski żywiołowe, terroryzm . Waszyngton DC: Departament Transportu Stanów Zjednoczonych, Krajowa Administracja Bezpieczeństwa Ruchu Drogowego. OCLC 173447703 .
• Sivanandan, Ambalavaner (1 kwietnia 1976). „Rasa, klasa i państwo: czarne doświadczenie w Wielkiej Brytanii”. Rasa i klasa . 17 (4): 347–368. doi : 10.1177/030639687601700401 .
•   Sivanandan, Ambalavaner (2008). Łapanie historii na skrzydle: rasa, kultura i globalizacja . Londyn: Pluto Press. ISBN 978-0-7453-2834-8 .
• „Pytania i odpowiedzi: uzbrojona policja w Wielkiej Brytanii” . BBC. 8 czerwca 2010 r.
•   Sands-O'Connor, Karen (2017). Wydawnictwa dla dzieci i Czarna Brytania, 1965–2015 . Nowy Jork: Springer. ISBN 978-1-137-57904-1 .
• „Dom spaghetti (1982)” . Brytyjski Instytut Filmowy . Źródło 13 sierpnia 2018 r .
• „Oblężenie domu spaghetti”. Prawdziwe zbrodnie . 2 (30): 662–667. 1993.
•   Waddington, PAJ (1991). Silne ramię prawa: policja uzbrojona i porządku publicznego . Oksford: Oxford University Press. ISBN 978-0-1982-7359-2 .
•   Waldren, Michael (2007). Policja uzbrojona: użycie przez policję broni palnej od 1945 r . . Stroud, Gloucestershire: Sutton Publishing Ltd. ISBN 978-0-7509-4637-7 .
•   Wody, Rob (2018). Myślenie na czarno: Wielka Brytania, 1964–1985 . Oakland, Kalifornia: University of California Press. ISBN 978-0-5202-9385-4 .

Artykuły z wiadomościami

• Borrell, Clive (4 października 1975). „Zakładnicy wypuszczeni bez szwanku po pięciu dniach” . Czasy . P. 1.
• Borrell, Clive (9 czerwca 1976). „Oskarżony o zatrzymanie procesu oblężenia domu spaghetti” . Czasy . P. 3.
• Horsnell, Michael (29 września 1975a). „Londyńscy bandyci biorą zakładników po napadzie, który„ poszło nie tak ” ” . Czasy . P. 1.
• Horsnell, Michael (30 września 1975b). „Restauracja bandytów uwalnia zakładników” . Czasy . s. 1–2.
• Jordan, Philip (4 października 1975). „Miękko, delikatnie taktyka wygrywa w Knightsbridge” . Strażnik . P. 16.
• Knewstub, Nikki; McHardy, Anna; Pallister, David (29 września 1975). „Poszukiwanie przez policję oblężniczą uwolnionych Indian z Zachodu” . Strażnik . P. 1.
• McHardy, Anne (2 października 1975). „Czarne głosy”. Strażnik . P. 11.
• Niesewand, Piotr; Pallister, David (4 października 1975). „Radio sprowadziło spaghetti bandytów” . Strażnik . s. 1 i 20.
• „Człowiek oblężniczy przegrywa”. Strażnik . 12 listopada 1976. s. 3.
• „Notatki pożegnalne oblężnika” . Strażnik . 16 czerwca 1976. s. 6.
• „Jury oblężnicze opowiedziało o„ loterii śmierci ” ” . Czasy . 10 czerwca 1976. s. 3.
• „Spaghetti Man pości w więzieniu” . Obserwator . 7 marca 1976. s. 3.
• Walker, Martin (9 czerwca 1976a). „Spaghetti House Siege Trio zamówione z powrotem do cel” . Strażnik . P. 1.
• Walker, Martin (1 lipca 1976b). „Psychologia staczania”. Strażnik . P. 16.
• Walker, Martin (1 lipca 1976c). „Four in Spaghetti Siege Trial Get 62 Lat więzienia” . Strażnik . P. 6.

Linki zewnętrzne

• BBC Tego dnia kończy się oblężenie londyńskiego Spaghetti House