Oblężenie Sveaborga

Oblężenie Sveaborg
Część wojny fińskiej
Sveaborg poddaje się Rosjanom
Data 2 marca - 3 maja 1808 Lokalizacja Sveaborg , Finlandia Wynik Rosyjskie zwycięstwo
strony wojujące
Szwecja	Rosja
Dowódcy i przywódcy
Carla Olofa Cronstedta	Friedricha Wilhelma von Buxhoeveden
Wytrzymałość
6750	6500

Oblężenie Sveaborg było oblężeniem przez imperialne siły rosyjskie fortu morskiego Sveaborg ( fiński : Suomenlinna ), u wybrzeży Helsingfors ( Helsinki ) ; w tym czasie Finlandia była częścią Królestwa Szwecji . Miało to miejsce wiosną 1808 roku, podczas wojny fińskiej . Pomimo swojej budzącej grozę reputacji „ Gibraltaru Północy”, twierdza poddała się po dwumiesięcznym oblężeniu. Ponieważ po jej kapitulacji nastąpił gwałtowny upadek szwedzkiego oporu w innych miejscach, a ostatecznie rosyjski podbój Finlandii, oblężenie jest często uważane za decydującą bitwę wojny.

Przygotowania

Tydzień przed rozpoczęciem wojny dowódca Sveaborga, admirał Carl Olof Cronstedt, otrzymał list od króla Gustawa IV Adolfa , w którym wymagał od niego przygotowania do operacji i pozyskania załóg dla dwóch fregat archipelagu typu hemmema oraz ponad 70 mniejszych kanonierek lub yawli. Ponadto list domagał się obrony twierdzy Sveaborg do samego końca i wycofania się z twierdzy, wtedy większość floty przybrzeżnej, która zacumowała w twierdzy na zimę, oraz całe zaopatrzenie musiały zostać zniszczyć przez spalenie.

Oblężenie

Siły rosyjskie pod dowództwem Friedricha Wilhelma von Buxhoevedena oblegały Sveaborg po upadku Helsingfors 2 marca 1808 r. Jednak siły rosyjskie, które zdobyły Helsingfors, składały się tylko z około 2000 ludzi, którzy nie mieli nawet szans na nękanie fortecy. Dopiero w połowie marca Rosjanie skoncentrowali w okolicy 4000 ludzi pod dowództwem generała Jana Pietera van Suchtelena , który rozpoczął skuteczniejsze oblężenie Sveaborga, najpierw poprzez utworzenie baterii artylerii oblężniczej. Na początku kwietnia Rosjanie zgromadzili 6500 ludzi i 59 dział artylerii, z których część została zabrana z Twierdza Svartholm po jej kapitulacji, aby oblegać Sveaborg.

Obrońcy Sveaborga często strzelali do rosyjskich patroli kozackich na lodzie wokół twierdzy, ale bez żadnych praktycznych rezultatów. Zamiast atakować słabszego liczebnie oblegającego, Szwedzi byli zadowoleni z pozostania za swoimi fortyfikacjami i przygotowania się do rosyjskiego ataku, wycinając rów w celu otwarcia lodu wokół fortecy. Pierwsze rosyjskie ostrzały wystrzelono 19 marca i trwały do ​​​​21 marca, po czym podjęto pierwsze próby negocjacji. Cronstedt zgodził się nie strzelać do miasta Helsingfors w zamian za to, że Rosjanie trzymają swoje baterie artyleryjskie z dala od tego kierunku. To odpowiadało Rosjanom, ponieważ pozwalało im rozmieścić swoje wojska w Helsingfors bez niebezpieczeństwa ostrzału szwedzkiej artylerii.

23 marca Cronstedt pertraktował z rosyjskimi przedstawicielami na wyspie Lonnan, gdzie Rosjanie zażądali poddania twierdzy. Po szwedzkiej odmowie posłuszeństwa Rosjanie rozpoczęli kolejny ostrzał twierdzy 25 marca, który trwał do 1 kwietnia. Rosyjskie żądanie kapitulacji zostało powtórzone 2 kwietnia. Rosjanie zastosowali przebiegłą wojnę psychologiczną, aby przekonać oficerów w twierdzy do poddania się. Były szwedzki poddany Johan Samuel Hagelström otrzymał od cara specjalne wyróżnienie za swoje działania mające na celu zmuszenie Sveaborga do poddania się. Pewne żony oficerów mieszkające w Helsingfors, którym Rosjanie pozwalali i zachęcali ich do odwiedzania mężów w Sveaborgu, również odegrały swoją rolę. Być może najważniejszą osobą w rosyjskich wysiłkach, by użyć przebiegłości w celu wymuszenia kapitulacji, był zaufany doradca Cronstedt, pułkownik Fredrik Adolf Jägerhorn.

W negocjacjach, które trwały 2 kwietnia, Cronstedt zaproponował rozejm co najmniej do 13 maja 1808 r. Rosjanie odpowiedzieli pozytywnie, ale zażądali, aby rozejm trwał tylko do 3 maja, a tymczasem zajęli kilka ufortyfikowanych małych wysp wokół głównej fortecy ze Sveaborga. Omawiając sprawę ze swoimi oficerami, Cronstedt zauważył, że według jego obliczeń w fortecy pozostało tylko tyle amunicji na dwa tygodnie, a ludzie chorują. Zapytany o flotę, Cronstedt odmówił jej podpalenia, stwierdzając, że byłoby katastrofą, gdyby forteca przetrwała i nie pozostała żadna flota.

6 kwietnia Cronstedt uzgodnił z Janem Pieterem van Suchtelenem , rosyjskim dowódcą w Helsinkach, honorową kapitulację 3 maja, jeśli szwedzkie posiłki nie dotrą do Sveaborga do tego czasu. Szwedzcy kurierzy z prośbami o posiłki zostali opóźnieni przez Rosjan i dotarli do Sztokholmu dopiero 3 maja, w dniu, w którym Cronstedt skapitulował i poddał fortecę Rosjanom wraz z 7500 żołnierzami i flotą 94 statków. Nawet gdyby kurierzy przybyli wcześniej, Sveaborg prawdopodobnie nie zostałby odciążony przez flotę, ponieważ zima była wyjątkowo mroźna, a Morze Bałtyckie było wówczas jeszcze częściowo zamarznięte. Twierdza straciła 6 zabitych i 32 rannych, a także kilka połamanych dachów i okien w wyniku rosyjskich działań podczas oblężenia.

Następstwa

Zdobycie Sveaborga było poważnym zwrotem dla rosyjskiej kampanii w Finlandii, ponieważ usunęło groźbę kontrataku z południa i zachodu. Dla Szwecji był to druzgocący cios, ponieważ znacznie utrudnił zaopatrzenie poobijanej armii fińskiej. Między innymi Rosja zdobyła większość szwedzkiej floty archipelagu . Obejmowało to 3 fregaty archipelagowe typu hemmema i 7 typu turuma , 25 slupów działowych, 51 yawlów działowych i różne inne statki. Miało to ogromny wpływ na wojnę na archipelagu fińskim, zwłaszcza że szansa na pomyślne starcie rosyjskiej floty bojowej z połączonymi szwedzkimi i brytyjskimi flotami bojowymi na otwartym morzu była znikoma. Zanim Rosjanie byli w stanie rozmieścić swoją nowo zdobytą flotę, doszło do eksplozji Sveaborg w dniu 3 czerwca 1808 r., który wraz z pożarem, który wybuchł później, spowodował znaczne uszkodzenia statków w Sveaborg, niszcząc między innymi sześć z siedmiu zdobytych fregat archipelagu typu turuma .

Rosjanie latem odnieśli szereg kolejnych zwycięstw nad Szwedami, a jesienią zdołali opanować całą Finlandię. Wiosną 1809 roku podbili również Wyspy Alandzkie i zagrozili samemu Sztokholmowi , w wyniku czego Szwecja została zmuszona do zawarcia pokoju na mocy traktatu z Fredrikshamn , na mocy którego zarówno Finlandia, jak i Wyspy Alandzkie zostały scedowane na Imperium Rosyjskie. Ponieważ Sveaborg od dawna był uważany za najsilniejszą fortecę w Finlandii, a szwedzki opór upadł stosunkowo szybko po jego upadku, oblężenie tam wkrótce zaczęto postrzegać jako decydujące starcie wojny.

Co więcej, fakt, że Sveaborg skapitulował po zaledwie dwumiesięcznym oblężeniu, pomimo swojej budzącej grozę reputacji, doprowadził do podejrzeń o tchórzostwo, a nawet jawną zdradę przeciwko Cronstedtowi i wkrótce został wybrany jako główny kozioł ofiarny szwedzkiej klęski. Mądrze wybrał pozostanie w Finlandii po uwolnieniu z niewoli rosyjskiej , ale mimo to był sądzony za zdradę w Szwecji, uznany za winnego i skazany na śmierć zaocznie . To było trochę ironiczne, że to Cronstedt został oczerniony jako człowiek, który rzekomo zdradził Finlandię Rosjanom, biorąc pod uwagę, że przed wojną fińską był wielkim bohaterem za zwycięstwo nad rosyjską marynarką wojenną w drugiej bitwie pod Svensksund , podczas wcześniejszej wojny rosyjsko-szwedzkiej (1788-90) .

Kontrowersje wokół kapitulacji

W wyniku oficjalnego potępienia Cronstedta jako zdrajcy i psychologicznej potrzeby znalezienia kozła ofiarnego za katastrofalną klęskę w wojnie fińskiej, większość Szwedów wkrótce zaakceptowała pomysł, że został przekupiony , by poddać Sveaborg. Od tego czasu wyjaśnienie przekupstwa pozostaje dominującym wyjaśnieniem w popularnej historii i nadal powszechnie wierzy w nie wielu Szwedów i Finów. Jednak kolejne pokolenia historyków kwestionowały ten pogląd, bo choć wydaje się, że zastępca dowódcy Cronstedta nie brać pieniądze od Rosjan, nigdy nie pojawiły się żadne pozytywne dowody na to, że wręczono łapówki samemu Cronstedtowi. Z pewnością jest prawdą, że po wojnie otrzymał emeryturę , ale takie emerytury przyznawano wszystkim szwedzko-fińskim oficerom, którzy zdecydowali się pozostać w Finlandii i tym samym utracili szwedzkie emerytury, a jego wysokość nie przekraczała te wypłacane innym oficerom jego stopnia. Co więcej, ze względów biurokratycznych zaczął otrzymywać pieniądze dopiero kilka lat później, a jego tryb życia na emeryturze był wyjątkowo skromny.

Rzeczywiście, historycy zidentyfikowali szereg powodów uzasadniających lub przynajmniej wyjaśniających decyzję Cronstedta o poddaniu fortecy, kiedy to zrobił, wskazując, że Sveaborg nie był w rzeczywistości nie do zdobycia „Gibraltarem Północy”, za jaki powszechnie uważano. czasie i wydedukować szereg czynników, które mogły skłonić Cronstedta do przeceniania siły Rosjan lub w inny sposób wpłynąć na jego sposób myślenia. Pytania, czy Sveaborg mógł potencjalnie dłużej stawiać opór i czy Cronstedt „słusznie” się poddał, są otwarte i nadal są przedmiotem dyskusji w fińskiej i szwedzkiej historiografii do dzisiaj.

Oto niektóre z uwag, które zostały poczynione w tych dyskusjach:

• Głównym powodem decyzji o poddaniu się, podanym przez samego Cronstedta, było to, że w twierdzy wkrótce zabraknie prochu strzelniczego . Jednak słuszność tego wyjaśnienia została zakwestionowana przez późniejszych historyków, którzy argumentowali, że mógłby uzupełniać swoje zapasy o kilka tygodni dłużej, gdyby zmniejszył liczbę używanych broni (w przeciwieństwie do utrzymywania ich wszystkich w akcji, ponieważ do tego momentu), a także obwiniali go za niepotrzebne marnowanie zapasów prochu na początku oblężenia, pozwalając na strzelanie z dział w nocy, mimo że ich szanse na trafienie celów w ciemności były niewielkie.
• Morze wciąż było zamarznięte, a statki brytyjskiej Królewskiej Marynarki Wojennej , sojusznika Szwecji, nie mogły zbliżyć się do twierdzy, aby ją wesprzeć.
• Posłańcy wysłani do Sztokholmu z prośbą o posiłki zostali opóźnieni przez Rosjan i przybyli za późno.
• Nawet gdyby posłańcy przybyli na czas, wątpliwe jest, czy władze byłyby w stanie zebrać wystarczającą liczbę żołnierzy, aby i tak wysłać posiłki, ponieważ prawie wszystkie siły szwedzkie, które nie były jeszcze zaangażowane w Finlandii, były potrzebne gdzie indziej, aby stawić czoła Danii, Norwegii i Francji w równoczesnym Wojna duńsko-szwedzka z lat 1808-1809 i wojna francusko-szwedzka odpowiednio.
• Sveaborg to twierdza bastionowa , zbudowana na zasadach stosowanych w Europie. Ten typ architektoniczny był wówczas uważany za najnowocześniejszy na świecie. Jednak twierdze bastionowe były zwykle budowane w Europie Środkowej , gdzie teren jest płaski. Ponieważ archipelag fiński wcale nie jest płaski (zmiany wysokości są ogromne), Sveaborg słabo pasuje do lokalizacji. Ponieważ architektura twierdzy bastionowej opiera się na symetrycznej obronie, Sveaborg miał wiele słabości.
• Chociaż armia rosyjska była początkowo znacznie mniejsza (2000 ludzi, 60 armat) niż siły pod Sveaborgiem (6000 ludzi, 734 armaty), cały czas przybywało posiłków. W czasie negocjacji armia rosyjska była większa niż siły broniące się.
• Twierdza otrzymała wcześniej bardzo słabe finansowanie. Od czasu jej ukończenia w 1791 r. Sveaborg nie otrzymał od rządu żadnego dodatkowego wsparcia finansowego (przyczyna wciąż pozostaje tajemnicą, ale naturalnie związana jest ze słabą sytuacją gospodarczą Szwecji). Sprzęt wojskowy był w niezadowalającym stanie. Większość zapasów była złej jakości, aw fortecy brakowało większości zapasów.
• Armaty też były stare i częściowo przestarzałe . Oznaczało to, że ich zasięg był mniejszy niż rosyjskiej artylerii (co jest problemem, jeśli armaty stacjonują na fortecy). Twierdza nie była w stanie odpowiedzieć ogniem na wojska rosyjskie, które intensywnie bombardowały twierdzę. Ponadto w twierdzy brakowało armat; nie mając nawet połowy armat, które miały być na twierdzy (prawie 1600 armat).
• Sveaborg nigdy nie został w pełni ukończony. Zbudowano tylko fortyfikacje na wyspach, ale nie zbudowano żadnej z umocnień od strony lądu zawartych w pierwotnych planach Augustina Ehrensvärda .
• Niechęć Szwedów do spalenia lub zrównania z ziemią miasta Helsingfors zapewniła Rosjanom silną bazę operacyjną przeciwko fortyfikacjom; zdaniem niektórych historyków byłoby to najlepszym rozwiązaniem uniemożliwiającym Rosjanom skuteczne oblężenie twierdzy.
• Wojna była niespodzianką, a 2000 cywilów w Sveaborg nie zostało ewakuowanych na czas. Były to w większości rodziny oficerów. Możliwe, że dowódca Cronstedt chciał ocalić życie kobiet i dzieci w Sveaborg. W tamtych czasach najazdy na twierdze były bardzo krwawymi historiami i zwykle nie oszczędzano nikogo. Co więcej, wiele rodzin oficerów mieszkało w Helsinkach, a armia rosyjska sprytnie wykorzystywała ich korespondencję, aby przekonać oficerów w Sveaborg, że armia rosyjska jest znacznie większa niż była i że całe królestwo Szwecji zostało najechane. Wielu oficerów naciskało na Cronstedta, by się poddał.
• Cronstedt był częścią fińsko-szwedzkiej arystokracji, z której wielu uwierzyło, po wielokrotnych rosyjskich okupacjach Finlandii w poprzednich wojnach (np. Wielki Gniew i Mały Gniew ), że cesja Finlandii na Rosję jest nieunikniona. Rzeczywiście, niektórzy z nich zaczęli aktywnie działać, aby doprowadzić do takiej ewentualności, na przykład Georg Magnus Sprengtporten i kuzyn Cronstedta, AJ Jägerhorn, obaj byli członkami nieudanej Anjala Conspiracy . Nawet jeśli Cronstedt nie podzielał świadomie tych poglądów, to obcowanie z tą wiarą w nieuchronność rosyjskiego podboju mogło oddziaływać na niego podświadomie, skłaniając go do przeceniania Rosjan i wpajania postawy defetystycznej .
• Podobnie wiadomo, że Cronstedt osobiście nie lubił króla Gustawa IV Adolfa i dlatego mógł być mniej zmotywowany do walki o koronę szwedzką niż wcześniej w swojej karierze pod rządami innego monarchy .

W literaturze

Fińsko -szwedzki poeta Johan Ludvig Runeberg napisał wiersz zatytułowany Sveaborg , jeden z 35 krótkich wierszy, które razem składają się na The Tales of Ensign Stål , epicką opowieść o wojnie fińskiej opublikowaną w latach 1848-1860. Wiersze są silnie nacjonalistyczne w tonie, a Cronstedtowi jednoznacznie przypisuje się wyłączną winę za szwedzką klęskę w wojnie, a ostatnie trzy wersety Sveaborga wzywają go do poddania się damnatio memoriae :

Ukryj jego rodzinę, nie wspominaj o jego plemieniu, Nie odwracaj się od jego zbrodni. Niech nikt się nie rumieni ze wstydu, Tylko jego to dotyczy. Ten, który zdradził swoją ziemię, nie ma rodziny, plemienia, syna ani ojca. Nazwij go tylko jako fałszywe ramię Wysłane na pomoc Finlandii. Nazwij go „Wstyd”, „Pogarda” i „Wstręt”, „Wina”, „Kara” i „Śmierć”. Jest to po prostu to, na co zasługuje na miano, aby oszczędzić słuchacza. Weź wszystko, co jest ciemne w grobie,




I wszystko, co jest męką w życiu, I uformuj z tego imię, I daj mu to. Jednak nawet to wywołałoby mniejszy smutek niż ten, który sprowadził na Sveaborga.

Opowiadanie „Under Siege” (opublikowane w Omni , październik 1985) autorstwa George'a RR Martina rozgrywa się podczas oblężenia Sveaborg, a także w tragicznej przyszłości. Jest to przeróbka oryginalnej historii „The Fortress” napisanej przez Martina jako praca historyczna na studia. Zarówno „The Fortress”, jak i „Under Siege”, w których podróżnicy w czasie z dystopijnej przyszłości wpływają na wynik, można znaleźć w zbiorze opowiadań Martina Dreamsongs, opublikowanym przez Bantam.

Bibliografia

• Nordling, Carl. „Zdobycie„ Gibraltaru północy ”: jak szwedzki Sveaborg został zajęty przez Rosjan w 1808 roku”. Journal of Slavic Military Studies 17 # 4 (2004): 715-725.
•   Mattila, Tapani (1983). Meri maamme turvana [ Morze chroniące nasz kraj ] (po fińsku). Jyväskylä: KJ Gummerus Osakeyhtiö. ISBN 951-99487-0-8 .