Od szlachetnego dzikusa do szlachetnego rewolucjonisty

Del buen salvaje al buen revolucionario
From the Noble Savage to the Noble Revolutionary cover.jpg
Okładka książki
Autor Carlosa Rangela
Kraj  Wenezuela
Data publikacji
1976
Strony 397
ISBN 8437700493
Śledzony przez El tercermundismo

From the Noble Savage to the Noble Revolutionary ( hiszpański : Del buen salvaje al buen revolucionario ) to książka opublikowana w 1976 roku przez wenezuelskiego pisarza Carlosa Rangela , która ma na celu zbadanie nowej interpretacji rzeczywistości Ameryki Łacińskiej, dalekiej i przeciwnej temu, co autor uważa, że ​​mity się rozpowszechniły i mało kwestionowano tożsamość latynoamerykańską, promowaną głównie przez regionalnych nacjonalistów i socjalistów , a nawet eksportowaną jako wizerunek do reszty świata.

Książka doczekała się ponad szesnastu wydań w języku hiszpańskim i została przetłumaczona na język angielski, francuski, włoski, portugalski i niemiecki. Prolog został napisany przez francuskiego myśliciela Jean-François Revela . Epilog wydania książki w 2006 roku, napisał kubański politolog Carlos Alberto Montaner .

Streszczenie

Sprzeciw wobec mitu szlachetnego dzikusa

Głównym mitem, który Rangel stara się obalić, jest to, co identyfikuje jako dostosowaną wersję mitu szlachetnego dzikusa i Złotego Wieku - mitów Starego Świata - w których Latynosi byliby dobrymi ludźmi, ale zepsutymi przez zachodnie społeczeństwo , które zniszczyło ich pierwotnych wartości i od których trzeba będzie się wyzwolić poprzez rewolucje oddzielające Amerykę Łacińską od Zachodu i przywrócić utraconą tożsamość inną niż zachodnia.

Według Rangela mitologia ta byłaby wynikiem procesu kompensacyjnego w obliczu historycznej klęski narodów hiszpańsko-amerykańskich wobec postępu narodów europejskich i północnoamerykańskich, które w niektórych przypadkach wywodziły się z tego samego lub gorsze warunki. Przekształcenie poprzedniego społeczeństwa w inne wymaga czasu, a społeczeństwa Mezo i Ameryki Południowej stoją przed wyzwaniem osiągnięcia tego celu.

Odrzucenie wiktymizmu z Ameryki Łacińskiej

Autor wykorzystuje w książce analizy z zakresu historii, psychologii i filozofii. Rangel nie zaprzecza, że ​​Ameryka Łacińska była ofiarą nadużyć na przestrzeni dziejów; odrzuca nacjonalistyczny wiktymizm , który zrzuca całą winę za niedorozwój na inne narody i istnienie latynoamerykańskiej tożsamości innej niż zachodnia.

Krytyka „szlachetnego rewolucjonisty”

Dla Rangela błędna wizja Ameryki Łacińskiej jako ofiary rozwiniętego świata i bogatych klas ukształtowała typową postać , „szlachetnego rewolucjonisty”, który promuje populizm , protekcjonizm , caudillismo i autorytaryzm jako rozwiązanie dla regionu „w zemście „za maltretowanych przyjmowanych przez ludzi Zachodu i których wybuchy muszą być usprawiedliwione w imię jego „szlachetnej sprawy”.

Dla autora rewolucja, populizm i bałwochwalstwo państwa latynoamerykańskiego „szlachetnego rewolucjonisty” to nic innego jak kontynuacja bolączek, które istniały już w społeczeństwach prekolumbijskich , kolonii i dziewiętnastowiecznych republikach ; jako taka, wspomniana ścieżka nie poprawiłaby, ale raczej pogorszyłaby to dziedzictwo.

Obrona Zachodu: Ameryka hiszpańska

Carlos Rangel opowiada się za zachodnimi wartościami znienawidzonymi przez „szlachetnych rewolucjonistów”, które według książki są niemądrze obwiniane za bolączki narodów latynosko-amerykańskich. Dla autora rozwiązaniem stagnacji Ameryki Łacińskiej – którą Rangel woli nazywać Ameryką Hiszpańską – jest zbliżenie się do Zachodu, którego jest ona częścią, poprzez liberalizm i jego wartości sprzyjające suwerenności jednostki, równości wobec prawa , własności prywatnej i wolność bez warunków, i że ta droga będzie drogą prowadzącą do dobrobytu, jak pokazuje zachodnie społeczeństwo.

Przyjęcie

Dla niektórych krytyków książka Rangela jest przeciwieństwem książki Otwarte żyły Ameryki Łacińskiej opublikowanej w 1971 roku przez Eduardo Galeano , ikonę latynoamerykańskiej lewicy.

Teoretyczne i ideologiczne stanowiska książki wywołały wówczas wielkie kontrowersje. W 1976 roku, w roku jej publikacji, krytycy jego idei publicznie spalili egzemplarze książki na Centralnym Uniwersytecie Wenezueli .

Zobacz też

Linki zewnętrzne