Październik 2003 Wybory regionalne w Madrycie

Październik 2003 Wybory regionalne w Madrycie

2003 (maj) 26 października 2003 r 2007


Wszystkie 111 miejsc w Zgromadzeniu Madrytu 56 miejsc potrzebnych do większości
w sondażach
Zarejestrowany 4 455 706 Green Arrow Up Darker.svg 0,3%
Okazać się
Red Arrow Down.svg 2 788 495 (62,6%) 6,6 pp
  Pierwsza impreza Druga impreza Strona trzecia
  Esperanza Aguirre 2004 (cropped).jpg Rafael Simancas 2004 (cropped).jpg Fausto Fernández 2014c (cropped).jpg
Lider Esperanza Aguirre Rafael Simancas Fausto Fernández
Impreza PP PSOE j.m
Lider od 16 października 2002 r 26 listopada 2000 r 11 lipca 2002 r
Ostatnie wybory 55 miejsc, 46,7% 47 miejsc, 40,0% 9 miejsc, 7,7%
Wygrane miejsca 57 45 9
Zmiana siedzenia Green Arrow Up Darker.svg2 Red Arrow Down.svg2 Arrow Blue Right 001.svg0
Popularny głos 1 346 588 1 083 205 236 013
Odsetek 48,5% 39,0% 8,5%
Huśtać się Green Arrow Up Darker.svg 1,8 pp Red Arrow Down.svg 1,0 pp Green Arrow Up Darker.svg 0,8 pp

Prezydent przed wyborami


Alberto Ruiz-Gallardón (działający) PP

Wybrany prezydent


Esperanza Aguirre PP

Wybory regionalne w Madrycie w październiku 2003 r. odbyły się w niedzielę, 26 października 2003 r., w celu wybrania 7. Zgromadzenia Wspólnoty Madrytu . Wszystkie 111 miejsc w Zgromadzeniu było do wyboru. Były to wybory przedterminowe , przeprowadzone w wyniku impasu parlamentarnego , będącego skutkiem afery Tamayazo po wyborach z maja 2003 roku .

Partia Ludowa (PP) odzyskała większość bezwzględną , którą utraciła w poprzednich wyborach. Odbyło się to kosztem Hiszpańskiej Socjalistycznej Partii Robotniczej (PSOE), która ucierpiała w wyniku skandalu wywołanego przez zbuntowanych posłów, którzy odmówili poparcia rządu PSOE-IU kierowanego przez Rafaela Simancasa . Zjednoczona Lewica (IU) odnotowała niewielki wzrost poparcia, ale nie udało jej się przełożyć zdobyczy na nowe miejsca. W wyniku wyborów, Esperanza Aguirre została wybrana na Przewodniczącą Wspólnoty Madrytu , stając się pierwszą kobietą powołaną na ten urząd.

Przegląd

System wyborczy

Zgromadzenie Madrytu było zdecentralizowanym , jednoizbowym organem ustawodawczym wspólnoty autonomicznej Madrytu , posiadającym władzę ustawodawczą w sprawach regionalnych, zgodnie z definicją zawartą w hiszpańskiej konstytucji i Madryleńskim Statucie Autonomii , a także możliwość głosowania nad wotum zaufania lub wycofania go z prezes regionalny .

Głosowanie w Zgromadzeniu odbywało się na zasadzie powszechnego prawa wyborczego , które obejmowało wszystkich obywateli powyżej 18 roku życia, zarejestrowanych we Wspólnocie Madrytu i korzystających w pełni z praw politycznych. Wszyscy członkowie Zgromadzenia Madrytu zostali wybrani przy użyciu metody D'Hondta i reprezentacji proporcjonalnej z listy zamkniętej , z progiem wyborczym wynoszącym pięć procent ważnych głosów - w tym pustymi kartami do głosowania - stosowanymi regionalnie. Zgromadzenie było uprawnione do jednego członka na każde 50 000 mieszkańców lub ułamek większy niż 25 000.

Data wyborów

Kadencja Zgromadzenia Madrytu wygasła cztery lata po dacie jego poprzednich wyborów. Wybory do Zgromadzenia zostały ustalone na czwartą niedzielę maja co cztery lata.

Prezydentowi przysługiwało prawo rozwiązania Zgromadzenia Madrytu i zarządzenia przedterminowych wyborów , pod warunkiem, że żaden wniosek o wotum nieufności nie jest w toku, żadne ogólnokrajowe wybory nie są planowane i spełnione są pewne wymogi czasowe: mianowicie, że rozwiązanie nie nastąpiło ani podczas pierwsza sesja ustawodawcza lub w ciągu ostatniego roku kadencji ustawodawcy przed planowanym wygaśnięciem, ani przed upływem jednego roku od poprzedniego rozwiązania. W przypadku, gdyby w procesie inwestytury nie udało się wybrać przewodniczącego regionu w ciągu dwóch miesięcy od pierwszego głosowania, sejmik miał zostać automatycznie rozwiązany i zarządzone nowe wybory. Wszelkie przedterminowe wybory przeprowadzone w wyniku tych okoliczności nie zmieniłyby okresu do następnych wyborów zwykłych, a wybrani posłowie służyli jedynie temu, co pozostało z ich czteroletniej kadencji.

Partie i kandydaci

Ordynacja wyborcza zezwalała partiom i federacjom zarejestrowanym w MSW , koalicjom i ugrupowaniom wyborców na przedstawianie list kandydatów. Partie i federacje, które zamierzały utworzyć koalicję przed wyborami, były zobowiązane do poinformowania odpowiedniej Komisji Wyborczej w ciągu dziesięciu dni od ogłoszenia wyborów, natomiast ugrupowania elektorów musiały uzyskać podpis co najmniej 0,5 proc. elektoratu we Wspólnocie Madrytu , zakazując wyborcom podpisywania się pod więcej niż jedną listą kandydatów.

Poniżej znajduje się lista głównych partii i sojuszy wyborczych, które zakwestionowały wybory:

Kandydowanie
Partie i sojusze
Wiodący kandydat Ideologia Poprzedni wynik rządowy Ref.
Głosy (%) Siedzenia
PP
Lista
Esperanza Aguirre 2004 (cropped).jpg Esperanza Aguirre
Konserwatyzm Chrześcijańska demokracja
46,67% 55 checkY
PSOE Rafael Simancas 2004 (cropped).jpg Rafael Simancas socjaldemokracja 39,99% 47 ☒N
IUCM Fausto Fernández 2014c (cropped).jpg Fausto Fernández
socjalizm komunizm
7,68% 9 ☒N

Ankiety

Poniższa tabela zawiera szacunki dotyczące zamiarów głosowania w odwrotnej kolejności chronologicznej, pokazując najnowsze jako pierwsze i wykorzystując daty przeprowadzenia badań terenowych, w przeciwieństwie do daty publikacji. Tam, gdzie daty badań terenowych nie są znane, zamiast tego podaje się datę publikacji. Najwyższa wartość procentowa w każdym badaniu sondażowym jest wyświetlana z tłem zacienionym w kolorze partii wiodącej. Jeśli wyniknie remis, dotyczy to figurek z najwyższymi wartościami procentowymi. Kolumna „Przewaga” po prawej stronie pokazuje różnicę w punktach procentowych między partiami z najwyższymi wartościami procentowymi w ankiecie. Jeśli są dostępne, prognozy miejsc określone przez organizacje sondażowe są wyświetlane poniżej (lub zamiast) wartości procentowych mniejszą czcionką; 56 miejsc było wymaganych dla an absolutną większość w Zgromadzeniu Madryckim .

Kolorowy klucz:

 Wyjdź z ankiety

Wyniki

Ogólnie

Podsumowanie wyników wyborów do Zgromadzenia Madrytu z 26 października 2003 r . →
MadridAssemblyDiagram200310.svg
Partie i sojusze Popularny głos Siedzenia
Głosy % ± str Całkowity +/−
Partia Ludowa (PP) 1 346 588 48.48 +1,81 57 +2
Hiszpańska Socjalistyczna Partia Robotnicza (PSOE) 1 083 205 39.00 –0,99 45 –2
Zjednoczona Lewica Wspólnoty Madrytu (IUCM) 236 013 8.50 +0,82 9 ±0
Zieloni Wspólnoty Madrytu (LVCM) 14067 0,51 –0,41 0 ±0
Zieloni (LV) 12665 0,46 –0,92 0 ±0
Obywatele za puste głosy (CenB) 8111 0,29 Nowy 0 ±0
Nowy Socjalizm (NS) 6176 0,22 Nowy 0 ±0
Narodowa Demokracja (DN) 3694 0,13 +0,02 0 ±0
Impreza rodzinna i życiowa (PFyV) 2326 0,08 –0,05 0 ±0
Falanga (FE) 2212 0,08 –0,05 0 ±0
Hiszpańska falanga CNSO (FE – JONS) 1 2036 0,07 –0,01 0 ±0
Komunistyczna Partia Narodów Hiszpanii (PCPE) 1894 0,07 –0,01 0 ±0
Romantyczna Partia Wzajemnego Wsparcia (PMAR) 1504 0,05 Nowy 0 ±0
Partyjne Stowarzyszenie Wdów i Legalnych Żon (PAWIEL) 1461 0,05 –0,02 0 ±0
Republikańska Lewica (IR) 1396 0,05 –0,03 0 ±0
Partia Humanistyczna (PH) 1323 0,05 –0,02 0 ±0
Madrileńska Niezależna Partia Regionalna (PRIM) 1255 0,05 –0,02 0 ±0
Ziemska-Kastylijska Partia Nacjonalistyczna plebsu (TC-PNC) 1135 0,04 –0,02 0 ±0
Inna demokracja jest możliwa (ODeP) 904 0,03 –0,03 0 ±0
Jedność Obywatelska (UC) 776 0,03 –0,03 0 ±0
Federalni Postępowcy (PF) 448 0,02 Nowy 0 ±0
Hiszpańska Partia Demokratyczna (PADE) 0 0.00 –0,12 0 ±0
Puste karty do głosowania 48433 1,74 –0,25
Całkowity 2777622 111 ±0
Ważne głosy 2777622 99,61 +0,06
Nieważne głosy 10873 0,39 –0,06
Oddane głosy / frekwencja 2.788.495 62,58 –6,69
Wstrzymanie się od głosu 1 667 211 37.42 +6,69
Zarejestrowani wyborcy 4 455 706
Źródła
przypisy:
Popularny głos
PP
48,48%
PSOE
39,00%
IUCM
8,50%
Inni
2,28%
Puste karty do głosowania
1,74%
Siedzenia
PP
51,35%
PSOE
40,54%
IUCM
8,11%

Ustawodawcy wybrani

Poniższa tabela zawiera listę wybranych ustawodawców posortowanych według kolejności wyborów.

Następstwa

Procesy inwestytury w celu wyboru Prezydenta Wspólnoty Madrytu wymagały uzyskania większości bezwzględnej - ponad połowy oddanych głosów - w pierwszym głosowaniu. Jeśli się nie powiedzie, nowe głosowanie odbędzie się 48 godzin później, wymagając zwykłej większości - większej liczby głosów pozytywnych niż negatywnych - aby odnieść sukces. Gdyby żadna z tych większości nie została osiągnięta, kolejne propozycje kandydatów mogłyby być rozpatrywane w tej samej procedurze. W przypadku, gdyby proces inwestytury nie wyłonił przewodniczącego regionu w ciągu dwóch miesięcy od pierwszego głosowania, sejmik zostałby automatycznie rozwiązany i rozpisano przedterminowe wybory .


Inwestytura Esperanza Aguirre ( PP )
Głosowanie → 20 listopada 2003 r
Wymagana większość → check 56 ze 111 Y
Tak
57 / 111
NIE
54 / 111
Wstrzymanie się od głosu
0 / 111
nieobecni
0 / 111
Źródła
Źródła sondaży
Inne