Parhat przeciwko Gatesowi

Parhat przeciwko Gatesowi
Sąd Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych dla Okręgu Dystryktu Kolumbii
Pełna nazwa sprawy Huzaifa Parhat przeciwko Robertowi M. Gatesowi , Sekretarzowi Obrony i in.
Argumentował 4 kwietnia 2008
Zdecydowany 20 czerwca 2008
cytaty 532 F.3d 834
Członkostwo w sądzie
Sędziowie posiedzą David B. Sentelle , Merrick Garland , Thomas B. Griffith
Opinie o sprawach
Większość Garland, do którego dołączył jednomyślny sąd

Parhat v. Gates , 532 F.3d 834 (DC Cir. 2008), była sprawą dotyczącą wniosku o rewizję na podstawie Ustawy o traktowaniu zatrzymanych z 2005 r., złożonego w imieniu Huzaifa Parhat i szesnastu innych zatrzymanych Ujgurów przetrzymywanych pozasądowo w amerykańskich obozach przetrzymywania Guantanamo Bay na Kubie.

Rasul przeciwko Bushowi

Początkowo prezydencja Busha zapewniała, że ​​żaden z jeńców zatrzymanych podczas „ globalnej wojny z terroryzmem ” nie był chroniony przez konwencje genewskie . Prezydencja Busha zapewniła, że ​​baza morska Guantanamo Bay nie jest terytorium Stanów Zjednoczonych i nie podlega prawu Stanów Zjednoczonych. W konsekwencji zakwestionowali, że jeńcy byli uprawnieni do składania nakazów opuszczenia aresztu .

Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych orzekł w sprawie Rasul przeciwko Bushowi , że baza Guantanamo podlega prawu USA.

Odwołanie na podstawie ustawy o traktowaniu osób zatrzymanych

Susan Baker Manning, jedna z adwokatek Parhata, skomentowała:

Jeśli mamy przetrzymywać ludzi, być może przez resztę ich życia, wydaje się wyjątkowo sprawiedliwe, abyśmy przyjrzeli się wszystkim dowodom, aby zobaczyć, czy są to ludzie, którzy powinni być w Guantánamo.

W poniedziałek, 23 czerwca 2008 r., trzyosobowy panel sędziów Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych dla Okręgu DC ogłosił swoją decyzję sprzed trzech dni, uchylającą decyzję Parhat's Combatant Status Review Tribunal. Sąd opublikował tylko jednopunktowe ogłoszenie, ponieważ jego pełne orzeczenie zawierało materiały niejawne, a jawna wersja nie została jeszcze przygotowana.

W poniedziałek 30 czerwca 2008 r. sąd opublikował 39-stronicową opinię napisaną przez sędziego okręgowego Garlanda. Orzeczenie zostało opublikowane w ograniczonej liczbie redakcji.

Zobacz też

Linki zewnętrzne