Zagraj (film z 2011 r.)

Odtwórz
Odtwórz
	Plakat z premierą kinową
W reżyserii	Rubena Östlunda
Scenariusz	; Ruben Östlund Erik Hemmendorff
Wyprodukowane przez	Erika Hemmendorffa
Kinematografia	Mariusz Dybwad Brandrud
Edytowany przez	Jacoba Sechera Schulsingera
Firmy produkcyjne ;	Biuro koprodukcji Plattform Produktion ;
Daty wydania	15 maja 2011 ( Festiwal Filmowy w Cannes ) ; 11 listopada 2011 ;
Czas pracy	118 minut
Kraj	Szwecja
Język	szwedzki

Play to szwedzki dramat z 2011 roku wyreżyserowany przez Rubena Östlunda , napisany przez Östlunda i Erika Hemmendorffa. Zainspirowany rzeczywistymi sprawami sądowymi, przedstawia grupę czarnych chłopców, którzy za pomocą gry psychologicznej okradają mniejszą grupę białych chłopców. Film był szeroko dyskutowany w prasie szwedzkiej. film zdobył Nagrodę Filmową Rady Nordyckiej .

Działka

W Göteborgu gang pięciu szwedzko-somalijskich nastolatków realizuje skomplikowany plan kradzieży rzeczy trzech nastoletnich chłopców, w ramach którego członkowie gangu odgrywają rolę dobrego/złego policjanta co jest zapowiedzią na samym początku filmu, przedstawiającego wcześniejszą kradzież dwóch różnych chłopców. Najpierw pytają o godzinę. Kiedy jedna z ofiar sprawdza godzinę na swoim telefonie komórkowym, twierdzi, że wygląda on na telefon skradziony bratu jednego z nich. Trzej chłopcy szukają pomocy w kawiarni, a właściciel oferuje schronienie, ale nie widzi potrzeby wzywania policji, zgodnie z prośbą. Cała trójka jest ostatecznie zastraszona, aby przyjść wraz z piątką, aby zweryfikować to z „bratem”.

Film przeplatany jest scenami dorosłych podróżujących wygodnym, niezatłoczonym pociągiem. W pewnym momencie konduktor oznajmia, że znaleziono kołyskę i należy ją podnieść, aby ze względów bezpieczeństwa i przeciwpożarowych nie została wyjęta – chichoczą podróżni. Kiedy konduktor usuwa go na jednej ze stacji, kierownik stacji wnosi go z powrotem do pociągu, ponieważ komunikat został jedynie ogłoszony po szwedzku, a następnie jest powtarzany po angielsku.

W tramwaju gang składający się z 3 dorosłych osób bije ich, jak twierdzi kobieta, szukając skradzionego telefonu. Dwóch chłopców zostaje oddzielonych od pozostałych sześciu. Mężczyzna jest świadkiem zdarzenia, ale nie wtrąca się, ale wsuwa kartkę ze swoim nazwiskiem jednemu z chłopców, mówiąc, że jeśli zajdzie taka potrzeba, będzie świadkiem w procesie. W końcu jeden chłopiec proponuje drugiemu, aby zadzwonił, po czym dzwoni do matki i zostawia wiadomość. To nie ona, ale reszta grupy oddzwania do niego i podaje ich lokalizację, aby ponownie się zjednoczyli. Po pewnym poruszaniu się i zmuszeniu chłopca do gry w The Entertainer na klarnecie jeden chłopak z gangu chce odejść; gang przesłuchuje go, a najstarszy / przywódca odpowiada, bijąc go w autobusie i kopiąc. Starszy mężczyzna próbuje się wtrącić, ale jeden z chłopców daje mu do zrozumienia. Nikt z dorosłych nie pomaga chłopcu, mimo że jest ranny. Czterech pozostałych członków gangu kontynuuje działania z trzema chłopcami.

Grupa wychodzi obok placu budowy z dużymi maszynami i kilkoma ochroniarzami pilnującymi placu budowy. Idą na łąkę nad jeziorem pod drzewem. Cała czwórka zmusza całą trójkę do wzięcia udziału w zawodach biegowych, w których jeden z trójki walczy z jednym z czwórki, podczas których grupa zwycięzców otrzymuje wszystkie kosztowności wszystkich chłopców. Obaj idą zakrzywioną ścieżką do punktu początkowego, skąd muszą biec z powrotem do pozostałych. Cała trójka przegrywa w wyniku triku czwórki: chłopiec z trójki myślał, że muszą biec ścieżką, ale drugi chłopiec pobiegł prosto. Cała piątka kłóci się o nagrodę, uzasadniając swój udział w zależności od ról, w których jedna mówi: „Grałem dobrego policjanta”, druga „Grałam złego policjanta”. Cała trójka może odejść. Bez telefonu do kontaktu z rodzicami i pieniędzy na tramwaj, podróżują bez biletu; nie wyjaśnili okoliczności dwóm konduktorom, zostali ukarani grzywną w wysokości 1200 koron każdy i skarceni za uchylanie się od opłat . Później gang widzi się w restauracji, gdy dzwoni matka jednego z pozostałych chłopców. Naśmiewają się z niej i z niego.

Pół roku później ojciec jednej z ofiar spaceruje po parku z synem i znajomy z synem. Ofiara rozpoznaje członka gangu siedzącego na ławce z drewnianą kołyską. Ojciec i jego przyjaciel proszą o telefon i wyciągają go, gdy się nie podporządkowuje. Przypadkowa ciężarna kobieta nie zgadza się z tym, ale każe jej zachować odstęp. Po tym, jak chłopiec wyciąga słuchawkę, dwoje dorosłych zostawia go w spokoju, ale spotykają się z dwiema świadkami.

Ostatnia scena rozgrywa się w szkole, gdzie biała dziewczyna przekonująco tańczy do afrykańskiej muzyki, a za nią jeden z chłopców strasznie gra na klarnecie klasyczny utwór.

Przyjęcie

Recenzje krytyków

Zabawa spotkała się z powszechnym uznaniem krytyków; Felperin nazwał to o 30 minut za długim. Film ma średnią 81/100 w serwisie Metacritic . Agregator recenzji Rotten Tomatoes również zgłasza 80% akceptacji ze średnią oceną 7/10 na podstawie 15 recenzji.

Reakcja polityczna

Film wywołał publiczną debatę w szwedzkich mediach, które szczególnie spotkały się z wieloma oburzonymi reakcjami ze strony skrajnej lewicy sceny politycznej. Debata rozpoczęła się, gdy autor Jonas Hassen Khemiri opublikował w „Dagens Nyheter” listę zatytułowaną „47 powodów, dla których płakałem, kiedy zobaczyłem film Rubena Östlunda Play ”.

Wśród powodów Hassena Khemiriego znalazł się numer 6, „ponieważ myślałem, że to rasistowskie” i numer 27, „ponieważ publiczność śmiała się, gdy czarni rabusie nazwali białego faceta małpą”.

Åsa Linderborg , główna redaktorka kulturalna Aftonbladet , napisała felieton na temat filmu. Opisała swoje spotkanie z czarnym mężczyzną wkrótce po obejrzeniu Play: „W ciągu nanosekundy mój mimowolnie zaprogramowany mózg wypuścił ten sam zagmatwany zwiastun postępu historii, co zawsze, gdy widzę kolorowego człowieka: statki niewolnicze , Tintin w Kongo , plantacje bawełny, Rwanda, ANC , Muhammad Ali , rodzina Cosby , Mam marzenie , negerbollar , Malcolm X , dzieci z muchami na twarzy, Obama , AIDS , Idi Amin ... podmiejski tłum kradnący telefony komórkowe. Nie wierzę, że to właśnie – kolejny banał – chce osiągnąć Ruben Östlund. Ale czego w takim razie on chce?”

America Vera Zavala odpowiedziała Linderborgowi w tej samej gazecie. Vera Zavala argumentowała, że film w ogóle nie opowiada o rasie, ale o klasie, i określiła tekst Linderborga jako „populizm językowy”. Wyraziła podziw dla Östlunda jako „od dawna zaginionej gwiazdy na szwedzkim niebie reżyserskim. ... Kogoś, kto ośmiela się – pomimo spodziewanych banalnych oskarżeń o rasizm – opisać brutalne społeczeństwo klasowe, w którym Szwedzi okradają Szwedów”.

Lena Andersson z Dagens Nyheter argumentowała, że zarówno klasa, jak i rasa są w filmie drugorzędne; że raczej oddaje uniwersalnie ludzkie nadużycie władzy i że jest prowokacyjny, ponieważ nie pozwala widzowi ani na obwinianie kogoś innego, ani na poczucie winy wobec siebie w łatwo rozpoznawalny sposób. Andersson napisał: „Kłopot w filmie Östlunda polega na tym, że trzyma w nim lustro, w którym chociaż raz nie biali mogą odzwierciedlić swoją dominację, ale po to, aby uciskani mogli zobaczyć, że jest w stanie uciskać. To obciąża obie strony. ... Postrzeganie „innego” podlega tym samym mechanizmom, niezależnie od nazwy grupy, i nie staje się ładniejsze dlatego, że grupa cierpi lub cierpiała”.

Notatki

Linki zewnętrzne