Podporządkowanie (finanse)

Podporządkowanie w bankowości i finansach odnosi się do kolejności pierwszeństwa w roszczeniach dotyczących własności lub udziału w różnych aktywach .

prawo Stanów Zjednoczonych

Podporządkowanie długu

Podporządkowanie to proces, w którym wierzyciel ma niższy priorytet w windykacji swojego długu z majątku dłużnika niż pierwszeństwo, jakie miał wcześniej wierzyciel. W potocznym języku mówi się, że dług jest podporządkowany, ale w rzeczywistości jest to prawo wierzyciela do ściągnięcia długu, który został obniżony w pierwszej kolejności. Pierwszeństwo prawa do ściągnięcia długu jest istotne, gdy dłużnik jest winien więcej niż jednemu wierzycielowi, ale posiada majątek o niewystarczającej wartości, aby spłacić ich wszystkich w całości w momencie zwłoki. Chyba że w stanie upadłości wierzycielowi, któremu przysługuje pierwszeństwo w windykacji, przysługuje co do zasady pierwsze roszczenie dotyczące majątku dłużnika w odniesieniu do jego długu, a wierzyciele, których prawa są podporządkowane, będą dysponować mniejszą ilością majątku na zaspokojenie swoich roszczeń. Podporządkowanie może nastąpić z mocy prawa lub w drodze porozumienia między wierzycielami.

Podporządkowanie priorytetu bezpieczeństwa

Podporządkowanie dotyczy także kwestii pierwszeństwa interesów bezpieczeństwa we własności własności. Na przykład w nieruchomościach hipoteki i inne zastawy na tytule własności w celu zabezpieczenia zapłaty lub zwrotu pieniędzy zwykle mają pierwszeństwo od momentu dołączenia do tytułu . Celem tego uporządkowania pierwszeństwa jest ustalenie, w wykluczeniu wynikającego z niewykonania zobowiązania, który otrzymuje zapłatę jako pierwszy z wpływów ze sprzedaży z postępowania egzekucyjnego. Wcześniejsze hipoteki lub inne zastawy są często podporządkowywane przez ich posiadaczy późniejszym hipotekom w celu osiągnięcia uzgodnionych celów. Przykładem jest podporządkowanie tej hipoteki przez posiadacza hipoteki na niezabudowanym gruncie późniejszej hipotece kredytu budowlanego. Motywacją jest albo przekonanie, że ulepszenie gruntu przyniesie korzyść pierwszemu pożyczkodawcy, albo że pierwsza hipoteka wymaga podporządkowania jej przyszłemu kredytowi budowlanemu.

Procent podporządkowania papieru wartościowego to procent całkowitego kapitału, który jest podporządkowany danemu papierowi wartościowemu. Tak więc papier wartościowy nie poniesie żadnych strat, dopóki ten procent kapitału nie zostanie utracony.

Dług podrzędny dealera

W branży finansowania motoryzacyjnego wiele dealerów może wyznaczać pożyczki osobiste, które są płatne na rzecz właściciela, jako dług podrzędny. Instytucja finansowa i dealer mogą dojść do porozumienia, które pozwoli na utrzymanie tego zadłużenia w granicach sprawozdania finansowego i jednocześnie poprawę sytuacji finansowej dealera z punktu widzenia płynności. ^{[ potrzebne źródło ]}

Sprawiedliwe podporządkowanie

Sądy upadłościowe w Stanach Zjednoczonych są uprawnione i upoważnione do podporządkowania wcześniejszych roszczeń dotyczących majątku upadłego dłużnika roszczeniom młodszych wierzycieli w oparciu o zasady słuszności. Jest to lekarstwo zwane „sprawiedliwym podporządkowaniem”. Podstawą podporządkowania jest zazwyczaj niesprawiedliwe postępowanie powoda uprzedniego w stosunku do młodszych. Sprawiedliwe podporządkowanie może być wykorzystane do podporządkowania zarówno zabezpieczonych, jak i niezabezpieczonych roszczeń.

Zobacz też

^ Słownik prawa Blacka , wyd. 4. 1951, definiując „podwładnego”.
^ 11 USC § 510 (c)
^ Zob. np. Murphy v. Meritor Savings Bank , 126 BR 370, 393, 413 ( Bankr. D. Mass. 1991), w której LBO pozostawił korporację z niewystarczającą gotówką do działania przez dłużej niż 10 dni. W sprawie tej sąd nie tylko uchylił się od ustanowienia hipoteki zabezpieczającej wierzytelność LBO, ale także podporządkował niezabezpieczoną wierzytelność powstałego wierzyciela roszczeniom wszystkich pozostałych wierzycieli upadłego dłużnika.

[1] Słownik prawa Blacka , wyd. 4. 1951, definiując „podwładnego”.

[2] 11 USC § 510 (c)

[3] Zob. np. Murphy v. Meritor Savings Bank , 126 BR 370, 393, 413 ( Bankr. D. Mass. 1991), w której LBO pozostawił korporację z niewystarczającą gotówką do działania przez dłużej niż 10 dni. W sprawie tej sąd nie tylko uchylił się od ustanowienia hipoteki zabezpieczającej wierzytelność LBO, ale także podporządkował niezabezpieczoną wierzytelność powstałego wierzyciela roszczeniom wszystkich pozostałych wierzycieli upadłego dłużnika.