Postdykcja

Ten artykuł dotyczy koncepcji krytyki zjawisk paranormalnych. Aby zapoznać się z techniką naukową, zobacz Retrodykcja .

Postdykcja oznacza wyjaśnienie po fakcie. W sceptycyzmie uważa się, że jest to efekt uprzedzeń z perspektywy czasu , który wyjaśnia rzekome przewidywania znaczących wydarzeń, takich jak katastrofy lotnicze i klęski żywiołowe. W kontekście religijnym teolodzy często odwołują się do postdykcji, używając łacińskiego terminu vaticinium ex eventu (przepowiadanie po wydarzeniu). Za pomocą tego terminu sceptycy postulują, że wiele proroctw biblijnych (i podobnych proroctw w innych religiach) pozornie spełniły się, mogły zostać napisane po rzekomo przepowiedzianych wydarzeniach lub tekst lub interpretacja mogły zostać zmodyfikowane po wydarzeniu, aby dopasować je do zaistniałych faktów.

Sceptycy przeczucia używają tych terminów w odpowiedzi na twierdzenia wróżbitów , astrologów i innych paranormalistów, że przewidzieli wydarzenie, podczas gdy pierwotna przepowiednia była niejasna, chwytliwa lub w inny sposób nieoczywista.

Większość przepowiedni takich postaci jak Nostradamus i James Van Praagh przedstawia przyszłość z tak pozornie celową niejasnością i dwuznacznością, że interpretacja przed wydarzeniem jest prawie niemożliwa, co czyni je bezużytecznymi jako narzędzia predykcyjne. Jednak po wystąpieniu zdarzenia wróżki lub ich zwolennicy wrzucają szczegóły do ​​przewidywań, stosując selektywne myślenie — podkreślanie „trafień”, ignorowanie „chybionych” — aby uwiarygodnić przepowiednię i sprawić wrażenie trafnej „przepowiedni”. Niedokładne przewidywania są pomijane.

Zwolennicy przepowiedni twierdzą czasami, że problem nie leży w brzmieniu przepowiedni, ale w jej interpretacji — jest to argument czasami używany przez zwolenników tekstów religijnych. Argument ten może prowadzić do pytania: „Jaki jest sens przepowiedni, której nie można poprawnie zinterpretować przed wydarzeniem?” Argumentem nie jest jednak to, że przepowiedni nie można było poprawnie zinterpretować przed zdarzeniem, ale po prostu to, że nie miało to miejsca w omawianym przypadku, zatem pytanie opiera się na fałszywym założeniu . Oczywiście każda „przepowiednia”, która jest tak niejasna, że ​​nie można jej poprawnie zinterpretować przed wydarzeniem, które rzekomo „przewidziała”, jest funkcjonalnie równoznaczna z całkowitym brakiem przewidywania.

Postdykcja w różnych kontekstach

Sceptycyzm

W sceptycyzmie postdykcja jest również określana jako post-shadowing , jasnowidzenie wsteczne lub przewidywanie po fakcie i jest efektem uprzedzeń z perspektywy czasu , który wyjaśnia rzekome przewidywania znaczących wydarzeń, takich jak katastrofy lotnicze i klęski żywiołowe. Oskarżenia o postdykcję mogłyby mieć zastosowanie, gdyby przewidywania były:

Niejasne

Przewidywanie nie zawiera konkretnych twierdzeń. Na przykład przepowiada pewnego rodzaju „katastrofę”, ale nie podaje, czym ona jest. Taka prognoza może zostać dopasowana do dowolnej liczby zdarzeń. Podobnie przepowiednia, która nie podaje dat ani miejsc lub pozwala na szerokie spektrum możliwych dat, może zostać dostosowana do wielu możliwości. Proroctwo przypisywane św. Malachiaszowi (ale powszechnie uważane za XVI-wieczne fałszerstwo ) głosi, że przepowiada sukcesję papieży opisując krótko każdy z nich. Jednak każdy opis jest na tyle niejasny, że po fakcie można go dopasować, aby pasował.

Otwarte

Prognoza ma bardzo długą datę graniczną lub nie ma jej wcale, dlatego obowiązuje przez czas nieokreślony. Wiele Nostradamusa ma charakter otwarty i na przestrzeni wieków zostało przełożonych, aby dopasować je do różnych współczesnych wydarzeń.

Recykling

Prognoza jest wielokrotnie wykorzystywana w celu dopasowania do najnowszego zdarzenia. Czterowiersze Nostradamusa były wielokrotnie poddawane recyklingowi.

Złap wszystkie

Prognoza obejmuje więcej niż jeden możliwy wynik. Na przykład Wyroczni Delfickiej na pytanie, czy Krezus powinien zaatakować Persów: Jeśli zaatakujesz, zniszczysz potężne imperium . Krezus zaatakował, niszcząc własne imperium.

Strzelba

Przewidywanie to w rzeczywistości wiele przewidywań, zaprojektowanych w celu uwzględnienia szeregu zdarzeń i uzyskania uznania, nawet jeśli wydarzy się tylko jedno z nich. Na przykład twierdzenie, że dana data jest „pechowa”, a potem przytaczanie kilkunastu rzeczy, które mogą się w niej wydarzyć. Zobacz myślenie selektywne .

Statystycznie prawdopodobne

Przewidywanie zakłada, że ​​dzieje się z wystarczającą częstotliwością, że praktycznie zapewniony jest wysoki współczynnik trafień. Na przykład przewidywanie terroryzmu w dowolnym dniu roku, a zwłaszcza w okolicach świąt państwowych, rocznic (lub podobnych wydarzeń) lub świąt religijnych.

Niefalsyfikowalny

Przewidywanie stawia twierdzenie, którego nie da się zweryfikować ani sfalsyfikować . Na przykład w 2003 roku wśród nielicznych zrodziło się przekonanie, że Planeta X minie Ziemię w maju tego roku. Kiedy w ogóle się nie pojawiła, niektórzy twierdzili, że była zasłonięta, aby tylko „wykształcone oko” mogło ją zobaczyć, oraz różne inne wymówki, pomijając jednocześnie najbardziej oczywisty powód – że Planeta X w ogóle nie istnieje w przewidywanej formie.

Niedostępne do czasu po fakcie

Przepowiednia nie może zostać zweryfikowana, jeśli nie ma publicznego zapisu, kiedy została dokonana. Słynnym przykładem była jasnowidzka Tamara Rand, która przewidziała, że ​​Ronaldowi Reaganowi grozi niebezpieczeństwo ze strony osoby o inicjałach „JH” . Wywiad wideo, w którym dokonano tej prognozy, został nakręcony tego dnia po próbie zamachu.

Liczenie trafień, a nie chybień

Przewidywanie może być częścią szeregu, ale zostaje wyróżnione, ponieważ można je pozytywnie zinterpretować, nawet jeśli sam szereg podlega prawom prawdopodobieństwa. Na przykład prognoza może poprawnie określać ruch na giełdzie, gdy poprzednie lub kolejne przewidywania okazały się błędne.

Alegoria

Postdykcja odwołuje się do wątłej alegorii wyjaśnienia, jak zamienić dosłownie nietrafione trafienia w trafienia. Na przykład postdykcja może wyjaśnić, że sławna osoba doznała „duchowej” śmierci, aby wyjaśnić, dlaczego nadal chodzi pomimo przepowiedni, która mówi inaczej.

Przesuwanie słupków bramkowych

Wydarzenie musi zostać „podbite”, aby pasowało do przewidywań, ponieważ różni się w znaczący sposób. Na przykład przepowiednia przewiduje trzęsienie ziemi jednego dnia, podczas gdy w rzeczywistości dzieje się to innego dnia. Zwolennicy Nostradamusa czasami używają tej techniki, ponieważ Nostradamus rzekomo przepowiedział założenie Instytutu Pasteura w 1888 roku (właściwie było to rok później) i ataki terrorystyczne z 11 września na 45 równoleżniku (właściwie znacznie na południe).

Te typy nie są wyłączne, więc prognoza może być niejasna, statystycznie prawdopodobna i jednocześnie otwarta.

sztuczka magiczna

W magicznej sztuczce postdykcja pozwala magowi zapisać odpowiedź słuchaczy podczas zadawania kolejnego pytania, wprowadzając w ten sposób publiczność w błąd, myśląc, że zapisuje swoje przewidywania dotyczące odpowiedzi na drugie pytanie.

Kognitywistyka

W kognitywistyce postdykcja jest procesem uzasadniania, który pozwala czytelnikowi nadać sens koncepcji w danym kontekście. Termin ten został ukuty przez psychologa Waltera Kintscha w 1980 r. i udoskonalony przez kognitywistę Afzala Upala w 2005 r. Heath & Heath użył definicji Upala, nie cytując go wyraźnie w swojej książce Made to Stick z 2007 roku . Pojęcia, które można uzasadnić w danym kontekście, nazywane są postdyktowalnymi .

Neuronauka

W neuronauce postdykcja wskazuje, że mózg zbiera informacje po zdarzeniu, zanim retrospektywnie podejmie decyzję, co wydarzyło się w momencie zdarzenia ( Eagleman i Sejnowski, 2000). Postdykcja to szczególna interpretacja wyników eksperymentów pokazująca czasową integrację informacji i była szeroko dyskutowana.

Czas trwania okna czasowej integracji informacji zmysłowych waha się od dziesiątek do setek milisekund. Jego czas trwania znacznie różni się w zależności od zadania, zatem może istnieć kilka postdykcyjnych okien integracji, które są spójne w przypadku poszczególnych przedmiotów. Czas trwania postdykcyjnych okien integracji jest rzekomo wbudowany w nasz mózg, ale można go wydłużyć, szkoląc uczestników w zakresie systematycznych opóźnień między zdarzeniami powiązanymi przyczynowo. Uważa się, że okno postdykcyjne jest wyzwalane przez bardzo istotne zdarzenia zmysłowe, działające jako resety , takie jak nagłe pojawienie się bodźca i sakadyczne ruchy oczu .

Twierdzi się, że postdykcja odgrywa centralną rolę w kształtowaniu naszego poczucia sprawczości , poprzez kompresję postrzeganej przerwy między dobrowolnym działaniem a jego zewnętrznymi konsekwencjami zmysłowymi.

Uważa się, że mechanizmy postdykcyjne stale leżą u podstaw naszej percepcji i mogą zostać ujawnione przez niektóre złudzenia percepcyjne: na przykład w iluzji opóźnienia błyskawicznego i iluzji skórnej królika lokalizacja ruchomych bodźców jest błędnie postrzegana ze względu na to, że mieszczą się one w tym samym postdyktywnym oknie integracja.

Zobacz też

• Teoria czarnego łabędzia
• Jasnowidzenie
• Złudzenie
• Wróżbiarstwo
• Efekt Forera
• Przepowiadanie przyszłości
• Stronniczość z perspektywy czasu
• Magiczne myślenie
• Ciągłość wsteczna
• Błąd strzelca wyborowego w Teksasie

Linki zewnętrzne

• „Przepowiednia Tamary Rand”