Powstanie Zachodnie i zamieszki związane z wylesianiem

Informacje na temat buntów z 1549 r. o tej samej nazwie można znaleźć w artykule Rebelia Modlitewnika .

Powstanie Zachodnie było serią zamieszek, które miały miejsce w latach 1626-1632 w Gillingham Forest na granicy Wiltshire - Dorset , Braydon Forest w Wiltshire i Forest of Dean w Gloucestershire w odpowiedzi na wylesianie lasów królewskich , sprzedaż ziem królewskich i zajęcie nieruchomości przez nowych właścicieli. Wylesianie to zmiana statusu prawnego, która pozwala na normalną sprzedaż ziemi zamiast zachowania jej jako lasu. Ogrodzenie wyłącza grunt z powszechnego użytku, odmawiając dostępu osobom niebędącym właścicielami, którzy wcześniej z niego korzystali.

Były współczesne powstania w Feckenham Forest i Leicester Forest . Zamieszki miały również miejsce w Malvern Chase , gdzie skutecznie przeciwstawiono się ogrodzeniu.

Zamieszki i łamanie ogrodzeń nie były jedyną formą sprzeciwu wobec wylesiania. W wielu przypadkach właściciele ziemscy i dzierżawcy uważali, że zaoferowane im odszkodowanie było niesprawiedliwe i starali się kwestionować decyzje za pośrednictwem systemu prawnego. W co najmniej jednym przypadku rada miejska, korporacja Leicester i mieszkańcy gminy podjęli kroki prawne ze względu na wpływ na najbiedniejszych mieszkańców lasów, którzy prawdopodobnie stali się ciężarem dla ubogich miasta.

Po zamieszkach w latach 1626–1632 nastąpiły dalsze zamieszki w wielu tych samych miejscach podczas angielskiej wojny domowej i następującego po nim bezkrólewia , w miarę postępu i walki z wylesianiem.

Geneza i przyczyny

Już w latach 1608-1612 minister króla Anglii Jakuba I Robert Cecil badał reformę lasów królewskich, mającą na celu zwiększenie dochodów należnych Koronie. Badania Cecila doprowadziły do ​​bardziej intensywnej pracy Forest of Dean i wyższych dochodów z drewna sprzedawanego do wytopu żelaza. Lionel Cranfield przyspieszył politykę w latach dwudziestych XVII wieku, wydając zlecenia na określenie skali posiadłości królewskich w lasach i wynegocjowanie odszkodowania za ich sprzedaż i ogrodzenie.

Decyzja Karola I, króla Anglii, z 1629 r., by rządzić bez parlamentu, oznaczała pilną potrzebę znalezienia dalszych źródeł dochodu, które nie wymagały ustawodawstwa. Sprzedaż ziem królewskich, zwłaszcza lasów królewskich, była oczywistym sposobem pozyskiwania krótkoterminowych funduszy. Lasy były również coraz częściej postrzegane jako niewystarczająco produktywne.

Jednak dochód wielu ludzi zależał od gruntów leśnych. Ponieważ prawo leśne nie było egzekwowane, chyba że w celu zwiększenia dochodów, ziemia została wtargnięta i wielu ludzi mieszkało tam bez pozwolenia. Prawa do drewna i wypasu były bardzo ważne dla plebsu. Prawa do dobra wspólnego zostały stworzone przez zwyczaje, a nie uprawnienia prawne: samo prawo leśne było niezwykle surowe.

Uczestnicy i organizacja

Uczestnikami zamieszek po klauzurze byli przeważnie rzemieślnicy i robotnicy najemni lub samozatrudnieni. Dlatego wielu mieszkało w lesie i posiadało małe gospodarstwa, a nie było chłopami zależnymi głównie od produkcji rolnej. W Forest of Dean wielu było górnikami, których prawa do kopania rudy były zagrożone. Współcześni w rządzie podejrzewali miejscowych mężczyzn o reputacji, takich jak ziemianie, o bycie odpowiedzialnymi za zamieszki i szukali dowodów na to, że byli zaangażowani w ich organizację.

Chociaż termin „Powstanie Zachodnie” oznacza zorganizowany wysiłek w różnych zagrożonych lasach królewskich, istnieją tylko sporadyczne dowody na to, że różne społeczności komunikowały się lub próbowały skoordynować swoje działania. Niemniej jednak podzielano wiele taktyk, w tym użycie tradycyjnego kostiumu „Lady Skimmington ” i parad, aby pokazać dezaprobatę społeczności i zorganizować akcję mającą na celu rozbicie ogrodzeń. W nakazach aresztowania przywódcy byli często identyfikowani jako „ alias Skimmington”.

Powstanie Zachodnie

Gillinghama

Pierwsze zamieszki miały miejsce w Gillingham Forest w hrabstwie Dorset. Komisje kierowane przez Sir Jamesa Fullertona zostały wysłane w lutym i maju 1625 r. W celu wypracowania odszkodowań dla posiadaczy wolnych i posiadaczy praw autorskich w Gillingham i Mere . Aby ugoda była prawomocna, Prokurator Generalny wystąpił następnie przeciwko dzierżawcom do Sądu Skarbowego, który w maju 1627 r. ustalenia w październiku. Znaczna część ziemi została przyznana Fullertonowi w 1625 r. Warunki zostały renegocjowane w 1628 r., Aby pomóc mu spłacić długi. W 1630 r., na krótko przed jego śmiercią, dokonano dalszych ustaleń, aby zapewnić spłatę tych długów z gruntów leśnych.

Zamieszki trwały w latach 1626–1628. W grudniu 1626 r. Gwiezdna Izba nakazała zajęcie (aresztowanie) czternastu mężczyzn i dwunastu ich żon. Siedmiu zostało postawionych przed sądem, a czterech mężczyzn zostało ukaranych grzywną. w 1628 r. żołnierze zniszczyli część nowych zagrod, prawdopodobnie pod wpływem miejscowych. Odbyły się dalsze próby w Star Chamber. Zabito jelenie i spalono rośliny, które miały być użyte w nowych zagrodach. Groziono robotnikom zatrudnionym przez Fullertona do budowy ogrodzeń. Posłańcy z Star Chamber zostali zaatakowani, a więźniowie zwolnieni.

Tajna Rada bardzo poważnie potraktowała zamieszki w Gillingham, mówiąc, że „takie niegrzeczne działania [nie mogą] być tolerowane w dobrze rządzonym państwie”. Próbę przywrócenia porządku podjęto pod koniec 1628 r., Kiedy szeryf Dorset otrzymał polecenie aresztowania 100 uczestników zamieszek. W obliczu znacznie większego i dobrze uzbrojonego tłumu wycofał się.

Rząd dołożył szczególnych starań, aby aresztować Henry'ego Hoskinsa, wieśniaka, Johna Phillipsa, garbarza i Johna Williamsa, uważając ich za poważnych prowodyrów. Jednak Sharp konkluduje, że „chociaż ci ludzie byli ważnymi przywódcami zamieszek w ich rodzinnych rejonach, obawy rządu opierały się na niewiele więcej niż bezpodstawnych plotkach… te plotki wprowadziły w błąd współczesnych historyków, którzy przypisywali Hoskinsowi, Phillipsowi i Williamsowi większe role w Powstania Zachodniego, niż faktycznie grali”.

Większość uczestników zamieszek stanowili rzemieślnicy, w tym tkacze i krawcy. Wielu zależałoby na redukcji lasów, na przykład garbarze, rękawicznicy i stolarze. Byłoby mało prawdopodobne, aby byli uprawnieni do odszkodowania, a więc byli jednymi z najbardziej dotkniętych wylesianiem.

Korona sprzedała około 2400 akrów, a 750 akrów przeznaczono na rekompensaty dla najemców i wieśniaków. Biedni z Mere otrzymali jednak niewiele.

Las Dziekana

Celem Korony nie było całkowite wylesianie w Lesie Dean , ponieważ zarówno drewno, jak i rudę żelaza można było eksploatować dla zysku Korony bez dzierżawy ziem. Za panowania Jakuba I i Karola I wzrosła sprzedaż drewna do hut żelaza. Część ziemi została ogrodzona w celu wydobycia rudy. Jednak około 3000 akrów zostało przyznanych „dworzanom i urzędnikom państwowym” z zamiarem wykorzystania tych terenów do wypasu, wydobycia żelaza i węgla oraz produkcji węgla drzewnego. 17 000 akrów miało pozostać pod uprawę tych, którzy domagali się wspólnych praw do ziemi.

Wybuchły zamieszki. W marcu 1631 r. ogrodzenia zostały zniszczone. Zespół składający się z 500 mężczyzn, „z dwoma bębniarzami, dwoma kulami i jedną piszczałką w wojowniczy i skandaliczny sposób, zebrał się razem uzbrojony w pistolety, szturchnięcia, halabardy i inną broń”. Zniszczyli zagrody nadane Tristramowi Flower w Snead, a następnie ziemie nadane w 1625 roku Sir Edwardowi Villiersowi , przyrodniemu bratu księcia Buckingham . Wdowa po Villierze, Lady Barbara Villiers Agent Roberta Bridgesa został postrzelony i grożono mu, zasypano doły rudy żelaza i zniszczono ogrodzenia. Wizerunek agenta Lady Villier, „ohydnego projektora” Sir Gilesa Mompessona, został wrzucony do dołów i zakopany.

W kwietniu 1631 r. 3000 buntowników ze sztandarami i bębnami usunęło większość pozostałych ogrodzeń w innych częściach lasu i zaatakowało domy ulepszaczy. Do końca miesiąca usunięto wszystkie 1628 wybiegów. W ciągu następnych dwóch lat uczestnicy zamieszek próbowali zniszczyć ogrodzenia, gdy były ponownie umieszczane na miejscu.

Braydona

W dniu 26 lipca 1626 r. Sir John Bridgeman , John Essington (opiekun królewskich lasów w Wiltshire) i inni otrzymali zlecenie zbadania lasu Braydon i połączenia (osiedlenia się) z lokalnymi właścicielami i posiadaczami kopii. Zgłosili się w następnym roku, ale skomplikowane stosunki ziemskie sprawiły, że w 1629 r. Potrzebna była kolejna komisja, aby zapewnić przyznanie odszkodowania wszystkim, którzy byli do niego uprawnieni.

w listopadzie 1627 r. 4000 akrów zostało przyznanych na 41 lat Phillipowi Jacobsenowi, jubilerowi koronnemu i londyńskiemu kupcowi Edwardowi Sewsterowi. Zapłacili 21 000 funtów plus 11 000 funtów grzywny za wjazd i 10 000 funtów za dziczyznę i drewno oraz licencję na hutę żelaza. Należało zapłacić kolejny roczny czynsz w wysokości 450 funtów. Pozwolono im ogrodzić grunty i wydzierżawić je nowym dzierżawcom.

Podobnie jak w przypadku Gillingham, następnym krokiem było ustalenie dokładnego rozliczenia i praw poprzez działania w Sądzie Skarbowym, który potwierdził ugodę w 1628 i 1630 r.

Zamieszki wybuchły w maju-czerwcu 1631 r., Kiedy zniszczono ogrodzenia wykonane przez agenta Jacobsena, Simona Keble. Grupy liczące prawdopodobnie ponad 1000 uczestników zamieszek również groziły zabiciem Keble'a i zniszczeniem domów jego robotników. Przynajmniej jeden został zniszczony, należący do służącego, który zgłosił władzom niektórych uczestników zamieszek. Kiedy szeryf i urzędnik sądowy próbowali stłumić zamieszki w imieniu Star Chamber, tłumy do nich strzelały.

Inne zamieszki leśne

Ponieważ Feckenham, Leicester i Malvern znajdowały się dalej, zamieszki związane z wylesianiem w tych miejscach nie były klasyfikowane jako część powstania zachodniego przez współczesnych, ale miały miejsce w tym samym czasie z mniej więcej tych samych powodów.

Feckenham

Zobacz też: Las Feckenham

Znaczna presja na tereny zalesione była wynikiem wykorzystywania drewna jako paliwa do solnisk w Droitwich , praktyka ta została odnotowana już w Domesday Book . Zapotrzebowanie na sól rosło wraz ze wzrostem liczby ludności. Znaczna część lasu, który został w związku z tym wycięty, była uprawiana do czasu zniesienia lasu w 1629 roku.

Sir Miles Fleetwood został oskarżony o zbadanie ziem przed wylesieniem. Odpowiedzią mieszkańców była odmowa przyjęcia przyznanych im wspólnych gruntów, argumentując, że zgodzili się na nie jedynie „ze strachu i strasznymi groźbami” i że ich przydziały nie rekompensowały im utraty wspólnych praw. Ostatecznie 155 z nich złożyło skargę do Sądu Skarbowego .

Pod koniec 1627 roku William Ashton i William Turnor zostali wypuszczeni do lasu w zamian za grzywnę w wysokości 4000 funtów i nominalny roczny czynsz w wysokości 20 funtów. Zostało to potwierdzone w czerwcu 1629 r., Kiedy zadekretowano wylesianie lasu, tak aby 2100 akrów lasów i odpadów w leśnych parafiach Hanbury , Feckenham i Bradley mogło zostać podzielone między koronę, panów dworskich i plebsu.

Kolejna komisja w listopadzie 1630 r. Zmniejszyła przydział korony w Hanbury z 550 do 460 akrów, ale lokalnie nadal nie było to akceptowane. Nowym właścicielom nakazano ogrodzić swoje ziemie do 1 marca 1631 r., Ale 28 marca doszło do zamieszek, w wyniku których zrzucono trzy mile ogrodzenia. W następnym roku 300 osób zbuntowało się i spotkało ich szeryf, zastępca porucznika i sędzia pokoju oraz czterdziestu uzbrojonych mężczyzn. Uczestnicy zamieszek „w najbardziej śmiały i zarozumiały sposób zaprezentowali się nam z bronią wojenną (mianowicie) pikami, banknotami leśnymi, widłami, mieczami i tym podobnymi”. Przy tej okazji władze podjęły działania mające na celu stłumienie tego „płaskiego buntu”, próbowały aresztować uczestników zamieszek i wielu raniły.

Ostatecznie koronie i panom dworskim udało się ogrodzić swoje ziemie. Alokacja koron w Hanbury została szybko wyprzedana. Pan dworów Hanbury i Feckenham, Sir Edward Leighton, zyskał około 80 akrów w Monkwood i 360 akrów wokół Feckenham.

Leicester

Sir Milesowi Fleetwoodowi zlecono zbadanie i zniechęcenie Leicester w grudniu 1626 i marcu 1627. Zwykli ludzie mieli otrzymać odszkodowanie, jeśli mogli wykazać uzasadnione roszczenie; wielu nie byłoby w stanie, gdyby osiedlili się z własnej woli. Następnie prokurator generalny zapewnił, że ustalenia zostały potwierdzone przez sąd skarbowy w lutym 1628 r. Następnie król wydzierżawił 1598 akrów pobliskim właścicielom ziemskim za „grzywny” w wysokości 7760 funtów i niewielkie roczne czynsze.

W odpowiedzi doszło do zamieszek, które zniszczyły istniejące grody wiosną 1627 r. i ponownie w 1628 r. po ostatecznym podziale ziem. Podjęto również wyzwania prawne, zarówno wobec uczestników zamieszek, jak i ogrodzeń. Ogrodzenia zostały zakwestionowane przez lokalnych mieszkańców, Korporację Leicester i mieszkańców gminy, którzy złożyli petycje do Króla i Tajnej Rady . Tajna Rada nie znalazła jednak nic niesprawiedliwego w postępowaniu Fleetwood, więc w Izbie Lordów postawiono zarzuty w czerwcu 1628 r. lordowie poparli jednak Fleetwood. Następnie Lordowie wydali rozkaz, chwaląc Fleetwood za zwiększenie znacznych dochodów Korony, ale jednak wstrzymanie Star Chamber przeciwko uczestnikom zamieszek. Buchanan Sharp konkluduje, że „można przypuszczać, że wypracowano quid pro quo: gdyby mieszkańcy lasu przestali się buntować i składać petycje, rząd umorzyłby wszelkie postępowania sądowe”.

Odszkodowanie

Korona wypłaciła znaczne odszkodowania miejscowym panom i dzierżawcom dworskim oraz innym mieszkańcom. Pięciu lordów twierdziło, że ich posiadłości zajmowały około 2755 akrów; z tych 1030 trafiło do króla, a reszta do panów dworskich. Z kolei właściciele ziemscy musieli zrekompensować swoim dzierżawcom straty. 554 akrów trafiło do dzierżawców w zależności od wielkości ich gospodarstw, około 4–6 akrów na podwórze . Do każdego domku trafiało dodatkowo około 1,5–2 akrów. Korona zrekompensowała również posiadaczom w innych miastach w podobnym tempie i przekazała gminie Leicester 40 akrów na utrzymanie ich biednych. Jednak odszkodowanie nie zostałoby wypłacone wielu rodzinom, które założyły domy na assart (tj. tym, które zajmowały część lasu bez pozwolenia). W petycji z czerwca 1628 r. Do Izby Lordów twierdzono, że rodziny w 100 starożytnych chatach nie otrzymają odszkodowania, podobnie jak wiele innych mieszkających w nowo wybudowanych chatach.

Malvern

W 1630 roku Karol I przyznał jedną trzecią części lasu lub Chace of Malvern Sir Robertowi Heathowi , ówczesnemu prokuratorowi generalnemu, i Sir Corneliusowi Vermuydenowi . W międzyczasie wiele praw lub roszczeń powstało w wyniku nadania lub długiego użytkowania na przestrzeni kilku stuleci. Kiedy stypendyści zaczęli otaczać Chace, pospólstwo i inne zainteresowane osoby kwestionowały ich prawo do tego. W konsekwencji doszło do kilku zamieszek i zamieszek.

Niemniej jednak w 1632 r. Wydano dekret dotyczący „wylesiania Chace of Malvern i uwolnienia ziem w granicach, granicach i jurysdykcjach od tamtejszej zwierzyny łownej i praw leśnych”. Na mocy tego dekretu (aby uniknąć wszelkich sporów) tylko jedna trzecia części miała zostać oddzielona i podzielona przez komisarzy, ale pozostałe dwie części „pozostaną i pozostaną wśród plebsu i będą przez nich utrzymywane zgodnie z ich kilkoma prawami i interesy, zwolnione i uwolnione od tamtejszej zwierzyny Jego Królewskiej Mości, a także od praw leśnych oraz swobód i przywilejów Lasu i Chace, w taki sposób, jak na mocy wspomnianego dekretu, tak się dzieje i może się pojawić ”.

Dalsze spory z właścicielami ziemskimi doprowadziły do ​​​​wyjaśnienia, że ​​​​każda ziemia, która została pozbawiona lasów, musi być proporcjonalna do jakości ziemi jako całości, aby wspólna ziemia nie była ziemią najbardziej skąpą.

Dalsze niepokoje

Dalsze niepokoje miały miejsce w okresie poprzedzającym wojnę secesyjną, a epizody wybuchały aż do lat sześćdziesiątych XVII wieku.

W Forest of Dean 22 000 akrów zostało pozbawionych lasów, z czego 4 000 trafiło do panów dworskich i wolnych posiadaczy w ramach rekompensaty w 1639 r. 18 000 akrów miało trafić do Korony i zostało przyznane Sir Johnowi Winterowi . Zamieszki wybuchły w 1641 r. Roszczenia Wintera do ziem zostały unieważnione przez parlament w marcu 1642 r., Po części dlatego, że nie zapłacił. Jego majątek został skonfiskowany za wspieranie Korony podczas wojny secesyjnej . Protektorat _ próbował ogrodzić jedną trzecią lasu w 1657 roku, pozostawiając dwie trzecie plebsu. Choć stosunkowo hojna osada, wywołała opór w kwietniu i maju 1659 r., kiedy rozbijano płoty nowych zagrod i wyprowadzano bydło na wypas. Rojaliści, w tym Edward Massey, próbowali przeciągnąć niezadowolonych na stronę Karola II .

Po renowacji Sir John Winter z powodzeniem potwierdził swoje prawo do Forest of Dean. Jednak w 1668 r. ustawą sejmową przywrócono prawo leśne. w 1672 r. zamknięto huty królewskie, aby zmniejszyć presję wydobycia na las.

Źródła

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Western_Rising_and_disaforestation_riots&oldid=1082864267 ”