Poziomy adekwatności

W swojej pracy Aspects of the Theory of Syntax (1965) Noam Chomsky wprowadza hierarchię poziomów adekwatności do oceny gramatyk (teorie poszczególnych języków) i metagramatyk (teorie gramatyk).

Poziomy te stanowią taksonomię teorii (przykładem takiej teorii jest gramatyka języka naturalnego) zgodnie z walidacją. Taksonomia ta może zostać rozszerzona na teorie naukowe w ogóle, a stamtąd nawet na dziedzinę estetyki sztuki . Użycie tego wyrażenia jako terminus technicus w niniejszym artykule nie powinno być mylone z jego codziennym użyciem językowym.

Motywacja

Kryterium „potencji”, o którym mowa w poprzedniej sekcji, jest nieco źle zdefiniowane, ale może obejmować „wyczerpanie”, „skuteczność” oraz składnik afektywny (prawdopodobnie taksonomia jest również motywowana względami „elegancji ” . Nie należy tego mylić z zastosowaniem taksonomii w dziedzinie estetyki . Jako metateoria , czyli „teoria teorii”, staje się raczej pojęciem epistemologii w filozofii nauki niż zwykłym narzędziem czy metodologią lingwistyki naukowej . Jak ujął to Chomsky we wcześniejszej pracy:

Teorię struktury językowej należy wyraźnie odróżnić od podręcznika procedur pomocnych w odkrywaniu gramatyk.

Poziomy

1. Adekwatność obserwacji
   • Teoria umożliwia wyczerpujące i dyskretne wyliczenie punktów danych.
   • Przy każdej obserwacji znajduje się przegródka.
2. Adekwatność opisowa
   • Teoria formalnie określa reguły uwzględniające wszystkie obserwowane układy danych.
   • Reguły tworzą wszystkie i tylko dobrze uformowane konstrukcje (relacje) przestrzeni protokołu.

   ... gramatyka poprawnie opisuje intuicję językową native speakera i określa zaobserwowane dane (w szczególności) w kategoriach znaczących uogólnień, które wyrażają podstawowe prawidłowości w języku.

3. Adekwatność wyjaśniająca
   • Teoria zapewnia pryncypialny wybór między konkurującymi opisami.
   • Zajmuje się najgłębszą podstawową strukturą.
   • Ma moc przewidywania.

   Teoria lingwistyczna, której celem jest adekwatność wyjaśniająca, dotyczy wewnętrznej struktury narzędzia [tj. gramatyki]; to znaczy, ma na celu zapewnienie pryncypialnej podstawy, niezależnej od jakiegokolwiek konkretnego języka, dla wyboru adekwatnej opisowo gramatyki każdego języka.

Mówi się, że teorie, które nie osiągają trzeciego poziomu adekwatności, „wyjaśniają obserwacje”, a nie „wyjaśniają obserwacje”.

Drugi i trzeci poziom obejmują założenie ockhamowskiej oszczędności. Jest to związane z minimalistycznym , który jest rozwinięty jako następstwo poziomów, ale który w rzeczywistości jest stosowany jako aksjomat .

Prekursorzy w filozofii nauki

Sugeruje się, że system poziomów zaproponowany przez Chomsky'ego w Aspects of the Theory of Syntax ma swoich poprzedników w pracach Kartezjusza , Kanta , Carnapa , Quine'a i innych. Z pewnością kryterium adekwatności występujące w racjonalizmie , a konkretnie w racjonalnym empiryzmie , jest w pewnym stopniu podobne do sformułowania Chomsky'ego.

Ponieważ jednym z kluczowych zagadnień, które Chomsky traktuje w Aspektach , jest przypuszczenie o wrodzonym wyposażeniu zdolności językowych u ludzi, temat ten rozgałęzia się na kwestie wrodzonej natury i wiedzy apriorycznej , ponieważ to przez odniesienie do tych pytań trzeci poziom należy szukać adekwatności.

Notatka

Koncepcji tej nie należy mylić z „ zasadą adekwatności przyczynowej ”, która odnosi się do wersji ontologicznego argumentu Kartezjusza na rzecz istnienia Boga w jego Medytacjach o pierwszej filozofii .

Bibliografia

• Chomski, Noam. 1957. Struktury syntaktyczne . Haga: Mouton.
• Chomski, Noam. 1964. „Current Issues in the Linguistic Theory”, w Fodor, JA i JJ Katz (red.), Struktura języka: odczyty z filozofii języka , Englewood Cliffs, Prentice Hall: 50-118.
• Chomski, Noam. 1965. Aspekty teorii składni. Cambridge, Massachusetts MIT Press.
• Chomski, Noam. 1995. Program minimalistyczny. Cambridge, Massachusetts: MIT Press.
• Chomski, Noam. 2000. Nowe horyzonty w badaniu języka i umysłu. Cambridge: Cambridge University Press.

Linki zewnętrzne

• Boeckx, Cedric i Norbert Hornstein. Różne cele teorii językoznawczej. Wersja online pod adresem [2] , dostęp 2006-04-19.