Prawo do życia Nowa Zelandia
Prawo do życia Nowa Zelandia to grupa antyaborcyjna z siedzibą w Christchurch . Oderwała się od Nowozelandzkiego Towarzystwa Ochrony Nienarodzonego Dziecka (obecnie Głos za Życie ) w 2000 roku w wyniku nieporozumień między rzecznikiem oddziału w Christchurch Kenem Orrem a krajowymi przywódcami w sprawie taktyki lobbingu. Oprócz sprzeciwu wobec aborcji organizacja Right to Life NZ sprzeciwia się eutanazji , edukacji seksualnej i konkretnym politykom dotyczącym kwestii LGBT .
Historia
Początki
Prawo do życia powstało jako oddział nowozelandzkiego Towarzystwa Ochrony Dziecka Nienarodzonego (SPUC) w Christchurch, obecnie znanego jako Głos za Życiem . W 2000 roku oddział SPUC w Christchurch został wydalony z organizacji krajowej z powodu nieporozumień między rzecznikiem oddziału Kenem Orrem a organizacją krajową w sprawie taktyki lobbingu. Podczas gdy Ken Orr chciał nalegać na ustawodawstwo antyaborcyjne, przywódcy krajowi chcieli poczekać na rząd zdecydowanie antyaborcyjny. We wrześniu 2000 r. oddział SPUC w Christchurch zmienił nazwę na Right to Life New Zealand.
Sprawa Nikki, 2002
W 2002 roku organizacja Right to Life wygrała sprawę sądową znaną jako „Sprawa Nikki”, w której płód trafił pod opiekę sądu po tym, jak matka zgodziła się na sfilmowanie porodu do filmu pornograficznego . Według dziennikarki Allison McCulloch ta skarga sądowa była częścią kampanii „Prawo do życia” mającej na celu zapewnienie prawa do życia od poczęcia w prawie Nowej Zelandii.
Postępowanie sądowe przeciwko Komitetowi Nadzoru Aborcyjnego, 2008–2011
W latach 2005–2012 przywódca Prawa do Życia w Nowej Zelandii Ken Orr prowadził sprawę sądową przeciwko Komitetowi Nadzoru Aborcyjnego, nowozelandzkiemu organowi regulacyjnemu ds. aborcji od 2005 r., argumentując, że Komitet nie wywiązał się ze swoich ustawowych obowiązków w zakresie monitorowania legalności obowiązków poszczególnych konsultantów certyfikujących na mocy art. ustawę o antykoncepcji, sterylizacji i aborcji z 1977 r. , chronić płody i powstrzymywać planowe aborcje. W 2008 roku sprawę Prawa do Życia częściowo uwzględnił Miller J., odmówił on jednak wydania oświadczenia o niedopełnieniu przez Komisję swoich obowiązków.
W wyniku apelacji Sąd Apelacyjny w dniu 1 czerwca 2011 r. wydał orzeczenie przeciwko Prawu do Życia. Odrzucił ich skargę przeciwko Komisji i podtrzymał wcześniejszą sprawę Sądu Apelacyjnego Wall przeciwko Livingston , w której stwierdzono, że w świetle Nowego Jorku nie istnieje ustawowa definicja embrionu lub płodu. Prawo Zelandii w kontekście aborcji. Sąd Apelacyjny orzekł również, że płód nie ma prawa do życia.
Right to Life New Zealand Inc wniosła o zezwolenie na złożenie apelacji do Sądu Najwyższego Nowej Zelandii . W postanowieniu z dnia 26 sierpnia 2011 roku Sąd Najwyższy przyznał firmie Right to Life New Zealand Inc możliwość apelacji w niektórych kwestiach (w tym dotyczących uprawnień Komitetu Nadzoru Aborcyjnego), ale odmówił dopuszczenia apelacji w odniesieniu do kwestii praw kobiety nienarodzonego dziecka i niezależne poradnictwo dla kobiet.
Apelacja została rozpatrzona przez Sąd Najwyższy w dniu 13 marca 2012 r. Sąd Najwyższy wydał wyrok w dniu 9 sierpnia 2012 r., odrzucając apelację Right to Life większością 3 do 2 decyzji i podtrzymując decyzję Wall przeciwko Livingston. Trybunał orzekł, że Komitet Nadzoru Aborcyjnego nie może badać procesu decyzyjnego konsultantów certyfikujących w indywidualnych przypadkach, ale także dał jasno do zrozumienia, że ASC może pytać konsultantki, w jaki sposób ogólnie podejmują swoje decyzje. Orr uznał to drugie orzeczenie za zwycięstwo w pociąganiu konsultantów do odpowiedzialności za aborcje, na które wyrazili zgodę. Right to Life Inc złożyło wniosek o uchylenie tej części wyroku, która dotyczyła kosztów, jednak wniosek o uchylenie został oddalony przez Sąd Najwyższy w dniu 25 października 2012 r.
Ostatnie kampanie
Od 2017 r. nowozelandzkie prawo do życia sprzeciwia się również wysiłkom na rzecz legalizacji eutanazji i samobójstwa wspomaganego . Od 2019 r. grupa lobbuje przeciwko proponowanej przez lidera partii ACT Davida Seymoura propozycji ustawy o wyborze końca życia , która przeszła drugie czytanie pod koniec czerwca 2019 r. Ponadto Prawo do życia sprzeciwia się również antykoncepcji , zapłodnieniu in vitro i badaniom prenatalnym .
Dekryminalizacja aborcji: marzec 2020
W sierpniu 2019 r. organizacja Right to Life w Nowej Zelandii wezwała swoich zwolenników do przedstawienia sprzeciwu wobec proponowanej przez rząd koalicji pod przewodnictwem Partii Pracy proponowanej ustawy o przepisach dotyczących aborcji z 2020 r. , która ma na celu usunięcie aborcji z ustawy o przestępstwach z 1961 r. i ułatwienie dostępu do usług zakończenia ciąży. Celu tego nie udało się jednak osiągnąć po trzecim i ostatnim czytaniu ustawy o ustawodawstwie aborcyjnym w dniu 23 marca 2020 r., po którym weszła ona w życie. Nowa Zelandia „Prawo do życia” nie odniosła większego sukcesu w prowadzonej równolegle kampanii przeciwko ustawie o wyborze końca życia 2019 r., w którym starano się ratyfikować dekryminalizację dobrowolnej eutanazji. Ustawa o wyborze końca życia została przyjęta po wiążącym referendum, które odbyło się równolegle z wyborami powszechnymi w Nowej Zelandii w 2020 r., przewagą 65,9% (poparcie) w porównaniu z 34,1% (przeciw).
Zobacz też
Dalsza lektura
- Cook, Megan (8 listopada 2018). „Aborcja: lata 90. do XXI wieku” . Te Ara: Encyklopedia Nowej Zelandii . Rząd Nowej Zelandii . Źródło 3 października 2019 r .
- McCulloch, Alison (2013). Walka o wybór: walka o prawa do aborcji w Nowej Zelandii . Wellington, Nowa Zelandia : Victoria University Press. ISBN 978-0-86473-886-8 . Źródło 29 września 2019 r .
- Pryor, Marilyn (1985). Prawo do życia: bitwa aborcyjna w Nowej Zelandii . Auckland: Haelen Książki. ISBN 0-908630-23-9 .