Proces aborcyjny Emily Stowe

Proces aborcyjny Emily Stowe był słynną wczesną decyzją kanadyjskiego sądu w sprawie aborcji w Kanadzie . Sprawa dotyczyła dr Emily Stowe , jednej z pierwszych kobiet -lekarzy w Kanadzie . Stowe został uniewinniony, co w dziewiętnastowiecznych procesach o aborcję było rzadkością.

Tło

Sprawa rozpoczęła się po tym, jak Sarah Ann Lovell, niezamężna nastolatka, została znaleziona martwa w sierpniu 1879 roku. Po jej śmierci odkryto, że była w ciąży. Ponadto w maju była pacjentką dr Emily Stowe. Stowe twierdziła, że ​​​​początkowo opierała się wykonaniu aborcji, ale Lovell wydawał się przygnębiony emocjonalnie i groził samobójstwem. Tak jak to było przed ożywieniem , aborcja na tym etapie byłaby przez niektórych postrzegana jako bardziej uzasadniona. Lovell mógł zostać przekazany władzom, jednak Stowe przepisał ciemiernik , kantarydy i mirrę . Choć rzekomo zdolny do przerwania płodu, Stowe twierdził, że leki te były przepisywane w tak małej dawce, że miały służyć jako placebo . Co więcej, leki przepisane w maju nie spowodują śmierci w sierpniu.

Chociaż jest mało prawdopodobne, aby Stowe była pro-choice , ten pogląd na nią był forsowany przez tych, którzy uważali ją za odpowiedzialną za śmierć Lovella. Sprawa szybko zyskała sławę. Jury koronera ostatecznie zdecydowało, że Lovell został otruty lekami przeznaczonymi do aborcji, ale obwinili Lovella i / lub niezidentyfikowane osoby, a nie Stowe'a .

Test

Następnie Korona oskarżyła Stowe'a o „podawanie i spowodowanie przyjmowania trucizn z zamiarem wywołania poronienia”, co było zakazane od 1869 roku. Stowe mógł za to trafić do więzienia na całe życie. Intencją było zniechęcenie do aborcji w szeroko nagłośnionym procesie. Stowe nie przyznał się do winy w sądzie hrabstwa Ontario . Koroner został wezwany do złożenia zeznań i przyznał się, że stracił wszystkie dowody medyczne. Inny lekarz został oskarżony o bycie antagonistą Stowe, ponieważ była lekarzem, oraz o nazywanie Stowe „ suką ”.

Wreszcie obrona pod przewodnictwem Daltona McCarthy'ego argumentowała, że ​​​​bez względu na to, jakie leki mogły zostać przepisane, Stowe ich nie podał ani nie zlecił ich podania. Chociaż dostarczanie takich narkotyków było również przestępstwem (za mniejszą karą), Stowe nie został o to oskarżony. Co więcej, możliwe było, że ktoś zlekceważyłby taką receptę. Sędzia zgodził się i zakończył decyzję, że ława przysięgłych nie musi nawet rozstrzygać sprawy, ponieważ nie było sprawy przeciwko Stowe'owi. Sędzia zapytał również, czy kobiety powinny być lekarzami. Jednak nastroje antykobiece wśród przeciwników Stowe'a mogły być tak skrajne i obraźliwe, że pomogły sprawie Stowe'a.

W 1880 roku uzyskała licencję lekarską od College of Physicians and Surgeons of Ontario , co czyni ją drugą licencjonowaną lekarką w Kanadzie po Jennie Kidd Trout .

Zobacz też

• Lista znanych kanadyjskich spraw sądowych niższej instancji
• Kanadyjskie Stowarzyszenie Wyborów Kobiet

• Constance B. Backhouse, „The Celebrated Abortion Trial of Dr. Emily Stowe, Toronto, 1879”, Canadian Bulletin of Medical History/ Bulletin canadien d'histoire de la médecine , tom 8: 1991, strony 159-187.

• Znani lekarze kanadyjscy: dr Emily Howard Stowe z Library and Archives Canada