Psychoterapia sądowa

Psychoterapia sądowa to zastosowanie wiedzy psychologicznej w leczeniu sprawców-pacjentów, którzy dopuszczają się aktów przemocy wobec siebie lub innych. Ta forma leczenia pozwala terapeucie na potencjalne zrozumienie sprawcy i jego stanu psychicznego. Daje to osobie prowadzącej leczenie możliwość dalszego zbadania, czy przestępcze zachowanie sprawcy było świadomym działaniem, czy też nie, jaki jest jego związek z agresywnym zachowaniem i jakie motywy mogły nim kierować. Dyscyplina psychoterapii sądowej wymaga zaangażowania innych osób niż tylko terapeuta i pacjent. Terapeuta może współpracować z innymi specjalistami, takimi jak lekarze, pracownicy socjalni i inni psychologowie, aby jak najlepiej służyć potrzebom przestępców. To, czy leczenie zakończy się sukcesem, czy też nie, zależy od wielu czynników, ale zwykle zapewnienie przyjęcia podejścia systemowego oraz upewnienie się, że wszyscy zaangażowani w proces leczenia są dobrze poinformowani i wspierają, okazało się najbardziej skuteczne. Oprócz pracy w grupie, psychoterapia sądowa może również obejmować społeczności terapeutyczne , indywidualne interakcje z ofiarami i sprawcami oraz praca z rodziną. Aby ta specjalistyczna terapia była jak najbardziej efektywna, wymaga podporządkowania się nie tylko pacjenta i terapeuty, ale także reszty społeczeństwa. Głównym celem psychoterapii sądowej jest uzyskanie psychodynamicznego zrozumienia sprawcy w celu podjęcia próby zapewnienia mu skutecznej formy leczenia. Wytyczne zostały ustalone w celu zapewnienia biegłości w dziedzinie psychologii sądowej.

Kontrowersje dotyczące leczenia

Trudno było zilustrować wyraźny związek między interwencjami psychologicznymi a skuteczną redukcją przestępstw. Nic nie przyniosło całkowitej eliminacji przestępczości u pacjentów leczonych tą praktyką. Czasami ta trudność przyczyniła się do głębokiego pesymizmu co do skuteczności jakiejkolwiek formy leczenia. Zaczęło się to w Stanach Zjednoczonych Ameryki, ale pesymizm co do skuteczności leczenia szybko rozprzestrzenił się na Wielką Brytanię. Mówiono, że miało to negatywny wpływ na świadczenie zabiegów rehabilitacyjnych. Rozwój terapii poznawczo-behawioralnej umożliwił wykazanie wpływu na niektóre postawy i zachowania krzywdzące. Zachowania te, mierzone w kontrolowanych badaniach naukowych, doprowadziły do ​​wprowadzenia ustrukturyzowanych programów leczenia w więzieniach w Kanadzie, Stanach Zjednoczonych, Wielkiej Brytanii, a ostatnio w Europie kontynentalnej. Przez pewien czas zapewnianie zasobów przynosiło pozytywne korzyści, zwłaszcza w warunkach więziennych. Jednak doszło do poważnego konfliktu, ponieważ profesjonaliści nadal konkurują o ograniczone zasoby, a jeden model twierdził, że ma przewagę nad innym.

Nadal trudno było ustalić z dużą pewnością, które metody, jeśli w ogóle, są skuteczne przez znaczny okres czasu. Wykazano jednak, że psychodynamiczna psychoterapia sądowa ma pewien skuteczny wpływ, podobnie jak społeczności terapeutyczne.

Rola psychologów sądowych

Psychologia sądowa konceptualizuje zarówno karną, jak i cywilną stronę wymiaru sprawiedliwości, jednocześnie obejmując kliniczne i eksperymentalne aspekty psychologii. Psychologowie sądowi mogą przejść szkolenie jako psychologowie kliniczni lub psychologowie eksperymentalni i generalnie będą pełnić jedną podstawową rolę w zakresie zatrudnienia. Duża część psychologów sądowych to świadczeniodawcy, którzy oceniają i zapewniają pewnego rodzaju leczenie lub interwencję psychologiczną. Jednak wiele osób w tej dziedzinie zajmuje się innymi rolami, które są bardziej związane z ich konkretnymi zainteresowaniami i/lub szkoleniem. Te drugorzędne role są często związane z systemem wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych - na przykład psychologowie sądowi często występują jako biegli, wezwani do złożenia zeznań w sądzie na temat, w którym mają specjalistyczną wiedzę. Psychologowie sądowi często wcielają się w rolę oceniających, zwykle proszonych o ocenę stanu psychicznego oskarżonego. Odbywa się to w celu ustalenia czynników, takich jak to, czy oskarżony jest zdolny do stawienia się przed sądem, czy oskarżony byłby przyszłym czynnikiem ryzyka oraz jaki był stan psychiczny oskarżonego w czasie, w którym popełnił zarzucane mu przestępstwo. W większości przypadków, po dokonaniu oceny przez psychologa sądowego, są oni następnie proszeni o złożenie zeznań w sądzie w charakterze biegłego na temat ich ustaleń. Obszary budzące niepokój obejmują potencjalne ryzyko i poufność.

Ustawienia

Istnieje wiele różnych ustawień, w których może pracować psycholog sądowy. Osoba posiadająca specjalistyczną wiedzę w zakresie zdrowia psychicznego, a także systemu prawnego, okazuje się być istotnym atutem dla sądów i wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych. Wielu psychologów sądowych spędza znaczną część czasu pracując w środowisku prawnym, ale istnieje wiele innych miejsc, w których psycholog sądowy może przejść szkolenie do pracy. Komisariaty policji, ośrodki badawcze, szpitale, gabinety lekarzy sądowych i uniwersytety to również miejsca, w których często zatrudniani są psycholodzy sądowi. Ustawienia społeczności to miejsca, w których pacjentami zarządzają społecznościowe zespoły medycyny sądowej.

Psychoterapia sądowa

Celem psychoterapii sądowej jest nie tylko zrozumienie przestępstwa popełnionego przez jednostkę, ale zrozumienie osoby jako całości w jej środowisku. Psychoterapia sądowa może obejmować pracę grupową, pracę indywidualną, pracę z ofiarami i pracę z rodzinami, a także w społecznościach terapeutycznych.

Opierając się na założeniu, że sprawca ma złożony świat wewnętrzny, który może charakteryzować się represyjnymi i niewiarygodnymi wewnętrznymi reprezentacjami ojca i innych postaci, psychoterapia może rzucić światło na nieświadome impulsy, konflikty i prymitywne mechanizmy obronne zaangażowane w jego destrukcyjne zachowanie. działania i „odgrywanie roli”. Pomaga zrozumieć przyczyny aktów przemocy i czas ich wystąpienia. Psychoterapia sądowa ma na celu pomóc sprawcy zrozumieć, dlaczego popełnił czyn i wziąć za niego odpowiedzialność, mając na celu zapobieżenie popełnianiu przestępstw w przyszłości.

Intymność i głębokie doświadczenie terapii mogą umożliwić przestępcy przeformułowanie i restrukturyzację tych surowych obrazów, które mają tendencję do stępiania wrażliwości, a gdy są rzutowane na innych, działają jako uzasadnienie lub siła napędowa przestępczego działania. Pacjent może rozwinąć samoświadomość i świadomość natury swoich czynów, a ostatecznie być w stanie prowadzić bardziej dostosowane życie. Skuteczność psychoterapii psychodynamicznej, podobnie jak w przypadku innych terapii psychologicznych, jest ograniczona do zmiany zachowania przestępców o osobowości antyspołecznej lub psychopatycznej. Te dwa typy sprawców składają się na podstawową grupę diagnostyczną występującą w pracy psychoterapeutycznej. Dowody, które się pojawiają, sugerują, że zakres i różnorodność metod leczenia może być najbardziej pomocny dla takich przestępców.

Leczenie przestępców wysokiego ryzyka wiąże się ze szczególnymi problemami perwersyjnego przeniesienia i przeciwprzeniesienia, które mogą podważyć i zakłócić skuteczne leczenie, dlatego zwykle oczekuje się, że takie leczenie będzie prowadzone przez doświadczonych praktyków, którzy są dobrze wspierani i nadzorowani.

Wytyczne dotyczące psychoterapii sądowej

W 1931 roku grupa osób, które założyły Stowarzyszenie Naukowego Leczenia Przestępczości i Przestępczości, opracowała terapię sądową w Portman Clinic w Londynie. Zdeterminowane, aby wpływać na tę metodę leczenia i zwiększać jej zrozumienie, w czerwcu 1991 roku utworzono Międzynarodowe Stowarzyszenie Psychoterapii Sądowej (IAFP). Główną funkcją tego stowarzyszenia jest pogłębianie wiedzy na temat psychoterapii sądowej, w tym form leczenia i czynniki ryzyka związane z tą praktyką. Pomaga to promować zdrowie nie tylko przestępców, ale także ofiar. Amerykańska Akademia Psychologii Sądowej i American Psychology-Law Society opublikowało Specialty Guidelines for Forensic Psychologists w 1991 roku. Zawiera wskazówki dla psychologów sądowych w zakresie identyfikowania właściwych praktyk, odpowiedzialnego wykonywania zawodu, nawiązywania relacji z zaangażowanymi stronami i identyfikowania problemów. APA stworzyło również wytyczne w latach 90. dla nowych psychologów sądowych. W 1994 r. Rada Reprezentantów APA przyjęła Wytyczne dotyczące oceny opieki nad dzieckiem w postępowaniu rozwodowym w celu promowania biegłości. W 1998 r. Rada Reprezentantów APA przyjęła również Wytyczne dotyczące ocen psychologicznych w sprawach dotyczących ochrony dzieci.

Certyfikacja odbywa się w całym stanie i w całym kraju, aby zapewnić kompetencje. Więcej zajęć jest oferowanych w psychologii sądowej i więcej możliwości jest dostępnych na poziomie magisterskim i podyplomowym.

Dalsza lektura

  Welldon, Estela (1993). „Psychoterapia sądowa i analiza grupowa”. Analiza grupowa . 26 (4): 487–502. doi : 10.1177/0533316493264009 . S2CID 144418101 .

Linki zewnętrzne

• Międzynarodowe Stowarzyszenie Psychoterapii Sądowej [1]